IS: Myy, 24, myy seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja orgasmit on ihanaa, miksiköhän naiset vihaa orkkuja ja seksiä jaettu nautinto on kaksinkertainen nautinto?

Niin seksi onkin ihanaa, mutta se ihanuus on tuosta kaupankäynnistä kaukana. Oikea seksi on vapaaehtoista ja innokasta. Jos toinen maksaa siitä, niin se ei ole enää vapaaehtoista.

Itsensämyyjät pilaa oikean seksin ja antavat vielä ostajille sellainen kuvan, että kuka tahansa nainen on kaupan ja että ostajilla on oikeus ostaa. Ole tässä sitten aidosti seksimyönteinen, kun painostetaan tekemään jotain mistä ei itse tykkää.

Kyllä on. Maksettu seksi on vapaaehtoista.

Ei läheskään aina.

Jutun henkilöllä kyllä. On hyvä, että hänestä kirjoitettiin. Lisääntyy tietoisuus siitä, että on myös vapaita ammatinharjoittajia, joilta voi ostaa palvelua syyllistymättä ihmiskauppaan.

En ollenkaan usko, että miehet olisivat kaikki hirviöitä.

Sinä saat toki uskoa juuri mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varatut miehet käyvät Myyn luona, koska kotona tiedossa on päänsärkyä, niitä päiviä ja muuten vaan eitä. Lisäksi silittelyn ja sylissä köllimisen sijasta kotona on tiedossa ankaraa yleiskettuilua ja jatkuvaa marinaa kuorsaamisesta ja mistä milloinkin.

Nämä uutisartikkelit otetaan usein yrityksinä normalisoita seksityötä, mutta todellisuudessa niillä on tärkeä rooli antaa kasvot niille maksullisille naisille, joiden luokse miehet edellämainituista syistä ajautuvat. Se konkretisoi asian.

Nämä maksulliset naiset eivät ole mitään rumia, epätoivoisia ja hyväksikäytettyjä narkkihoroja, vaan aivan tavallisia fiksuja, kivannäköisiä ja pirtsakoita naisia, jotka ovat vain tehneet poikkeuksellisen ammatinvalinnan.

Kuinka suurta osaa prostituutiosta luulet tuo ryhmän edustavan? Voin kertoa: se edustaa häviävän pientä osaa. Tämän kertovat sinulle asiantuntijat.

Aina voi pissata itseään linssiin, että Myy ja pari muuta olisivat Suomen ainoita tavallisia seksityöntekijöitä ja 99,9% on karmivia narkkihoroja, jotka myyvät itseään pakotettuna. Toivottavasti siitä tulee parempi mieli.

Olisiko niin, että hedonistiselle miehelle tulee parempi mieli, kun viilaa itseään linssiin ja uskottelee itselleen, että ei tartte miettiä muuta kuin omaa munaansa?

https://yle.fi/aihe/a/20-10004137

Eikö ole hyvä, että molemmista seksityöntekijöistä - sekä köyhän maan paritetusta että varakkaan maan seksiyrittäjästä - tehdään juttuja? Tämä auttaa paremmin ymmärtämään sitä, että seksibisneksessä on kaikenlaisia ihmisiä ja ostajalla on velvollisuus (myös lain mukaan) selvittää kumpi on kyseessä. 

Ja sinustako tällainen vaikutus on nähtävissä? Uutinen: suuri osa miehistä välitä hittojakaan ketä ne painaa. Osa nimenomaan haluaa alistaa, halventaa ja käyttää valtaa. Mitä heikommassa asemssa nainen on, sitä isomp turn on näille urpoille. Osa tykkää alaikäisistä. Älä ole naivi.

Yllätys yllätys, ihan samat miehet huseeraavat makuuhuoneen puolella myös kotona. Kyseessä ei ole mikään erillinen miesryhmä. Tyypillinen ostajahan on nimenomaan varattu mies. Vai meinaatko, että maksullisissa käydään siksi, ettei kotona saa alistaa, halventaa ja käyttää valtaa? Eikä miestä kiinnosta ketä painaa, joten vaikka oven aukaisee eri ihminen kuin ilmoituksen kuvissa ollut maksullinen, miestä ei harmita yhtään - pääseehän nimittäin kohta hakkaamaan ja alistamaan, sama se ketä? Miehestä kuoriutuu siis kodin ulkopuolella hallitsematon piru? Vai voisiko olla niin, ettei asia olekaan näin.

Hyvä kun kysyit. Kyllä, asia on juuri niin. Seksityöläiset itse kertovat, että miehet haluavat heidän kanssaan toteuttaa juttuja, joita eivät voi toteuttaa kotona. Lukin kuvitelkoon mitä. Myy tapauksessa esim. insestifantasioita, joita varmaan vaimo tosiaan ei ihan himona oo lähdössä leikkimään.

Sekö, että pääsee esimerkiksi työntymään kakkoseen (tyypillinen juttu mitä kotona ei moni voi tehdä), pyytää kumppania pukeutumaan tai pukee itse erityisvaatteita tai pyytää puhumaan rumia seksin aikana, pyytää toista esittämään fantasian täyttämiseksi jotain roolihahmoa, tai pyytää tulla piiskatuksi ja alistetuksi (toinen tyypillinen juttu mitä kotoa ei usein saa - huom! ei siis alista vaan pyytää tulla alistetuksi) on mielestäsi merkki siitä, että miehet haluavat alistaa, halventaa ja käyttää valtaa? Nyt on pakko sanoa, ettei tuossa ole yhtään minkäänlaista logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi... Huhhuh kun pitää tuokin normalisoida. Siis insestifantasiat. Niillä on stigma ihan syystä.

Onko niin, että insestifantasiat on pahasta, mutta naisten suosimat raiskausfantasiat on ok?

Fantasioissa ei ole mitään pahaa. Niitä on jokaisella, myös hyhhyttelijällä. (Miksi hitossa haluat taas jotain naiset versus miehet- vihaa rakentaa???)

Niitä ei voi eikä pidä toteuttaa täysin, mutta niitä voi käyttää roolileikin muodossa vapaaehtoisten aikuisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa surullinen juttu. Vielä hyvin nuori, nätti ja varmasti monella tapaa fiksu tyttö. Näin hän nyt itseään rikkoo, leikki insestileikkejä setämiesten kanssa.

Eihän vapaassa ja runsaassa seksissä mikään rikki mene.

Näin on kerrottu.

Eipä niin. Mutta kaipaisin tietoa kuinka seksityöläiset pärjäävät yksityiselämässään. Hyvin harva kumppani hyväksyy tuon ammatin puolisoltaan, suvusta puhumattakaan. Helppo sanoa, että oma valinta, mutta käytännössä voi olla varsin määräävä ratkaisu oman loppuelämän kannalta. Jos taas ammatin jättää taakseen ja opiskelee itselleen akateemisen ammatin ei tuota varmasti pysty täysin taakseen jättämään - voi tulla entisiä asiakkaita vastaan uudessa työssä. 

Aina löytyy kasapäin niitä nälkäisiä miehiä, jotka kestävät naisensa eteen vaikka mitä.

Miksi tälläisistä pitää jatkuvasti kirjoittaa juttuja? Jos haluaa tuollaista työtä tehdä niin mikäs siinä, Suomessa laillista eikä satuta ulkopuolisia. Mutta ärsyttää, kun aina aloitetaan keskusteluja ja käydään vaikka mitä moraalitappeluja kommenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lehdistö koko ajan glorifoi näitä seksityöläisiä. Älkää nuoret menkö näihin juttuihin mukaan.

Setämiehet, säälittäviä groomaajia

Nuoret tytöt myymässä itseään, yhtä säälittäviä - vai kenelle luulet heidän itseään tyrkyttävän?

No jutun perusteella setämiehille, joilla on insestifantasioita, mahtaa olla vaimot ylpeitä näistä puolisoistaan, onhan niillä varmaan sentään santanderin omistama hieno audi ja dresmannin kledjut, eikä ne juo kuin ykkösoluen saunan jälkeen.

Hienoja "miehiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi... Huhhuh kun pitää tuokin normalisoida. Siis insestifantasiat. Niillä on stigma ihan syystä.

Onko niin, että insestifantasiat on pahasta, mutta naisten suosimat raiskausfantasiat on ok?

Miehillä fantasiat lähtee harmittavan usein lapasesta. Ei tajuta, että fantasiaa ei ole tarvetta toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Miehet, vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän. Älkää enää vaihtako auton renkaita, palaneita lamppuja, tehkö kodin remppaa ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälläisistä pitää jatkuvasti kirjoittaa juttuja? Jos haluaa tuollaista työtä tehdä niin mikäs siinä, Suomessa laillista eikä satuta ulkopuolisia. Mutta ärsyttää, kun aina aloitetaan keskusteluja ja käydään vaikka mitä moraalitappeluja kommenteissa.

Tietänet miten olla lukematta niitä, jos ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi... Huhhuh kun pitää tuokin normalisoida. Siis insestifantasiat. Niillä on stigma ihan syystä.

Onko niin, että insestifantasiat on pahasta, mutta naisten suosimat raiskausfantasiat on ok?

Miehillä fantasiat lähtee harmittavan usein lapasesta. Ei tajuta, että fantasiaa ei ole tarvetta toteuttaa.

Tämän näkemyksesi olet päätellyt oikeaksi ja paikkansapitäväksi, koska... ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

No joo, ajan henki: nopeasti paljon rahaa ilman suurempaa vaivaa. Opiskelijoilla joko Pappa betalar tai jos ei oma Pappa siihen kykene, sitten nämä sokeri-Papat.  Useammassa firmassa huokaillaan näitä nuoria kun paperit kädessä ilman työkokemusta latelevat ehtojaan.  Vasta juttelin yhden lakifirman omistajan kanssa, oli palkannut kandidaateista sen, joka oli tehnyt alkuopintojen aikaan siivoojan työtä. Halusi ihmisen, joka kykenee tekemään työtä myös silloin kun se ei ole niin hauskaa ja työpäivät saattaa venyä, ei elämässään kaikesta helpoimmalla menevää hedonistia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Näin on.

Seksiä ei tulisi voida myydä eikä ostaa.

Miksei? Onko raiskaaminen eettisempää?

Ihmiset voi harrastaa seksiä ihan yhteisestä halusta. Siihen ei tarvita rahaa tai raiskaamisia. Kuinka pihalla sä olet?

Entä itse?

Kaikilla ei ole parisuhdetta eivätkä halua sitä tai satunnaisseksiä, joten kanta-asiakkuus on hyvä vaihtoehto.

On myös miehiä, joiden sairaus tai vamma eristää tehokkaasti normaalista seuraelämästä. Pitäisikö heidät jättää ilman?

Jättää ilman? Mitä ihmettä? Ei naisen tai seksin saaminen ole mikään oletusarvo elämässä kenellekään. Ja ilmankin voi olla, siihen mitään prostituoitujen ammattikuntaa tarvita.

Jos sinä voit olla ilman niin helppohan sun on. Moni on sekoamispisteessä läheisyyden puutteesta.

Taidat olla hiukan irti realiteeteista.

Mitä pahaa on vapaaehtoisessa seksissä, jos sitä tehdään rahaa vastaan? Kumpikin saa mitä haluaa eikä ole mitenkään sinulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksinmyyntiä ei saa mainostaa mutta mitä tämä on jos ei kunnon mainostamista kun nimellä ja kuvalla kerrotaan päivälehdissä?

Eipä kerrottu ostopaikkaa eikä hintaa.

Ilmeisesti luulet, että aihe tekee lehtijutusta mainoksen. Puurakentamisesta kertova juttu ei myöskään ole välttämättä mainos. Olet huono lukija.

(Mainoksessa lukee joko MAINOS tai KAUPALLINEN YHTEISTYÖ. Wink wink)

Älä nyt takerru lillukan varsiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

No joo, ajan henki: nopeasti paljon rahaa ilman suurempaa vaivaa. Opiskelijoilla joko Pappa betalar tai jos ei oma Pappa siihen kykene, sitten nämä sokeri-Papat.  Useammassa firmassa huokaillaan näitä nuoria kun paperit kädessä ilman työkokemusta latelevat ehtojaan.  Vasta juttelin yhden lakifirman omistajan kanssa, oli palkannut kandidaateista sen, joka oli tehnyt alkuopintojen aikaan siivoojan työtä. Halusi ihmisen, joka kykenee tekemään työtä myös silloin kun se ei ole niin hauskaa ja työpäivät saattaa venyä, ei elämässään kaikesta helpoimmalla menevää hedonistia. 

Jotkut ei millään pysy aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varatut miehet käyvät Myyn luona, koska kotona tiedossa on päänsärkyä, niitä päiviä ja muuten vaan eitä. Lisäksi silittelyn ja sylissä köllimisen sijasta kotona on tiedossa ankaraa yleiskettuilua ja jatkuvaa marinaa kuorsaamisesta ja mistä milloinkin.

Nämä uutisartikkelit otetaan usein yrityksinä normalisoita seksityötä, mutta todellisuudessa niillä on tärkeä rooli antaa kasvot niille maksullisille naisille, joiden luokse miehet edellämainituista syistä ajautuvat. Se konkretisoi asian.

Nämä maksulliset naiset eivät ole mitään rumia, epätoivoisia ja hyväksikäytettyjä narkkihoroja, vaan aivan tavallisia fiksuja, kivannäköisiä ja pirtsakoita naisia, jotka ovat vain tehneet poikkeuksellisen ammatinvalinnan.

Kuinka suurta osaa prostituutiosta luulet tuo ryhmän edustavan? Voin kertoa: se edustaa häviävän pientä osaa. Tämän kertovat sinulle asiantuntijat.

Aina voi pissata itseään linssiin, että Myy ja pari muuta olisivat Suomen ainoita tavallisia seksityöntekijöitä ja 99,9% on karmivia narkkihoroja, jotka myyvät itseään pakotettuna. Toivottavasti siitä tulee parempi mieli.

Olisiko niin, että hedonistiselle miehelle tulee parempi mieli, kun viilaa itseään linssiin ja uskottelee itselleen, että ei tartte miettiä muuta kuin omaa munaansa?

https://yle.fi/aihe/a/20-10004137

Eikö ole hyvä, että molemmista seksityöntekijöistä - sekä köyhän maan paritetusta että varakkaan maan seksiyrittäjästä - tehdään juttuja? Tämä auttaa paremmin ymmärtämään sitä, että seksibisneksessä on kaikenlaisia ihmisiä ja ostajalla on velvollisuus (myös lain mukaan) selvittää kumpi on kyseessä. 

Ja sinustako tällainen vaikutus on nähtävissä? Uutinen: suuri osa miehistä välitä hittojakaan ketä ne painaa. Osa nimenomaan haluaa alistaa, halventaa ja käyttää valtaa. Mitä heikommassa asemssa nainen on, sitä isomp turn on näille urpoille. Osa tykkää alaikäisistä. Älä ole naivi.

Yllätys yllätys, ihan samat miehet huseeraavat makuuhuoneen puolella myös kotona. Kyseessä ei ole mikään erillinen miesryhmä. Tyypillinen ostajahan on nimenomaan varattu mies. Vai meinaatko, että maksullisissa käydään siksi, ettei kotona saa alistaa, halventaa ja käyttää valtaa? Eikä miestä kiinnosta ketä painaa, joten vaikka oven aukaisee eri ihminen kuin ilmoituksen kuvissa ollut maksullinen, miestä ei harmita yhtään - pääseehän nimittäin kohta hakkaamaan ja alistamaan, sama se ketä? Miehestä kuoriutuu siis kodin ulkopuolella hallitsematon piru? Vai voisiko olla niin, ettei asia olekaan näin.

Hyvä kun kysyit. Kyllä, asia on juuri niin. Seksityöläiset itse kertovat, että miehet haluavat heidän kanssaan toteuttaa juttuja, joita eivät voi toteuttaa kotona. Lukin kuvitelkoon mitä. Myy tapauksessa esim. insestifantasioita, joita varmaan vaimo tosiaan ei ihan himona oo lähdössä leikkimään.

Sekö, että pääsee esimerkiksi työntymään kakkoseen (tyypillinen juttu mitä kotona ei moni voi tehdä), pyytää kumppania pukeutumaan tai pukee itse erityisvaatteita tai pyytää puhumaan rumia seksin aikana, pyytää toista esittämään fantasian täyttämiseksi jotain roolihahmoa, tai pyytää tulla piiskatuksi ja alistetuksi (toinen tyypillinen juttu mitä kotoa ei usein saa - huom! ei siis alista vaan pyytää tulla alistetuksi) on mielestäsi merkki siitä, että miehet haluavat alistaa, halventaa ja käyttää valtaa? Nyt on pakko sanoa, ettei tuossa ole yhtään minkäänlaista logiikkaa. 

Kuule, jos sulla on tarvetta puolustella insestifantasioita yms. niin ihan vapaasti. Älä nyt kuitenkaan viitsi valkopestä seksibisnestä joksikin, mitä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

"Työtä"

Huo*a, uusin ammattinimike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksinmyyntiä ei saa mainostaa mutta mitä tämä on jos ei kunnon mainostamista kun nimellä ja kuvalla kerrotaan päivälehdissä?

Eipä kerrottu ostopaikkaa eikä hintaa.

Ilmeisesti luulet, että aihe tekee lehtijutusta mainoksen. Puurakentamisesta kertova juttu ei myöskään ole välttämättä mainos. Olet huono lukija.

(Mainoksessa lukee joko MAINOS tai KAUPALLINEN YHTEISTYÖ. Wink wink)

Älä nyt takerru lillukan varsiin

Kyllä minä oikaisen paskapuheet. Se on helppoa kun osaa lukea ja kirjoittaa ja sujuu looginen ajattelukin.

Vierailija kirjoitti:

Hyi... Huhhuh kun pitää tuokin normalisoida. Siis insestifantasiat. Niillä on stigma ihan syystä.

Toi Myy on 140-senttinen ja rinnaton. Tuskinpa se naisfantasioita täyttäisikään?

Ihmiset on muuttunut nykyään jotenkin kummallisiksi. Ennen nuo maailman vanhimmat työt oli joko halveksittavia tai ainakin piilossa pidettäviä. Nyt joutuu jopa tinder deiteillä ihan tavallisilta miehiltä kuulemaan, kuinka pornotähti tai tämän alan ammattilainen olisi joka miehen unelma vaimoksi. Tietysti entinen ammattilainen, joka nyt olisi uskollinen sille miehelle, mutta halukas kuin mikä ja taitoa tyydyttää mies. En jaksa enää edes etsiä kumppania tällaisten jälkeen.