Miksi kansalaisia ei hoideta yksityisellä?

Julkinen puoli ei ole välttämättä tehokkaampi eikä koskaan halvempi.

Suomen julkinen terveydenhuolto on tehokas ja laadukas. Kustannus on samaa luokkaa muiden EU- maiden kanssa ja verrattoman paljon halvempi kuin esim USA:ssa jossa koko järjestelmän on yksityinen eikä silti tavoita köyhimpiä ja syrjäytyneimpiä. Näiden käyttämät Medicaidit eivät taas kata kovinkaan hyvää hoitoa.

Yksityisen puolen tärkein tehostaja on se että vanhuksilla ja juopoilla ei ole varaa mennä sinne. Juuri viikonloppuisin on ruuhkaa.

Kävin viikko sitten arki-iltana paikkaamassa saamaani vuotavaa haavaa, ilman eri pyyntöä hoitaja pyysi lääkärin vetämään pari tikkiä, antoi jäykkäkouristusrokotuksen ja antibiootit ja kaikki tämä alta tunnissa jonotuksineen. Teette erinomaista työtä siellä terveydenhuollossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja sitten taivastellaan kun ei saada hoitoa. Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kun päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Milloin tähän herätään?

Minusta ilmainen hoito ei kuulu kaikille vaan  niille jotka pitää itsestään muutenkin huolta. Ei käy järkeen ettei näitä elintapasairauksia ole mitenkään rajattu pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Entä hoidetaanko silloin, jos on katkaissut jalkansa jossain riskialttiissa urheiluharrastuksessa? Ihosyöpä joka on aiheutunut auringonotosta? Nehän on myös itseaiheutettuja ja harkittuja riskejä, joita ottaa ihminen joka pitää itsestään huolta. 

Jos harrastaa riskialtista harrastusta on yleensä jonkun lajiliiton piirissä jolloin on oltava vakuutukset ja lisenssit kunnossa. 

Ihmisen keho on siitä jännä koneisto, että se muistaa jopa neljäkymmentä vuotta vanhoja asioita, esim ihon palamisen. 

Koska meillä olisi silloin kaksi julkista rinnakkain. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja sitten taivastellaan kun ei saada hoitoa. Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kun päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Milloin tähän herätään?

Minusta ilmainen hoito ei kuulu kaikille vaan  niille jotka pitää itsestään muutenkin huolta. Ei käy järkeen ettei näitä elintapasairauksia ole mitenkään rajattu pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Entä hoidetaanko silloin, jos on katkaissut jalkansa jossain riskialttiissa urheiluharrastuksessa? Ihosyöpä joka on aiheutunut auringonotosta? Nehän on myös itseaiheutettuja ja harkittuja riskejä, joita ottaa ihminen joka pitää itsestään huolta. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Ei olisi mitenkään huono asettää rajoja sille, minkä verran hoito saa maksaa suhteessa odotettuun terveyshyötyyn. Jos kallis hoito ei lupaa riittävää määrää laadukkaita elinvuosia, siihen ei kannata ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja sitten taivastellaan kun ei saada hoitoa. Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kun päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Milloin tähän herätään?

Minusta ilmainen hoito ei kuulu kaikille vaan  niille jotka pitää itsestään muutenkin huolta. Ei käy järkeen ettei näitä elintapasairauksia ole mitenkään rajattu pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Ylipaino ei varsinaisesti ole elintapasairaus, koska hormoneihin vaikuttavat lääkkeet mm. Ozempic, laihduttaa ihmisiä reilusti. Eli syy onkin hormoneissa.

Seli seli, pirun huonoja tekosyitä riittää. 

Oletko joskus käyttänyt Ozempic:iä? Et varmaan. Minä olen sairauden (diabetes) hoitoon ja samalla painon pudotukseen. On muuten julmetun iso ero laihduttaa ilman sitä tai sen kanssa. Joten et tiedä yhtään mitään muuta kuin 1960-luvulta ummehtuneet asenteesi. Eli, hiljaa siellä tietämätön matalaotsa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus ehdotti tätä, niin asiaa pitää vastustaa vimmalla. Mieluummin väki ilman hoitoa kuin laadukkaan hoidon piirissä.

Julkisella ei hoideta, siellä hoitaja kysyy oireet ja lääkäri määrää Buranaa, oli kyseessä sitten syöpä tai infarkti.

Syövät hoidetaan pääosin julkisella ja hyvin, siellä on Suomessa laajin kokemus asiasta.

Vierailija kirjoitti:

"Yksityislääkärille valtion piikki auki" ei ole oikein houkutteleva visio budjetoinnin kannalta.

En ymmärrä, miksi on halvempaa juoksuttaa ihmisiä pikkuvaivoista useita kertoja julkisen puolen lääkärillä hakemassa buranaa samaan vaivaan. Jos hoidettaisiin kerralla, jäisivät ne turhat käynnit, kai nekin jotain maksaa.

Tosin, kommunismissahan vain poliittinen eliitti ja rikkaat saa hyvän hoidon, tavallinen kansa kärsii. Kuvastaa hyvin meidän systeemiä.

Petteri ajaa yksityiselle suurempaa roolia terveydenhuollossa ja Kelakorvausten palauttamista. Luotan Petteriin. Vasemmisto tyrmäsi potilaan valinnanvapauden sotessa yksityisen ja julkisen välillä aatteellisin syin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja sitten taivastellaan kun ei saada hoitoa. Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kun päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Milloin tähän herätään?

Minusta ilmainen hoito ei kuulu kaikille vaan  niille jotka pitää itsestään muutenkin huolta. Ei käy järkeen ettei näitä elintapasairauksia ole mitenkään rajattu pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Entä hoidetaanko silloin, jos on katkaissut jalkansa jossain riskialttiissa urheiluharrastuksessa? Ihosyöpä joka on aiheutunut auringonotosta? Nehän on myös itseaiheutettuja ja harkittuja riskejä, joita ottaa ihminen joka pitää itsestään huolta. 

Älä jaksa olla lapsellinen. Ei olisi mitenkään huono asettää rajoja sille, minkä verran hoito saa maksaa suhteessa odotettuun terveyshyötyyn. Jos kallis hoito ei lupaa riittävää määrää laadukkaita elinvuosia, siihen ei kannata ryhtyä.

Mitä oikein kuvittelet että tällä hetkellä tehdään? Juuri tuohonhan perustuu esimerkiksi tiettyjen lääkkeiden korvattavuus.

Hammaslääkäri julkisella viime vuonna 2 x.  Sitä ennen kävin 2019 koska oli leikkaus. 

Silläkin ne jonot julkisessa terveydenhuollossa lyhenisivät jos hmisten ymmärtäisivät tehdä itse ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä terveytensä hyväksi eivätkä hakisi joka vaivaan ja kolotukseen lääketieteellistä apua. Kuinkahan paljon huonoilla elintavoillaan itselleen terveydellisiä ongelmia aiheuttaneet kuormittavat julkista terveydenhoitoa? Osa ihmisistä ei edes noudata lääkäriltä ja hoitohenkilökunnalta saamiaan vaivojensa hoito-ohjeita ja joutuvat siksi käymään toistuvasti samojen vaivojen takia hoitajien tai lääkärien vastaanotoilla ja tämä on kyllä ihan turhaa julkisen terveydenhoidon kuormittamista. Osa ihmisistä taas venyttää ja vatkuttaa jonkin vaivansa takia lääkäriajan varaamista ja sitten vaivat pahenevat niin, että on pakko hakeutua ruuhkauttamaan omalta osaltaan lisää jo ennestäänkin ylikuormittunutta päivystystä vaivan kanssa, joka olisi pitänyt hoidattaa jo aikoja sitten varaamalla aika kiireettömään terveydenhoitoon. Pitäisikö jo ottaa käyttöön järeämmät aseet jotta ihmiset alkaisivat kantaa itse enemmän vastuuta omasta terveydestään ainakin niissä tapauksissa, kun omat elintavat ja asenne aiheuttavat itselle terveydellistä haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vassareilla on iso ideologinen ajatusvirhe siinä, että se jotenkin nostaisi kuluja. Julkinen sektori ei ilmeisesti yhtään aiheuta kustannuksia ja on hirveän tehokas.

Näin viime vaalit Kok ja PS äänestäneenä täytyy tässä olla "vasemmiston" linjalla. Koska lääkäreistä on koulutuspolitiikan takia pulaa, johtaisi yksityisen suosiminen valtion rahoilla niiden siirtymiseen yksityiselle. Kun julkista saadaan supistettua tarpeeksi, niin kas, yksityiset voivat alkaa hilata hintoja ylös, koska toiminnan uudelleen käynnistys julkisella vasta kallista onkin. Yksityisellä on myös taipumus nykyiselläänkin "ylihoitaa" luulosairaita koska kaikista toimenpiteistä saa korvauksen.

Olkaa huoleti. Kokoomus laittaa tämänkin asian vielä kuntoon saatte nähdä. Vassareiden virheitä riittää mitä korjata.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huoleti. Kokoomus laittaa tämänkin asian vielä kuntoon saatte nähdä. Vassareiden virheitä riittää mitä korjata.

Niin laittaa. Petteri kertoi tuosta jo ennen hallitusneuvotteluja. Olen yksityisen sektorin asiakas ja siellä pysyn. Olen tyytyväinen, pääsen heti lääkäriin ja kun vertaan miehen saamaan hoitoon julkisella, en ikinä vaihtaisi. Odotan valinnan vapautta jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja sitten taivastellaan kun ei saada hoitoa. Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kun päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Milloin tähän herätään?

Minusta ilmainen hoito ei kuulu kaikille vaan  niille jotka pitää itsestään muutenkin huolta. Ei käy järkeen ettei näitä elintapasairauksia ole mitenkään rajattu pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Ylipaino ei varsinaisesti ole elintapasairaus, koska hormoneihin vaikuttavat lääkkeet mm. Ozempic, laihduttaa ihmisiä reilusti. Eli syy onkin hormoneissa.

Lääkärit myös hövelisti määräävät ihmisille lihottavia masennus- ja psykoosilääkkeitä.