Miksi etelä-amerikan intiaanit kuolivat sukupuuttoon mutta afrikkalaiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. 

Ei varmasti, tosin kyllä orjuutta oli siihen aikaan euroopassakin ja keskiajan rangaistukset oli täälläkin aika julmia, mutta silti tuntuu että sellainen tietty inhimillisyys saattoi olla täällä kehittyneempää, ei uhrailtu ketään huvin vuoksi tms. Saattaa olla kristinuskon vaikutusta.

Euroopassa oli näitä 30- ja 50- , jopa satavuotinen sota, noitavainot ja inkvisitio sekä holokausti, joten en nyt ihan ymmärrä, miksi väität mitä väität. Kaikissa näissä oli uskonto teemana.

Vaikka holokausti kohdistui juutalaisiin, sen juurisyyt eivät olleet uskonnolliset, Hitler ei toiminut uskonnon ohjaamana, vaan halusi tuhota tuon loisina pitämänsä kansan, joilla ei omaa valtiota ollut. Kannattaa opetella suhtautumaan asioihin objektiivisesti, vaikka olisitkin ateisti ja vastustaisit uskontoa, ei kannata kuitenkaan muunnella totuutta sopimaan paremmin omiin uskomuksiisi. Oli Jumalasta mitä mieltä tahansa, täytyisi pystyä kyetä myöntämään että uskonnolla on ollut kulttuuriin muitakin kuin negatiivisia vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Pohjois-Amerikan heimot on eläneet luonnonläheisesti kuin saamelaiset konsanaan. Eivät ole rakennelleet mitään Macchu-Picchuja, kuin E-Amerikan intiaanit. Ovatkin geneettisesti erilaisia, P-Amerikan itseasiassa läheisiä saam. ja Aasian paimentolaiskansoille. Ominaista ollut liikkuva elämä tai keräilykulttuuri, kotamaiset asumukset ja paimentolaistyylinen elämäntapa muun muassa. Henkisyys on tärkeä osa elämäntapaa on anismia, toteismia, kuin varhaisilla suomalaisillakin ja suomensukuisilla kansoilla. Rikas henkisyys. Kirjoitukset nähdään aina jotenkin superhienona ja tärkeänä indikaattorina jonkun populaation sivistykselle, ja unohdetaan se että tietyn kansan keskuudessa suullinen perimätieto on ollut tärkein linkki sukupolvien jatkumossa. Toki myös ns. taiteilu, on kyse sitten kalliomaalauksista tai vaikka asujen ja esineiden kirjailuista.

Siihen niin kutsuttuun yleisesti hyväksyttyyn sivistykseen kulminoituu surullisen usein ahneus, valloitustahto ja muiden riisto, ja myös tarve päteä kirjoitetulla tiedolla miksi voidaan oikeuttaa jonkin toisen, kirjoittamattoman, orjuutus.

Osa Etelä-Amerikkalaisista heimoista taisi kuolla sukupuuttoon löytöretkeilijöiden mukana saapuneisiin heille vieraisiin tauteihin, joihin heillä ei ollut vastustuskykyä. Afrikassa tilanne on ihan päinvastoin.

Afrikkalaiset eivät kuolleet sukupuuttoon, koska heillä oli hyvät suojageenit malariaa ja muita trooppisia tauteja vastaan.

Valkosen miehen elinikä Afrikassa oli alle vuosi ennen malarialääkkeiden kuten kiniinin keksimistä.

Esim. orjakauppiaat eivät edes uskaltaneet nousta Afrikan mantereelle vaan orjat toimitettiin laivoihin veneillä.

Orjia metsästivät myivät ja toimittivat afrikkalaiset heimokuninkaat, jotka myivät heikompien heimojen väkeä. Siltikin malaria ja muut trooppiset taudit vei suhteessa yhtä paljon laivan valkoista miehistöä kuin orjiakin. Kun kiniini keksittiin oli orjuus jo lopetettu Euroopassa ja Jenkeissä.

Toinen oli Afrikan kuningaskunnat. Toisin kuin Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Afrikassa oli jo järjestäytyneitä suuria kuningaskuntia ja armeijoita.

Intiaanit elivät luonnonmukaisesti. Orjat olivat tarpeettomia, kun elettiin keräily-metsästys-kulttuurissa, jossa jokainen puhalsi yhteen hiileen ja keräsi omat syötävänsä tai teki yhteistyötä biisonin metsästyksessä.

Afrikassa oli suuria kuningaskuntia ja maanviljelystä jotka hyötyivät orjista. Heikompia heimoja alistettiin orjiksi ja myytiin myös arabeille ja valkonaamoille.

Afrikan luonto oli muutenkin vaarallinen toisin kuin Pohjoisamerikan luonto, joka oli kuin eurooppalainen luonto eläinten ja kasvien suhteen

Afrikan eläimet on suurikokoisia ja villejä. Saharan eteläpuolen trooppiset taudit oli liikaa valkoiselle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Länsimaat?

Niin juuri. Rikkaat länsimaat!

Suurin hätähän ei ollut kuolevat ukrainalais sotilaat sodan alettua siellä vaan miten sieltä saadaan jatkettua viljatoimituksia afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Länsimaat?

Olemme lähettäneet ja lähetämme miljardeja avustuksina Afrikkaan.Miksi?Ei ne arvosta eivätkä opi käyttämään e pillereitä,,, Me maksamme viulut. 

Jotta ne lisääntyy ja pursuu välimeren kautta kumiveneillä suomeen nussimaan suomalaisia naisiamme. Ihanaa. Kääriäinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä vielä linkki keskusteluun.

Hermot menee kun kuuntelee tuota rätkyttämistä valkoisista. Meidän valkoisten pitäisi laittaa rajat mikä on sallittua ,mikä kiellettyä . Muuten tervetuloa valkoisten reservaattiin. On vaan ajan kysymys. 

Meitä valkoisia kohtaan kait saa olla avoimesti rasisti.

Miksei suomalaiset miehet pidä puoliaan?

Nyt on kyllä jauhettu purkkaa ja lakattu kynsiä historian ja maantiedon tunneilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Länsimaat?

Olemme lähettäneet ja lähetämme miljardeja avustuksina Afrikkaan.Miksi?Ei ne arvosta eivätkä opi käyttämään e pillereitä,,, Me maksamme viulut. 

Niiden ikiaikainen perhesuunnittelumenetelmä on ollut ruoan loppuminen. Länsimaiden ei pidä mennä tuputtamaan vieraita tapojaan ja pillereitään niille. Ei ne toimi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä jauhettu purkkaa ja lakattu kynsiä historian ja maantiedon tunneilla...

Näitä oppeja haetaan wolttikuskien patjoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Länsimaat?

Olemme lähettäneet ja lähetämme miljardeja avustuksina Afrikkaan.Miksi?Ei ne arvosta eivätkä opi käyttämään e pillereitä,,, Me maksamme viulut. 

Niiden ikiaikainen perhesuunnittelumenetelmä on ollut ruoan loppuminen. Länsimaiden ei pidä mennä tuputtamaan vieraita tapojaan ja pillereitään niille. Ei ne toimi.

Mutta ruokaa rahaa ja naisia suomalaiset tuputtaa.

Lopeta nyt vi*un idiootti se viestien poistelu.

Nykyiset  mustien asuttamat kaupunginosat ovatkin jo sivistyneitä ja rauhallisia. Vai?  Ajanvietteenä  huumesodat ja jengiammuskelut. Ja kun muistaa että orjia on kautta historian olleet about  kaikki- myös suomalaiset- voisin sanoa että se kortti on jo pelattu. Mikä siis? Vastaatteko, pelkurit?

Amerikan inkkarit taisivat olla aika persoja paloviinalle. Huonostihan siinä käy.

Olivat myös Max Payneä huonompia väistelemään "tulikepin" kuulia.

Miksi inkkarit oli niin alikehittyneitä verrattuna eurooppalaisiin? Espanjalaiset konkistadoorit laittoi inkkareille pataan 6-0 vaikka voimasuhteet oli 100 espanjalaista vastaan 10000 inkkaria?

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset  mustien asuttamat kaupunginosat ovatkin jo sivistyneitä ja rauhallisia. Vai?  Ajanvietteenä  huumesodat ja jengiammuskelut. Ja kun muistaa että orjia on kautta historian olleet about  kaikki- myös suomalaiset- voisin sanoa että se kortti on jo pelattu. Mikä siis? Vastaatteko, pelkurit?

Intiaaneilla menee vielä huonommin kuin mustilla. Romaneista puhumattakaan.

Joten MIKSI otat taas kerran esille vain mustat? Maksaako joku sinulle tuosta?

Olemme kohta siinä että asumme reservaatioissa ,koska olemme niin sinisilmäisiä ja kilttejä!

Laitan tämän uudelleen koska häipyi!

Laskelmieni mukaan täältä on poistettu kohta sata kommenttia !

Oletteko koskaan nähnyt intiaanimiehellä suomalaismätisäkkiä vaimona? Niinpä!