Miksi etelä-amerikan intiaanit kuolivat sukupuuttoon mutta afrikkalaiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. 

Ei varmasti, tosin kyllä orjuutta oli siihen aikaan euroopassakin ja keskiajan rangaistukset oli täälläkin aika julmia, mutta silti tuntuu että sellainen tietty inhimillisyys saattoi olla täällä kehittyneempää, ei uhrailtu ketään huvin vuoksi tms. Saattaa olla kristinuskon vaikutusta.

Virusimmuniteetti puuttui. Euroopasta vietiin mm. isorokko, tuhkarokko ja influenssat Amerikoihin.

Kuppa on kotoisin Etelä-Amerikasta. Eurooppalaisilla ei puolestaan ollut immuniteettia siihen.

Eristyneet kulttuurit eivät kehitä immuniteettia toistensa mikrobeihin. Siinä yksi syy, miksi maita ei kannata eristää toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Virusimmuniteetti puuttui. Euroopasta vietiin mm. isorokko, tuhkarokko ja influenssat Amerikoihin.

Kuppa on kotoisin Etelä-Amerikasta. Eurooppalaisilla ei puolestaan ollut immuniteettia siihen.

Eristyneet kulttuurit eivät kehitä immuniteettia toistensa mikrobeihin. Siinä yksi syy, miksi maita ei kannata eristää toisistaan.

Miksei sitten afrikkalaiset kuolleet niihin eurooppalaisten tuomiin influenssiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Tuosta hienovaraisuudesta haluaisin todisteita. Olisi hieno juttu. Muuten voi olettaa että se oli vain tehokkaann tekniikan puutetta. Ennenpitkää olisi resurssit loppuneet, ja hehän jo muuttivatkin asuinpaikkojaan.  Tämä ei ole ylenkatsetta, vaan toteamus että ihminen on aina sama, valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. 

Ei varmasti, tosin kyllä orjuutta oli siihen aikaan euroopassakin ja keskiajan rangaistukset oli täälläkin aika julmia, mutta silti tuntuu että sellainen tietty inhimillisyys saattoi olla täällä kehittyneempää, ei uhrailtu ketään huvin vuoksi tms. Saattaa olla kristinuskon vaikutusta.

Euroopassa oli näitä 30- ja 50- , jopa satavuotinen sota, noitavainot ja inkvisitio sekä holokausti, joten en nyt ihan ymmärrä, miksi väität mitä väität. Kaikissa näissä oli uskonto teemana.

Amerikan inkkarit eivät olleet eläneet kotieläinten kanssa samalla tavalla kuin eurooppalaiset, aasialaiset ja afrikkalaiset eikä heille siten ollut kehittynyt vastustuskykyä eri tauteja vastaan. Myöskään ihmiset eivät liikkuneet niin laajalti paikasta toiseen eivätkä sittenkään hankkineet vastustuskykyä eri populaatioista, tähän vaikutti suuresti etelä-amerian hankala maasto. Kun eurooppalaiset sitten sinne menivät, niin kuoli kokonaisia kaupunkeja tauteihin.

Eivät kuolleet. Afrikkalaiset kestivät enemmän eurooppalaisten tuomia tauteja ehkä siksi, että ihmiskunnan alkukoti lienee Afrikassa ja siten he ovat "alkuperäisimpiä" ihmisiä. Afrikassa taisi kuolla paikallisiin tauteihin ja olosuhteisiin enemmän valkoihoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. [/quote]

Aivan kuin nykyaikana nyt kun olemme mukana Eu ssa. Uhraaminen ja orjuus kohdistettu alkperäiskansaan . Eli aivan nykyisten ideaalien mukaista. 

No kyse on eräänlaisesta kaupankäynnistä. Mitä saadaan jos jotain menetetään. Kuitenkin on  omassa päätösvallassa.

Intiaanin omin sanoin

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. 

Ei varmasti, tosin kyllä orjuutta oli siihen aikaan euroopassakin ja keskiajan rangaistukset oli täälläkin aika julmia, mutta silti tuntuu että sellainen tietty inhimillisyys saattoi olla täällä kehittyneempää, ei uhrailtu ketään huvin vuoksi tms. Saattaa olla kristinuskon vaikutusta.

Euroopassa oli näitä 30- ja 50- , jopa satavuotinen sota, noitavainot ja inkvisitio sekä holokausti, joten en nyt ihan ymmärrä, miksi väität mitä väität. Kaikissa näissä oli uskonto teemana.

Selvä. Sovelletaan nykyaikaan ja lopetetaan vastustelu, jos jokin maa tai ideologia määrää kaiken muun valtansa alle.  Kaikki hyvin sitten, ei ole (oma) uskonto haitaksi.  Sopisiko se? 

Vierailija kirjoitti:

Intiaanit eivät ole kuolleet sukupuuttoon sen enempää Etelä- kuin Pohjois-Amerikassakaan, lol. Pohjois-Amerikassa ovat toki pieni vähemmistö, E-Amerikassa on kokonaisia maita joissa intiaanit ovat enemmistönä. 

Onhan siinä toki selkeä ero, millainen demografia Amerikan mantereilla on verrattuna Afrikkaan. Taudit oli isoin tekijä. Rokot, tuberkuloosi, salmonella ym. tyhjensivät kokonaisia kyliä kerralla, kun intiaaneilla ei ollut näihin tauteihin vastustuskykyä, eikä heillä ilmeisesti ollut vastaavaa määrää eurooppalaisille uusia tauteja levitettäväksi. Pohjois-Amerikassa maa oli ihan eri tavalla haluttavaa kuin Afrikassa: suotuisa ilmasto, hedelmällinen maaperä, sopiva biodiversiteetti. Afrikassa kuumuus, eurooppalaiselle maanviljelykselle sopimaton ilmasto ja hankala maasto sekä lukemattomat taudit, loiset ja muut vihulaiset ovat estäneet eurooppalaisten ekspansiota. Niinpä Afrikka jäi mustille, mutta intiaaneja kansanmurhattiin sekä tahallaan että tahattomasti, jotta heidän maansa voitiin ottaa haltuun. 

Afrikassahan suurin eurooppalaistaustainen populaatio on Etelä-Afrikassa, joka on ilmastoltaan ja olosuhteiltaan lähimpänä jotain Euroopasta löytyvää (välimerenilmasto).

Sama tapahtui aikanaan neoliittisen vallankumouksen aikaan Euroopassa ja Aasiassa. Ne kansat jotka ensin olivat kesyttäneet jonkin eläinlajin, tulivat myös ensiksi vastustuskykyisimiksi ao.lajin zoonooseille. Kun porukka levittäytyi uusille alueille, näiden aikaisemmat asukkaat eivät olleet niin vastustuskykyisiä uusille taudeille. Asiaan vaikutti se kuinka sopivat ilmasto uusilla alueilla oli karjanhoidolle. Esim.havumetsävyöhykkeellä väestö ei korvautunut koska karjanhoito tuli tänne tipoittain ja arkkisessa ympäristössä oli valmiiksi eläinpohjaisia tauteja joita saatiin esim.turkiksista kirppujen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. [/quote]

Aivan kuin nykyaikana nyt kun olemme mukana Eu ssa. Uhraaminen ja orjuus kohdistettu alkperäiskansaan . Eli aivan nykyisten ideaalien mukaista. 

No kyse on eräänlaisesta kaupankäynnistä. Mitä saadaan jos jotain menetetään. Kuitenkin on  omassa päätösvallassa.

Kun olisikin omassa päästösvallassa mutta ei. Maailmaa ohjataan USasta .NWO . Nykyajan vaalit ovat ihan mitättömiä. Koko yhteiskunta pitäisi aloittaa nollasta ja tehdä uusiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Kyllä. Itselleni tämä tuli mieleen omakohtaisesti, kun olin Amazonilla. Pimeän laskeuduttua ja sehän käy siellä hetkessä, tuli mietittyä kaikenlaista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Esim asteekeilla, kyllä, voi verrata Roomaan. Oli matenaatikot, filosofit, papit ja insinöörit. Tähtitiede oli kehittynyttä, samoin esim runous kaupankäyntijärjestelmät ym. Kyllä näistä tiedetään kun tiedon vain viitsii kaivaa. Toki historiassa on aina jotain mitä ei varmaksi tiedetä.

Merenkulkua on ollut ainakin mm. Karibialla ja P-Amerikan länsirannikolla. Merenkulun kehittymiseen vaikuttaa mm. millainen meri on kyseessä ja mitä merenkululla saavutetaan. Esim Välimeri ja eri saaristot oli merenkulun kehittymiseen ihanteellinen, joillain inkoilla ei välttämättä ollut mitään syytä lähteä tuhovoimaiselle Tyynellemerelle.

Atsteekkien yhteiskunta oli kovassa muutoksessa juuri eurooppalaisten saapuessa. Uhrauskultit olivat menettäneet asemansa, yhteiskuntaan oli kehittynyt kaupankäyntiin asemansa perustava keskiluokka.

Atsteekit jättivät jälkeensä enemmän kirjoitettuja lähteitä kuin antiikin kreikkalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Länsimaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. [/quote]

Aivan kuin nykyaikana nyt kun olemme mukana Eu ssa. Uhraaminen ja orjuus kohdistettu alkperäiskansaan . Eli aivan nykyisten ideaalien mukaista. 

No kyse on eräänlaisesta kaupankäynnistä. Mitä saadaan jos jotain menetetään. Kuitenkin on  omassa päätösvallassa.

Kun olisikin omassa päästösvallassa mutta ei. Maailmaa ohjataan USasta .NWO . Nykyajan vaalit ovat ihan mitättömiä. Koko yhteiskunta pitäisi aloittaa nollasta ja tehdä uusiksi. 

Jos tuollainen salasuunnitelma olisi olemassa, se toimii vain omien valintojemme kannattamana.  Tai tyhmyytemme, emme näe vaihtoehtoja valinnoillemme, emmekä kykene noudattamaan mitään vaihtoehtoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virusimmuniteetti puuttui. Euroopasta vietiin mm. isorokko, tuhkarokko ja influenssat Amerikoihin.

Kuppa on kotoisin Etelä-Amerikasta. Eurooppalaisilla ei puolestaan ollut immuniteettia siihen.

Eristyneet kulttuurit eivät kehitä immuniteettia toistensa mikrobeihin. Siinä yksi syy, miksi maita ei kannata eristää toisistaan.

Miksei sitten afrikkalaiset kuolleet niihin eurooppalaisten tuomiin influenssiin?

Koska Afrikan ja Euroopan välillä on ollut vuorovaikutusta aina. Eurooppalaiset ovat käyneet Pohjois-Afrikassa, ja Pohjois-Afrikkalaiset Etelä-Euroopassa. Pohjoisafrikkalaiset ovat vuorovaikuttaneet keskiafrikkalaisten kanssa ja keskiafrikkalaiset eteläafrikkalaisten kanssa.

Amerikka on paljon suuremman meren takana, joten vuorovaikutusta Euroopasta ja Afrikasta sinnepäin on ollut hyvin harvakseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien kulttuurit on käsittääkseni aikamoinen musta aukko ihmisen historiassa. Toki jotain tiedetään, mutta on paljon mitä ei tiedetä. Tunnettu historia on aika Eurooppa keskeistä, mutta mitä siellä Amerikassa on tehty ja miten eletty ennen kuin eurooppalaiset tulivat, on melko suurpiirteistä. Olisi hienoa jos sieltä voisi tehdä vielä joitain arkeologisia löytöjä, kirjoituksia tms, jotka valaisisivat sitä historiaa. Olihan se varmasti aika primitiivisempää kuin Euroopassa, mutta ei välttämättä niin alkeellista kuin luullaan. Jännää on myös ajatella että yhä tänä päivänä jossain syvällä amazonissa on heimoja jotka elävät edelleen täysin luonnon ehdoilla.

Keski- ja Etelä-Amerikassa sekä joiltain osin myös P-Amerikassa nimenomaan oli kehittyneitä korkeakulttuureja eurooppalaisten tulin aikoihin. Keski-Amerikassa oli tuolloin maailman tihein väestö, kehittyneet ruantuotantotekniikat, tieteet ja taiteet, arkkitehtuuri ym. Ja kun eurooppalaiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, he hämmästelivät kuinka vahvoja, pitkiä, terveitä ja hyvähampaisia intiaani olivat heihin verrattuna ja kuinka runsaat olivat luonnonantimet. Intiaani olivat luoneet hienovaraisen, luonnon omia prosesseja hyödyntäneet tavan ylläpitää anteliaita luonnonantimia ja riistakantoja, vaikka väestömäärät ovat todennäköisesti olleet suurempia mitä tähän asti on oletettu.

Joo, samaa olen joskus kuullut. Sitä en tiedä minkälainen yhteiskunta siellä sitten oli, jos vertaa vaikka johonkin Roomaan tai Euroopan kuningaskuntiin, oliko lainsäädäntöä tai oliko siellä filosofeja, matemaatikkoja ja olivatko kummoisia merenkävijöitä? Paljon arvokasta tietoa ja osaamista on noilta ajoilta varmasti kadonnut.

Korkeakulttuuri ja korkeakulttuuri.  Oli tietyt jutut kehittyneitä ja tieteen jäljillä, oli uskomuksia ja rituaaleja, mutta myös hyvin julmia käytäntöjä kuten uhraamista ja orjuutta,  ja samalla tavoin keskinäisiä taisteluja kuin aina yhteisöjen kesken.  Eli ei aivan nykyisten ideaaliemme mukaista. [/quote]

Aivan kuin nykyaikana nyt kun olemme mukana Eu ssa. Uhraaminen ja orjuus kohdistettu alkperäiskansaan . Eli aivan nykyisten ideaalien mukaista. 

No kyse on eräänlaisesta kaupankäynnistä. Mitä saadaan jos jotain menetetään. Kuitenkin on  omassa päätösvallassa.

Kun olisikin omassa päästösvallassa mutta ei. Maailmaa ohjataan USasta .NWO . Nykyajan vaalit ovat ihan mitättömiä. Koko yhteiskunta pitäisi aloittaa nollasta ja tehdä uusiksi. 

Jos tuollainen salasuunnitelma olisi olemassa, se toimii vain omien valintojemme kannattamana.  Tai tyhmyytemme, emme näe vaihtoehtoja valinnoillemme, emmekä kykene noudattamaan mitään vaihtoehtoista. 

Olemme tietoisia mutta hyväuskoisina kutsumme niitä konspiraatioteorioiksi,Ja sehän on tarkoitus että emme ymmärrä ennenkuin talo palaa. Päättäjät ovat onnistuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska afrikkalaiset lisääntyy kuin bakteerit. Kaikenlisäksi länsimmaat ruokkii väestönräjähdystä.

Länsimaat?

Niin juuri. Rikkaat länsimaat!