Aika masentava fakta ilmastomuutoksesta

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kautta historian on ennen jääkautta tullut lämpöpiikki.

Kuinka kauan se lämpöpiikki on kestänyt eli kuinka paljon meillä on aikaa vielä jääkauteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä että tälle planeetalle tapahtuva muutos on pahasta, esim ilmasto lämpenee, ilmakehän hiilidioksidi ja metaani nousevat, jäätiköt sulavat pikavauhtia, merien ja järvien pinnat nousevat, kasvit leviävät vieraille alueille jonne ne eivät kuulu ja sitten pirskatin lajikato minkä takia pelkästään Suomessa on arviolta kuollut sukupuuttoon noin moljoona eliölajia ja organismia. Meidän tulisi puhaltaa yhteen hiileen ja tehdä työtä sen eteen muutosten vastustamiseksi niin että saataisiin pidettyä tämä koti entisellään ja asuinkelpoisena vielä tulevillekin sukupolville.

Ei maapallon ilmasto ole koskaan ollut staattinen ja muuttumaton.

Ongelma on talouselämän kvartaalitalouteen perustuva loputtoman kasvun vaade.

Ilmastotutkijat ovat kanssasi eri mieltä. Oletus aiemmista lämpökausista perustui useisiin laskuvirheisiin, mutta uudessa korjatussa ja tarkistetussa ilmastomallissa havaittiin että maapallon keskilämpötila pysyi kohtuullisen vakaana ja samana koko maapallon olemassaolon ajan aina siihen asti kun Ihminen alkoi viljellä maata ja käyttämään tulta. Mutta se varsinainen lämpöräjähdys on tapahtunut vasta viimeisten 300 vuoden aikana jolloin ihmiset alkoivat teollistamaan maapalloa ja rakentamaan saastuttavia tehtaita.

Ei energian käyttö itsessään lämmitä maapalloa, kyse on vain mistä se otetaan ja miten se käytetään. Kärjistettynä esim. Jos vaikkapa bensiinin energiasta saataisiin eri kitkojen voittamisesta 70% enemmän siirtymään renkaista tiehen, meillä olisi autoja jotka kuluttaa 1,5l bensaa 5000 kilometrillä.

energian kulutus ei ole ongelma vaan sen tuottaminen. me tarvitaan valtavasti enemmän energiaa kulutettavaks että päästään joskus seuraan tason siviilisaatioks

No sitä energiainfran muutostahan tässä nyt aletaan tekemään. Tietenkin pitäisi myös lopettaa turha kulutus. Nyt talous vaatii sitä, että tehdään roskaa ja sitä siirrellään ja myydään. Voitaisiin tehdä tuotteita, jotka kestävät eliniän, eikä romua. Vaatteetkin ja etenkin kengät voisivat olla kestävämpiä. Eihän suutareita juuri kukaan enää käytä. Nykyinen talousjärjestelmä vaan romahtaisi. Esineiden korjaamisesta toki voisi tulla lisää potentiaalia. Kyllähän ihmiset vaurastuisi, jos ei jatkuvasti tarvitsisi heittää roskikseen rahalla ostettua tavaraa ja pakkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on juuri niin, että se sinne kankkulan kaivoon laitettu raha on aina jostain muualta poissa kuten koulutuksesta ja terveydenhoidosta.

Koulutukseen panostaminen (globaalisti) on paras luonnonsuojelukeino.

Kulutus on asia joka tulisi lopettaa täysin koko maapallon mittakaavassa. Nykyisessä systeemissä me ulikulutamme ja meitä manipuloidaan ja ohjaillaan tarkoituksella konsumerismiin. Ennemmin tulisi opetella pärjäämään ja tulemaan toimeen sillä mitä meillä on jo omistuksessa ja jo valmiiksi tuotettuja eikä ostaa ja valmistaa jatkuvasti jotain uutta. Sitten jos jotain ei tarvitse niin myy sen pois ja jos tarvitsee jotain niin ostaa sen ainoastaan vain käytettynä.

Tämän takia mm. Persut ovat oikeassa.

Miksi meidän pitää repiä omaa elintasoa väkisin alas, etenkin entisestään köyhien kohdalla sen takia, että pääsemme edellisen v*hervasemmistolaisen hallituksen kiilusilmäiseen 2035 tavoitteeseen?

Eu on "antanut" luvan Kiinalle kasvattaa vapaasti päästöjään vuoteen 2030 asti, siellä on mm.1000 uutta hiilivoimalaa valmistumassa..

Eikö nyt ilmasto olekaan yhteinen vai miten se meni vihreät?

En sano ettei meidän tarvisi tehdä mitään, mutta ihan oikeasti meidän päästöillä ei ole maailmankuvassa mitään väliä. Onko sen takia järkevää syöstä koko kansa köyhyyteen ja kurjuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomen hiilineutraaliudella on väliä, ja sen on tapahduttava vuonna 2035 tai maailma tuhoutuu! (Mitä nyt Suomi on koko ajan ollut hiilineutraali kuten Nasan mittaus osoitti tässä taannoin)

Tästä ei saa puhua. Luonnonvarakeskuskin (Luke) muutti juuri viime syksynä laskentamallejaan, jotka osoittavat että Suomen metsät eivät varmasti ole mitään hiilinieluja.

Saatanan wokettajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kohta tulee jääkausi, mannerlaatat liikkuu, maita uppoaa ja maita nousee. Maapallo on lämmennyt ja jäähtynyt koko sen eliniän, kuka on keskinyt että ilmasto ei muka saisi muuttua?

Ei tule jääkautta koska on liian kuumaa ja lämmintä ja maapallon keskilämpötila nousee. Se on jo nyt korkeampi kuin koskaan maapallon historian aikana ja tästä saa kiittää vain meitä ihmisiä, tehtaita, maataloutta ja tulen keksimistä.

Historia tarkoittaa määritelmällisesti sitä aikaa, jolloin kirjoitustaito on ollut olemassa.

Maapallolla on sen sijaan ollut historiansa aikana paljonkin nykyaikaa lämimämpiä ajanjaksoja. Tällä hetkellä maapallon keskilämpötila on noin 16 astetta. Maapallolla on kuitenkin ollut useita ajanjaksoja, jolloin sen keskilämpötila on ollut yli 30 astetta eikä napajäätiköitä ole ollut kymmeniin miljooniin vuosiin lainkaan. Se on ollut aivan normaali tila.

Asiasta lisää googlaamalla esim. "warmest time period of earth".

Yhden lapsen politiikka koko maailmaan.

Fossiilisilla miljardiomaisuuden takonut Anttonen saa ihmeen kritiikittömästi vuodesta toiseen puolustaa maapalloa tuhoavaa toimialaansa. Argumentit saattaa joistakin kuulostaa hienoilta kun niitä on vähän hiottu tuosta persujen mutku kiina sössötyksestä mutta käytännössä viesti on sama: itsekkyys ja minun jälkeeni vedenpaisumus. Ällöttävä tyyppi ja medialla olisi iso peiliin katsomisen kanssa kun Anttosta nuoleskelevat.