Lue keskustelun säännöt.
Käärijällä jo 36 milj. kuuntelukertaa Spityfyssa eli 108 000 euron tulot!
18.05.2023 |
Käärijällä jo 36 milj. kuuntelukertaa Spityfyssa eli 108 000 euron tulot!
Ei tarvitse Jere Pöyhösen pian enää asua 20 neliön kämpässä.
Euroviisuissahan yhden maan edustajat lauloivat kappaleessaan, miten Spotifysoitosta saa 0,003 euroa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Jaettuna kolmelle hengelle. Eikös biisin tekijöitä ollut 3? Ja siitä sit tuloverot pois. Ja eläkevakuutus ym. Meneekö alvikin vielä 24 %? Ei hääppöset tulot kyllä tuolla Spotifyssa isoillekaan artisteille. Radiosoitoista saa varmaan paremmin.
Tää on jotenkin niin ihanan suomalaisesti ajateltu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi paviaanit. Perinteisesti sovittaja saa teostorahasta 50%, säveltäjä 25, sanoittaja 25, eli tuosta voi jokainen laskea, että vain yhtenä kolmesta sanoittajasta Käärijä kääräisee kolmasosan 25 prosentista, joka ei tuosta summasta ole mikään varsinainen lottovoitto. Toki voi olla, että jakavat rahat kolmeen pekkaan, mutta yleensä ahneus voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin siirtyminen Spotifyihin on varmaan ollut kova isku muusikoille. Eihän tommosella kukaan elä. Aniharva yltää miljoonien kuunteluihin eikä sillä saa edes maksettua kuluja.
No ilman Spotifyä olisi 108 000 000 euroa köyhempi.
En tiedä mistä artistit valittaa kun toi tulee ilman työtä, keikoista sitten paljon lisää.Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.
Oikeat artistit myyvät edelleen levyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaettuna kolmelle hengelle. Eikös biisin tekijöitä ollut 3? Ja siitä sit tuloverot pois. Ja eläkevakuutus ym. Meneekö alvikin vielä 24 %? Ei hääppöset tulot kyllä tuolla Spotifyssa isoillekaan artisteille. Radiosoitoista saa varmaan paremmin.
Pääosin toi tuli VIIKOSSA, kyllä on hyvä tienesti kenelle vaan kolmelle verot poistaenkin. Mitä artistit valittaa?
Ei suinkaan. Käärijä on tehnyt musiikkia aktiivisesti vuodesta 2017 asti. Aiemmin tuskin saanut spotifysta juurikaan. Eli tuohon on oikeastaan mennyt 6 vuotta, ei viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaettuna kolmelle hengelle. Eikös biisin tekijöitä ollut 3? Ja siitä sit tuloverot pois. Ja eläkevakuutus ym. Meneekö alvikin vielä 24 %? Ei hääppöset tulot kyllä tuolla Spotifyssa isoillekaan artisteille. Radiosoitoista saa varmaan paremmin.
Pääosin toi tuli VIIKOSSA, kyllä on hyvä tienesti kenelle vaan kolmelle verot poistaenkin. Mitä artistit valittaa?
Oikeestiko kysyt?
Kaikki ei oo käärijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin siirtyminen Spotifyihin on varmaan ollut kova isku muusikoille. Eihän tommosella kukaan elä. Aniharva yltää miljoonien kuunteluihin eikä sillä saa edes maksettua kuluja.
No ilman Spotifyä olisi 108 000 000 euroa köyhempi.
En tiedä mistä artistit valittaa kun toi tulee ilman työtä, keikoista sitten paljon lisää.Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.
Oikeat artistit myyvät edelleen levyjä.
Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Voi paviaanit. Perinteisesti sovittaja saa teostorahasta 50%, säveltäjä 25, sanoittaja 25, eli tuosta voi jokainen laskea, että vain yhtenä kolmesta sanoittajasta Käärijä kääräisee kolmasosan 25 prosentista, joka ei tuosta summasta ole mikään varsinainen lottovoitto. Toki voi olla, että jakavat rahat kolmeen pekkaan, mutta yleensä ahneus voittaa.
Eikö esittäjä saa mitään? Eihän se ole mahdollista, ainakaan Spotifyn tapauksessa, vai häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin siirtyminen Spotifyihin on varmaan ollut kova isku muusikoille. Eihän tommosella kukaan elä. Aniharva yltää miljoonien kuunteluihin eikä sillä saa edes maksettua kuluja.
No ilman Spotifyä olisi 108 000 000 euroa köyhempi.
En tiedä mistä artistit valittaa kun toi tulee ilman työtä, keikoista sitten paljon lisää.Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.
Oikeat artistit myyvät edelleen levyjä.
Toki mutta ymmärrät varmaan, että harva kuluttaja nykyään ostaa levyjä, kun suoratoistot ovat olemassa. Levyjen myynti on romahtanut vrt.vsiihen mitä se oli ennen. Samoin artistien ansiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin siirtyminen Spotifyihin on varmaan ollut kova isku muusikoille. Eihän tommosella kukaan elä. Aniharva yltää miljoonien kuunteluihin eikä sillä saa edes maksettua kuluja.
No ilman Spotifyä olisi 108 000 000 euroa köyhempi.
En tiedä mistä artistit valittaa kun toi tulee ilman työtä, keikoista sitten paljon lisää.Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.
Oikeat artistit myyvät edelleen levyjä.
Enpä usko.
Ei liene uskon asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin siirtyminen Spotifyihin on varmaan ollut kova isku muusikoille. Eihän tommosella kukaan elä. Aniharva yltää miljoonien kuunteluihin eikä sillä saa edes maksettua kuluja.
No ilman Spotifyä olisi 108 000 000 euroa köyhempi.
En tiedä mistä artistit valittaa kun toi tulee ilman työtä, keikoista sitten paljon lisää.Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.
Oikeat artistit myyvät edelleen levyjä.
Toki mutta ymmärrät varmaan, että harva kuluttaja nykyään ostaa levyjä, kun suoratoistot ovat olemassa. Levyjen myynti on romahtanut vrt.vsiihen mitä se oli ennen. Samoin artistien ansiot.
Totta. Vain sivistyneemmät ja musiikista jotain ymmärtävät haluavat ostaa musiikin omaksi vuokraamisen sijaan. Hassua, että jengi maksaa nykyään asioista joita ei voi koskaan omistaa. Hölmöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaettuna kolmelle hengelle. Eikös biisin tekijöitä ollut 3? Ja siitä sit tuloverot pois. Ja eläkevakuutus ym. Meneekö alvikin vielä 24 %? Ei hääppöset tulot kyllä tuolla Spotifyssa isoillekaan artisteille. Radiosoitoista saa varmaan paremmin.
Tää on jotenkin niin ihanan suomalaisesti ajateltu :)
Taike-tukia pitäisi vielä "huippuartistina" saada muiden tulojen päälle 25 000 euroa kuten Ville Galle, Olavi Uusivirta sun muut.
HS: Tähtiartisteille jaettiin koronatukea monien tulot samalta ajalta ovat jättimäiset
https://www.is.fi/viihde/art-2000009197770.html
Olavi Uusivirta kertoo Helsingin Sanomille olevansa valmis palauttamaan hänelle myönnetyn tuen.
"MONET suurituloiset tähtiartistit ja kulttuurialan toimijat saivat hätätueksi tarkoitettua koronatukea vuosina 2020 ja 2021, kertoo Helsingin Sanomien selvitys.
Taike vastaa erinäisistä taiteen valtionavustuksista. Koronapandemian aikana Taike sai tehtäväksi huolehtia hätätukien jakamisesta kulttuurialan henkilöille, joilta korona oli vienyt työt, kuten esimerkiksi keikat.
Yli 20 kulttuurialan henkilöä sai Helsingin Sanomien selvityksen mukaan yli 10000 euron edestä avustuksia. Listalta löytyy suurituloisia eturivin artisteja, kuten muun muassa Olavi Uusivirta, Ville Galle, Michael Monroe sekä Lenni-Kalle Taipale.
Olavi Uusivirta sai tukea kaikkiaan 25000 euroa. Vuosina 2020 ja 2021 Uusivirran yhteenlasketut verotettavat tulot olivat yli 300000 euroa.
Michael Monroelle tukea myönnettiin Taiken puolesta 22000 euroa. Kesällä 60 vuotta täyttänyt artisti ansaitsi kahden vuoden aikana karvan verran alle 200000 euroa. Vastaavasti Lenni-Kalle Taipale sai hätätukea 22000 euroa miltei 440000 euron tuloilla.
Uusivirta kertoo Helsingin Sanomille olevansa valmis palauttamaan hänelle myönnetyn tuen.
Jos taideneuvosto katsoo, etten ole jotain minulle myönnetyistä korona-apurahoista ansainnut tai ne eivät olisi minulle kuuluneet."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin siirtyminen Spotifyihin on varmaan ollut kova isku muusikoille. Eihän tommosella kukaan elä. Aniharva yltää miljoonien kuunteluihin eikä sillä saa edes maksettua kuluja.
No ilman Spotifyä olisi 108 000 000 euroa köyhempi.
En tiedä mistä artistit valittaa kun toi tulee ilman työtä, keikoista sitten paljon lisää.Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.
Oikeat artistit myyvät edelleen levyjä.
Toki mutta ymmärrät varmaan, että harva kuluttaja nykyään ostaa levyjä, kun suoratoistot ovat olemassa. Levyjen myynti on romahtanut vrt.vsiihen mitä se oli ennen. Samoin artistien ansiot.
Totta. Vain sivistyneemmät ja musiikista jotain ymmärtävät haluavat ostaa musiikin omaksi vuokraamisen sijaan. Hassua, että jengi maksaa nykyään asioista joita ei voi koskaan omistaa. Hölmöä.
No... aika moni kuuntelee ihan maksutta spotifyn mainosversiolla. Niin itsekin. Kuluttajalle toki kätevää, artisteille ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan koko tiimin kesken. Montakos näitä tekijöitä oli, kolmeko?
Plus levy-yhtiö, joka yleensä nappaa 70%
Käärijän pitäisi vaihtaa tyyli sellaiseksi darkelectropopiksi kaupallisella vivhateella, nimi Kiärmeeksi.
3 tekijää jakamassa niin sadasta tonnista tulee verojen jälkeen mahtavat 20.000 käteen.
Pitää ymmärtää että tuossa myös on palkka usean vuoden työstä ja kukaan ei tiedä kauanko seuraavan hitin ilmestymiseen menee (tai tuleeko sitä koskaan).
Sata kiloa ei ole iso raha kun sillä pitää maksaa palkat paitsi itselleen niin myös muille, studiot, lavashowt, markkinoinnit yms.
Tarkoitus ei ole mitenkään vähätellä Käärijän saavutusta vaan nostaa esille sitä että artistin elämä ei Suomessa ole erityisen leveää vaikka olisikin suosittu. Jotta todella vaurastuisi niin suosion pitäisi kestää vuosia ja tuloja tulla spotifyn lisäksi levymyynnistä, keikoista, some-yhteistöistä ja oheiskrääsästä.
Hyvä esimerkki on mediassa reposteltu Vesku Loirin perinnönjako. Vaikka hän oli vuosikymmeniä yksi Suomen suosituimpia näyttelijöitä ja laulajia niin ei siellä perinnönjaossa mitään miljoonia jaettu.
Toivottavasti Käärijä saa Euroviisuilmiöstä hyvän nosteen uralleen. Taloudellisesti parasta olisi jos saisi kestävää fanipohjaa myös Suomen ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon teostotulot kuitenkin
Että eiköhän se pärjää
Keikkaakin pukkaa
Kuka nykyään enää Teoston riistoon haluaa kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaettuna kolmelle hengelle. Eikös biisin tekijöitä ollut 3? Ja siitä sit tuloverot pois. Ja eläkevakuutus ym. Meneekö alvikin vielä 24 %? Ei hääppöset tulot kyllä tuolla Spotifyssa isoillekaan artisteille. Radiosoitoista saa varmaan paremmin.
Pääosin toi tuli VIIKOSSA, kyllä on hyvä tienesti kenelle vaan kolmelle verot poistaenkin. Mitä artistit valittaa?
Ei suinkaan. Käärijä on tehnyt musiikkia aktiivisesti vuodesta 2017 asti. Aiemmin tuskin saanut spotifysta juurikaan. Eli tuohon on oikeastaan mennyt 6 vuotta, ei viikkoa.
Ilman Euroviisuja tuosta olisi tullut murto-osa.
Ja moni duunari saa 15€/tunnissa vielä 40 vuoden työuran jälkeenin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kiärijältä tule joku vaatemallisto Prismoihin. HomoAntiltakin tuli, ne vaatteet on kyllä rumia kuin vittusaatanat.
Käärijä on sentään verhoilija oikealta ammatiltaan, joten jotain tajua kankaista, leikkauksista, muodosta jne.
Ennen spotifyta artistit myivät levyjä ja niistä sai paremmat tulot.