Vastaus miksi syntyvyys on laskenut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Itsenäisyys on noussut päähän ja heistä on tullut itsekkäitä. Olen lopen kyllästynyt sanaan nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Onhan se ikävää, kun naisista ei saa enää kotiorjia, mutta meistä naisista se on ollut vaan hyvä kehitys.

Miksi nuoret voi niin pahoin? Koska äidit ei ole läsnä.

Ukkoja ei kiinnosta elättää.

Isä ei korvaa äitiä.

Kuka elättää perheen?

Isä. Äiti taas hoitaa.

Okei. Mikä estää lähtemästä perinteisiin maihin? Asenne ja raha. (Aivan!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kaikkea lasketaan rahassa niin lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 130 000€ keskimäärin. Sille rahalle on muutakin käyttöä. Lisäksi lapsi rajoittaa urakehitystä ja omaa elämää niin paljon että 20v kestävä ja aikaa sitova projekti ei vain mahdu suunnitelmiin. Lisäksi ei kannata tehdä lapsia tällaiseen yhteiskuntaan joka jatkuvasti jakaantuu yhteiskuntaluokkiin joiden heikompiosaisia sorretaan ja halveksitaan. Ei voi olla varma oman jälkeläisensä ihmisarvoisesta elämästä. Näitä syitä riittää.

Minkä arvoinen sinä olet? Kuka sen rahan saa ja miten?

Minä olen itseni arvoinen ja kaikki se se raha mitä saan on minun rahaani ja kuuluu omaan käyttööni.

Eli olet arvokkaampi vai arvottomampi kuin lapsi?

En hanki lapsia joten kysymyksesi ei ole ongelma minulle. Asetan oman elämäni etusijalle joka on täysin sallittua ja oikeutettua.

Sinä olet jonkun lapsi. Minkä arvoisena pidät itseäsi? Oletko arvokkaampi kuin toinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Itsenäisyys on noussut päähän ja heistä on tullut itsekkäitä. Olen lopen kyllästynyt sanaan nainen.

Kuka sua estää elämästä perinteisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Onhan se ikävää, kun naisista ei saa enää kotiorjia, mutta meistä naisista se on ollut vaan hyvä kehitys.

Miksi nuoret voi niin pahoin? Koska äidit ei ole läsnä.

Ukkoja ei kiinnosta elättää.

Isä ei korvaa äitiä.

Kuka elättää perheen?

Isä. Äiti taas hoitaa.

Okei. Mikä estää lähtemästä perinteisiin maihin? Asenne ja raha. (Aivan!)

Se on ratkaisu suomen heikkoon syntyvyyteen? Kaikki lähtee maasta pois?

Laitetaanko siihen rahaa vai vapautetaanko naiset työorjuudesta? Ei tarvii stressata omaa uraa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiset laskee miten rahat saa riittämään loppukuuksi. Miksi kukaan haluaisi siihen tilanteeseen lapsen?

niin ne parikymppiset ovat aina laskeneet.

Täähän maa tarvitseekin lisää syrjäytyneitä lapsia. Vanhempien tulot näkyy lapsen arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Onhan se ikävää, kun naisista ei saa enää kotiorjia, mutta meistä naisista se on ollut vaan hyvä kehitys.

Miksi nuoret voi niin pahoin? Koska äidit ei ole läsnä.

Ukkoja ei kiinnosta elättää.

Täällähän sitä päivittäin saa lukea että miten mies tekee kaiken väärin kun sen kerrankin yrittää. TämäKIN siis ihan naisten itse aiheuttama ongelma :))

Pysytään mahdollisimman kaukana toisistamme. Satisfyer onkin nätimpi mitä ryppynen kapula.

Älkää siis yrittäkö estää MGTOWin leviämistä, vaan pyrkikää edistämään.

Naiset pelkäävät kuollakseen että laatumiehet saavat tietää MGTOWista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Onhan se ikävää, kun naisista ei saa enää kotiorjia, mutta meistä naisista se on ollut vaan hyvä kehitys.

Miksi nuoret voi niin pahoin? Koska äidit ei ole läsnä.

Ukkoja ei kiinnosta elättää.

Isä ei korvaa äitiä.

Kuka elättää perheen?

Isä. Äiti taas hoitaa.

Okei. Mikä estää lähtemästä perinteisiin maihin? Asenne ja raha. (Aivan!)

Se on ratkaisu suomen heikkoon syntyvyyteen? Kaikki lähtee maasta pois?

Laitetaanko siihen rahaa vai vapautetaanko naiset työorjuudesta? Ei tarvii stressata omaa uraa ym.

Älä tyrkytä omaa elämääsi toisille. Elä sä omaasi ja mä omaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.

Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.

Kaikissa maailman maissa on ihmisiä enemmän kuin ikinä ennen, vaikka automaatiota on enemmän kuin ikinä ennen ja kulutus suurempaa kuin ikinä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Onhan se ikävää, kun naisista ei saa enää kotiorjia, mutta meistä naisista se on ollut vaan hyvä kehitys.

Miksi nuoret voi niin pahoin? Koska äidit ei ole läsnä.

Ukkoja ei kiinnosta elättää.

Isä ei korvaa äitiä.

Kuka elättää perheen?

Isä. Äiti taas hoitaa.

Okei. Mikä estää lähtemästä perinteisiin maihin? Asenne ja raha. (Aivan!)

Se on ratkaisu suomen heikkoon syntyvyyteen? Kaikki lähtee maasta pois?

Laitetaanko siihen rahaa vai vapautetaanko naiset työorjuudesta? Ei tarvii stressata omaa uraa ym.

Älä tyrkytä omaa elämääsi toisille. Elä sä omaasi ja mä omaani.

Yhteiskunnalliset ongelmat koskettaa meitä kaikkia. Huomaat sitten kun olet vanha eikä yhteiskunnassa ole enää riittävästi kansalaisia pyörittämään sitä.

Ei niitä parkuvia paskaperseitä kukaan jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.

Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.

Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!

Miksi pitää väkisin vääntää tekosyitä? Päteehän tuo varmasti joihinkin,mutta eiköhän suurin syy ole ettei monikaan vaan halua lapsia kuka mistäkin syystä.

Mikä ihmeen harhaluulo joillakin miehillä on että nainen tarvitsee teidän elatustanne? Ne ajat ovat jo kaukana takana. Yksikään nainen ei enää laske mitään miehen varaan mikä onkin täysin terve piirre ihmisissä yleensäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa enevissä määrin vihamielisesti.

Ja SE on naisten syy. Mutta itseppä kersattomuudesta kärsivät. Me miehet kyllä tullaan varsin hyvin toimeen ilman kersoja, mutta naisille se onkin väkinäisempää. Sitä niittää, mitä kylvää.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikoilla, varsinkin naisvaltaisilla, on lapsivastainen ilmapiiri. Lapsettomat naiset ihmettelevät miksi äiti on kotona hoitamassa sairasta lasta. Oletuksena, että siellä se äityli lepää ja laiskottelee ja he joutuvat hoitamaan tämänkin laiskurin työt. Samaan hengenvetoon usein ihmettelevät myös miksei vanhuksien hoitoon siirretä enemmän rahaa kuin lasten hoitoon. Vanhukset ne kuulemma vasta hoitoa tarvitsevatkin.

Sitten kerrotaan tarinoita siitä kuinka ruokailu ravintolassa/ käynti jossakin on mennyt pieleen, kun tilassa on ollut lapsi! Ajatella! Ja entäs teinit! Naama vääntyy ruttuun, kun tilaan tulee sellainen.

Todella pitkäjänteistä ajattelua. Omilleni olen neuvonut, että ette sitten lähde sairaanhoitoalalle. Kukahan hoitaa tulevat vanhukset, kun lapsia ei nykyisin saisi olla. Nämä lapsettomat aikovat ilmeisesti elää ikuisesti ja vaivattomina. Kannattaa muistaa: nykyisistä lapsista kasvaa nykyisten työikäisten hoitajat. 

Höpönpöpö, itse oon vaihdellut hoitoalan paikkaa viime vuosina tiheään ja missään niistä en oo kohdannut tuollaista. Sulla on vaan huono työyhteisö, vaihda, älä yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut, koska naiset ja miehet on laitettu sotimaan vastakkain. Kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toisen kanssa, on pelkkiä vaatimuksia toiselle.

Miehet eivät ole muuttuneet mutta naiset ovat muuttuneet aivan järkyttävän itsekkääksi ja omahyväiseksi ja joka nainen käyttää miehiä hekisesti ja taloydellisesti hyväkseen

Eikös se kotiäitiys ja lasten tekeminen nimenomaan ole miehen riistoa? Siinähän mies elättää koko perheen. Miten työssä käyvä itsensä elättävä nainen riistää sinua? Ei mitenkään.

Avioliitossa ei ole riistoa eikä omaa vaan MEIDÄN. Kannattaa lukea suomen avioliitto lakia.

Niin ja miehet ei halua elättää naisia eikä lapsia. Vaimon pitäisi hoitaa koti/ lapset ja maksaa puolet talouden kuluista käymättä töissä. Anteeksi nyt vaan mutta millä matematiikalla tämä onnistuisi, lisäksi kuka hitto haluaa muka kökkiä kotona ilman aikuista seuraa ja järkevää mielenkiintoista tekemistä?!

Naiset niitä kersoja haluavat, joten ne myös maksaa haluamisensa. Ja mitä tulee tuohon kotona olemiseen, niin minä ainakin, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Ei ole pienintäkään halua käydä töissä.

Miksi joillain on aina joku miehet-naiset -taistelu päällä? Missä yhteishenki ja me-henki. Me ollaan perhe! Minulle on ihan sama käynkö töissä vai hoidanko lapsia kotona. Molemmissa on ihan täysi työmaa, kun on kolme lasta. Ihan täysi työ on myös sen elannon hankkimisessa. Minulle molemmat työt on yhtä arvokkaita.

Mutta niin kauan kuin feministit pitävät miesten töitä ainoana arvokkaana työn muotona ei syntyvyys kasva. Vasta kun lapsen kotihoidosta kertyy eläke ja siitä saa palkkaa, arvostetaan sitä kuten muita töitä. Näin syntyvyys nousee. 4000 e/kk alle 2-vuotiaan kotihoidosta eläkekertymillä, niin eiköhän ala syntyvyys nousta ja miehiäkin alkaa lasten kotihoito kiinnostaa.