Lue keskustelun säännöt.
MTV: Tutkijoiden löytö: Kosmetiikka aiheuttaa yhtä pahat päästöt kuin aamuruuhka
18.05.2023 |
Deodorantit, käsirasvat, hiustenmuotoilutuotteet ja hajuvedet haihtuvat päivän mittaan ihmisestä ilmaan.
Liikennepäästöjen rooli pienenemässä
Tutkimuksen mukaan suurimmillaan D5-päästöt ovat aamuisin, jolloin ihmiset valmistautuvat lähtemään töihin. Aamuisin D5:n aiheuttamat päästöt olivat lähes yhtä suuria kuin työmatkaliikenteen aiheuttamat bentseeni-päästöt.
Autot tuottavat yhä vähemmän savusumua aiheuttavia päästöjä. Samalla muiden saastuttajien merkitys kasvaa, Coggon kirjoittaa.
Tutkijoilla on kuitenkin vielä selvitettävänään, kuinka vakavasti kosmetiikkatuotteiden käytöstä aiheutuneet D5-päästöt vaikuttavat ympäristöön ja ihmisten terveyteen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijoiden-loyto-kosmetiikka-aiheu…
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, enpä osallistu kumpaankaan. Onhan mulla suuria syntejä: lemmikkejä, lapsia, omakotitalo ja puulämmitys.
Puulämmityksesi on lukemattomien tutkimusten mukaan suuri hiukkaspäästöjen aiheuttaja. Ja ne hiukkaset ovat äärimmäisen pieniä ja kulkeutuvat esim lasten aivoihin saakka!
No enkö mä niin kertonutkin? Kyllä ihan tasan tarkkaan tiedän, samoin kuin lihaa syövien lemmikkieni osuuden. Tosin aivoihin asti kulkeutuu mikromuovia, sekin ravinnon mukana. Puunpolton pienhiukkaset tuhoavat keuhkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Se pertti tarvitsee sitä autoa, mutta kuka todella tarvitsee meikkejä, hiuslakkoja, rasvoja...?
Riippuu työstä, mutta töihin ei todellakaan voi/kannata mennä naama paljaana ja hiukset luonnontilassa. Siellä täytyy olla edustavan näköinen ja se tosiaan kuuluu moneen työnkuvan. Esimerkiksi lentoemoilla kuuluu olla punainen huulipuna joissain yrityksissä.
Mietipä jos vaikka uutistenlukija tulisi töihin ihan luomutilassa?
Ihmisillä on ollut kautta aikain, jo muinaisessa Egyptissä tarve koristautua ja korostaa piirteitään. Tätä taipumusta on myös luonnonmukaisesti elävien aboriginaalien parissa ja se ei siis ole mikään länsimainen keksintö.
Tarkemmin kun ajattelee, niin mitä kamalaa siinä olisi, jos uutistenlukija esiintyisi luomutilassa? Ei tietenkään missään luolamies-lookissa, vaan hiukset siististi kammattuna ja asiallisesti pukeutuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Se pertti tarvitsee sitä autoa, mutta kuka todella tarvitsee meikkejä, hiuslakkoja, rasvoja...?
Riippuu työstä, mutta töihin ei todellakaan voi/kannata mennä naama paljaana ja hiukset luonnontilassa. Siellä täytyy olla edustavan näköinen ja se tosiaan kuuluu moneen työnkuvan. Esimerkiksi lentoemoilla kuuluu olla punainen huulipuna joissain yrityksissä.
Mietipä jos vaikka uutistenlukija tulisi töihin ihan luomutilassa?
Ihmisillä on ollut kautta aikain, jo muinaisessa Egyptissä tarve koristautua ja korostaa piirteitään. Tätä taipumusta on myös luonnonmukaisesti elävien aboriginaalien parissa ja se ei siis ole mikään länsimainen keksintö.Tarkemmin kun ajattelee, niin mitä kamalaa siinä olisi, jos uutistenlukija esiintyisi luomutilassa? Ei tietenkään missään luolamies-lookissa, vaan hiukset siististi kammattuna ja asiallisesti pukeutuneena.
Tutkimuksien mukaan nainen on viehättävimmän näköinen, kun hänellä on hieman meikkiä. Uutistenlukijana meikkiä voi olla enemmänkin, koska kamerassa se näyttää vähemmältä kuin livenä. Meikin käyttäminen voi vaikuttaa katsomiskokemukseen positiivisesti ja tuoda jopa lisää katsojia.
Toki voisimme tottua siihen, että uutistenlukijana myös nainen olisi meikittä. Toisaalta jos uutistenlukemisen päämäärä olisi mahdollisimman vähäinen määrä päästöjä, kannattaisi se tehdä etänä tai tukea työntekijöiden teslojen, julkisten tai pyörien käyttöä sitä vastaan, että he tulevat töihin omilla autoilla.
Jätemuovista olisin eniten huolissani jos sitä ei saada luonnosta ja varsinkin meristä poistettua.
Muovia tungetaan joka paikkaan, ruoka on kait 99,9% pakattu muoviin järjetöntä öljyntuottajamaat vaurastuvat mukaanlukien itänaapurimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ilmastomuutos kiusaa vain autoilijoita ja asuntojen omistajia?
Viittaan sähköautoihin pakottamiseen ja remonttipakkoon.
Ei ne kosmetiikan kemikaalit varmaankaan vaikuta ilmastonmuutokseen, ainakaan suoranaisesti, vaan muuten ympäristöön ja/tai ihmisiin.
Jos yhtään luit siellä oli D5- ja bntseeniphjaisia tuotteita, joiden hajoamistuloksena syntyy myös hiilidioksiidia. Ja paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Se pertti tarvitsee sitä autoa, mutta kuka todella tarvitsee meikkejä, hiuslakkoja, rasvoja...?
Riippuu työstä, mutta töihin ei todellakaan voi/kannata mennä naama paljaana ja hiukset luonnontilassa. Siellä täytyy olla edustavan näköinen ja se tosiaan kuuluu moneen työnkuvan. Esimerkiksi lentoemoilla kuuluu olla punainen huulipuna joissain yrityksissä.
Mietipä jos vaikka uutistenlukija tulisi töihin ihan luomutilassa?
Ihmisillä on ollut kautta aikain, jo muinaisessa Egyptissä tarve koristautua ja korostaa piirteitään. Tätä taipumusta on myös luonnonmukaisesti elävien aboriginaalien parissa ja se ei siis ole mikään länsimainen keksintö.Se, että tämä turhuus on keksitty aikoja sitten, ei oikeuta sen käyttöä yhtään enempää. Sotiakin on käyty aikojen alusta, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole nytkään.
Se, että se on ollut olemassa aina merkitsee sitä, että sille on evoluutiossa säilynyt syy ja tarve. Syy ulkonäön parantelulle on sosiaalisen aseman korottaminen ja kumppanien houkuttelu.
Meikkien raaka-aineitten valmistuksesta tuli joskus dokumentti ja se oli kyllä järkyttävää katseltavaa.
Intiassa orjat louhi kalliosta tiettyä kalkkia ( kaoliini) jotta me saamme täällä levittää puuteria ja luomiväriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole yllättävää. En osta enää mitään turhia rasvoja. Miksi pitäisi olla omat rasvat käsille ja jaloille? Sama meikkien kanssa; olen lopettanut meikkaamisen melkein kokonaan.
Mitali on postissa
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäisi kieltää niin päästöt vähenisivät huomattavasti.
Kielletään miehetkin. Kummasti niiden meikkaaminen on lisääntynyt.
Kielletään silikonitissit, berberitäytteet yms. täyteaineet, mesolangat jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisilla on punaisemmat huulet kuin toisilla.
Ilmastonmuutos ja ekologisuus oli hallituksen kärkihankkeita.
Tuloksena tavallisen autoilijan ahdistelu, jakeluvelvoitteen myötä polttoaineen hinnan korotus, sähköautoon pakottaminen ensimmäisten joukossa maailmassa. Seurauksena autoilijan investoinnit kalliisiin sähköistyksiin (Ok-talot ja asuntoyhtiöt, kaapelointi, sähkökeskukset, latauspaikat) ja kalliiseen, lyhytkestoiseen sähköautoon jne.
Mutta tästä kosmetiikan saasteongelmasta ei mitään?
Reilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla on punaisemmat huulet kuin toisilla.
Ilmastonmuutos ja ekologisuus oli hallituksen kärkihankkeita.
Tuloksena tavallisen autoilijan ahdistelu, jakeluvelvoitteen myötä polttoaineen hinnan korotus, sähköautoon pakottaminen ensimmäisten joukossa maailmassa. Seurauksena autoilijan investoinnit kalliisiin sähköistyksiin (Ok-talot ja asuntoyhtiöt, kaapelointi, sähkökeskukset, latauspaikat) ja kalliiseen, lyhytkestoiseen sähköautoon jne.
Mutta tästä kosmetiikan saasteongelmasta ei mitään?
Reilua?
Ei ole reilua. Kukapa tietää miten vähällä järjellä tai minkalaisin tavoittein tätä maailmaa lopulta hallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla on punaisemmat huulet kuin toisilla.
Ilmastonmuutos ja ekologisuus oli hallituksen kärkihankkeita.
Tuloksena tavallisen autoilijan ahdistelu, jakeluvelvoitteen myötä polttoaineen hinnan korotus, sähköautoon pakottaminen ensimmäisten joukossa maailmassa. Seurauksena autoilijan investoinnit kalliisiin sähköistyksiin (Ok-talot ja asuntoyhtiöt, kaapelointi, sähkökeskukset, latauspaikat) ja kalliiseen, lyhytkestoiseen sähköautoon jne.
Mutta tästä kosmetiikan saasteongelmasta ei mitään?
Reilua?
Unohtui remonttipakko. Sekin oli tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäisi kieltää niin päästöt vähenisivät huomattavasti.
Ajatella jos maailmassa olisi pelkkiä miehiä, olisiko he keskenään onnellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäisi kieltää niin päästöt vähenisivät huomattavasti.
Ajatella jos maailmassa olisi pelkkiä miehiä, olisiko he keskenään onnellisia?
Saatais ajaa autoilla, isoilla V8 amerikanraudoilla, eikä kukaan ahdistelisi meitä.Polttaa tupakkia, vetää kaljaa, kulkea samoissa mukavissa verkkareissa ja saunoa milloin huvittaa. Ei olisi siivouspakkoa eikä jatkuvaa säkkien kantamista tavarataloista.
Elämä olisi vapaata ja ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäisi kieltää niin päästöt vähenisivät huomattavasti.
Ajatella jos maailmassa olisi pelkkiä miehiä, olisiko he keskenään onnellisia?
Saatais ajaa autoilla, isoilla V8 amerikanraudoilla, eikä kukaan ahdistelisi meitä.Polttaa tupakkia, vetää kaljaa, kulkea samoissa mukavissa verkkareissa ja saunoa milloin huvittaa. Ei olisi siivouspakkoa eikä jatkuvaa säkkien kantamista tavarataloista.
Elämä olisi vapaata ja ihanaa.
Kai te kuitenkin meikkaisitte myös. Kun se kohentaisi itsetuntoanne ja tekisi teistä huolitellumman näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäisi kieltää niin päästöt vähenisivät huomattavasti.
Ajatella jos maailmassa olisi pelkkiä miehiä, olisiko he keskenään onnellisia?
Saatais ajaa autoilla, isoilla V8 amerikanraudoilla, eikä kukaan ahdistelisi meitä.Polttaa tupakkia, vetää kaljaa, kulkea samoissa mukavissa verkkareissa ja saunoa milloin huvittaa. Ei olisi siivouspakkoa eikä jatkuvaa säkkien kantamista tavarataloista.
Elämä olisi vapaata ja ihanaa.
Kai te kuitenkin meikkaisitte myös. Kun se kohentaisi itsetuntoanne ja tekisi teistä huolitellumman näköisiä.
Noh, kai vähä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäisi kieltää niin päästöt vähenisivät huomattavasti.
Ajatella jos maailmassa olisi pelkkiä miehiä, olisiko he keskenään onnellisia?
Saatais ajaa autoilla, isoilla V8 amerikanraudoilla, eikä kukaan ahdistelisi meitä.Polttaa tupakkia, vetää kaljaa, kulkea samoissa mukavissa verkkareissa ja saunoa milloin huvittaa. Ei olisi siivouspakkoa eikä jatkuvaa säkkien kantamista tavarataloista.
Elämä olisi vapaata ja ihanaa.
Kai te kuitenkin meikkaisitte myös. Kun se kohentaisi itsetuntoanne ja tekisi teistä huolitellumman näköisiä.
Noh, kai vähä...
Mut, se olisi krapulaamun normaali mustatsilmänalus-meikki. Ja naamassa muutama musta viiva auton rassaamisesta syntynyt.
Tuleehan sitä muovisaastetta lääkepurkeistakin, lääkevoiteista, pistämiseen käytettävistä ruiskuista.
Muovipulloissa olevista lääkkeistä.
Pienistä, lääkkeiden jakeluihun käytettävistä muovikupposista sairaaloissa ja hoitolaitoksissa.
Monet kynät ovat muovisia, samoin kuin erilaiset suojat.
Ja niin edelleen, ja niin edelleen...
Koko maailma on pullollaan muovia, eri muodoissaan.
Onneksi tuotekehittely ja innovointi, etsii koko ajan korvaaja
muoville.
Ettei vaan olisi samanlainen tutkimus kuin se, joka väitti että suorotoistoleffojen katsominen saastuttaa enemmän kuin lentoliikenne.