Lue keskustelun säännöt.
MTV: Tutkijoiden löytö: Kosmetiikka aiheuttaa yhtä pahat päästöt kuin aamuruuhka
18.05.2023 |
Deodorantit, käsirasvat, hiustenmuotoilutuotteet ja hajuvedet haihtuvat päivän mittaan ihmisestä ilmaan.
Liikennepäästöjen rooli pienenemässä
Tutkimuksen mukaan suurimmillaan D5-päästöt ovat aamuisin, jolloin ihmiset valmistautuvat lähtemään töihin. Aamuisin D5:n aiheuttamat päästöt olivat lähes yhtä suuria kuin työmatkaliikenteen aiheuttamat bentseeni-päästöt.
Autot tuottavat yhä vähemmän savusumua aiheuttavia päästöjä. Samalla muiden saastuttajien merkitys kasvaa, Coggon kirjoittaa.
Tutkijoilla on kuitenkin vielä selvitettävänään, kuinka vakavasti kosmetiikkatuotteiden käytöstä aiheutuneet D5-päästöt vaikuttavat ympäristöön ja ihmisten terveyteen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijoiden-loyto-kosmetiikka-aiheu…
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, enpä osallistu kumpaankaan. Onhan mulla suuria syntejä: lemmikkejä, lapsia, omakotitalo ja puulämmitys.
Puulämmityksesi on lukemattomien tutkimusten mukaan suuri hiukkaspäästöjen aiheuttaja. Ja ne hiukkaset ovat äärimmäisen pieniä ja kulkeutuvat esim lasten aivoihin saakka!
Lapsia pitää kuitenkin vähentää huomattavasti koska maapallo on ylikansoitettu.
Lapset kuluttavat vähemmän kuin keski-ikäiset katkera tädit.
Niinpä, mutta kun niistä perserei-istä kasvaa kuluttavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Johtuukohan että päättäjä meikkaa ja käyttää näitä hoitotuotteita? Helpompi puuttua autoihin, joista ei kuitenkaan ymmärrä mitään. Kuten tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole yllättävää. En osta enää mitään turhia rasvoja. Miksi pitäisi olla omat rasvat käsille ja jaloille? Sama meikkien kanssa; olen lopettanut meikkaamisen melkein kokonaan.
Näiden tuotteiden muovisaasta on myös merkittävä ongelma. Meret jo täynnä mikromuovia.
5 henkilöä (voi olla yksi usealla ip:lla) alapeukutti, että mikromuovi meressä ei ole paha asia.
Alamme ymmärtää yhä enemmän ilmastonmuutosta ja kaikkea sen takana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole yllättävää. En osta enää mitään turhia rasvoja. Miksi pitäisi olla omat rasvat käsille ja jaloille? Sama meikkien kanssa; olen lopettanut meikkaamisen melkein kokonaan.
Näiden tuotteiden muovisaasta on myös merkittävä ongelma. Meret jo täynnä mikromuovia.
5 henkilöä (voi olla yksi usealla ip:lla) alapeukutti, että mikromuovi meressä ei ole paha asia.
Alamme ymmärtää yhä enemmän ilmastonmuutosta ja kaikkea sen takana...
Kaikki muut saastuttaa, paitsi minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Se pertti tarvitsee sitä autoa, mutta kuka todella tarvitsee meikkejä, hiuslakkoja, rasvoja...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt en kyllä usko. Tässä yritetään taas vierittää syytä vaan yksilöiden niskoille.
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen kosmetiikkahyllystöt sais tyhjentää kokonaan.
Riittää joku nivearasva ja saippua.
Ei kiitos mikään öljyteollisuuden sivutuote-hajuste-nivea, vaan kasviperäinen hajusteeton ihovoide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laaja etätyön salliminen auttaa näihin molempiin. Ei tarvitse tököttejä eikä liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen kosmetiikkahyllystöt sais tyhjentää kokonaan.
Riittää joku nivearasva ja saippua.Ei kiitos mikään öljyteollisuuden sivutuote-hajuste-nivea, vaan kasviperäinen hajusteeton ihovoide.
Jonka käyt asiakseen ostamassa sieltä kosmetiikkapuodista. Tuote on pakattu muoviin, joka pian on mikromuovina meressä tai ties missä.
Niinhän se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Se pertti tarvitsee sitä autoa, mutta kuka todella tarvitsee meikkejä, hiuslakkoja, rasvoja...?
Riippuu työstä, mutta töihin ei todellakaan voi/kannata mennä naama paljaana ja hiukset luonnontilassa. Siellä täytyy olla edustavan näköinen ja se tosiaan kuuluu moneen työnkuvan. Esimerkiksi lentoemoilla kuuluu olla punainen huulipuna joissain yrityksissä.
Mietipä jos vaikka uutistenlukija tulisi töihin ihan luomutilassa?
Ihmisillä on ollut kautta aikain, jo muinaisessa Egyptissä tarve koristautua ja korostaa piirteitään. Tätä taipumusta on myös luonnonmukaisesti elävien aboriginaalien parissa ja se ei siis ole mikään länsimainen keksintö.
Dödöä mun on pakko käyttää, koska itselläni on todella paha hikoilu ongelma, ja käytän myös päivittäin aurinkorasvaa, koska suvussamme on paljon syöpää ja ukkini kuoli ihosyöpään. Laitan hiuksiini myös hoitosuihketta, mutta se on täysin luonnollista ja ympäristöystävällistä. Tehty kasveista ja yrteistä. Mulla on todella kuivat hiukset, jotka myös pörrööntyvät helposti, niin siksi laitan sitä suihketta. Muuta en laita. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin olisin huolissani mitä nuo kemikaalit aiheuttaa ihmisen terveydelle ja mitä kuormaa ne vuosien mittaan tekevät sisuksillemme.
Hajuvedet ovat tunnetusti hormonihäiritsiöitä, deodorantit ovat lähellä maitorauhasia, mitä se vaikuttaa imevään lapseen. Rintasyöpiin..
Kynsilakat ovat automaaleja, samoin tatuoinnit.
Huulipunat tuskin on terveellistä nuolla sisuksiinsa....
On sanottu, että kaikki mikä on iholla minuutin, se on verenkierrossa sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän ei saisi puhua. Mutta työssään välttämättä tarvitsevan köyhän polttomoottoriautoilijan "saastutuksesta" saa puhua, verottaa ja pakottaa muihin kulkuneuvoihin.
Päättäjien on helpompi kiusata naapurin auto-perttiä kuin naapurin meikki-maijaa.
Se pertti tarvitsee sitä autoa, mutta kuka todella tarvitsee meikkejä, hiuslakkoja, rasvoja...?
Riippuu työstä, mutta töihin ei todellakaan voi/kannata mennä naama paljaana ja hiukset luonnontilassa. Siellä täytyy olla edustavan näköinen ja se tosiaan kuuluu moneen työnkuvan. Esimerkiksi lentoemoilla kuuluu olla punainen huulipuna joissain yrityksissä.
Mietipä jos vaikka uutistenlukija tulisi töihin ihan luomutilassa?
Ihmisillä on ollut kautta aikain, jo muinaisessa Egyptissä tarve koristautua ja korostaa piirteitään. Tätä taipumusta on myös luonnonmukaisesti elävien aboriginaalien parissa ja se ei siis ole mikään länsimainen keksintö.
Se, että tämä turhuus on keksitty aikoja sitten, ei oikeuta sen käyttöä yhtään enempää. Sotiakin on käyty aikojen alusta, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei kelpaa luonnollinen meikitön nainen.
Onneksi se on ihan miesten oma ongelma :)
Niin ja kuinka paljon niiden valmistus tekee saasteita?
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kuinka paljon niiden valmistus tekee saasteita?
Outoa että vihreät vaativat ja saivat ilmastosyistä remonttipakkoesityksen läpi EU:ssa, mutta ei halua puuttua näihin turhamaisiin tuotteisiin. Jotka tiedetään vaarallisiksi ja saastuttaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kuinka paljon niiden valmistus tekee saasteita?
Outoa että vihreät vaativat ja saivat ilmastosyistä remonttipakkoesityksen läpi EU:ssa, mutta ei halua puuttua näihin turhamaisiin tuotteisiin. Jotka tiedetään vaarallisiksi ja saastuttaviksi.
Lobbareiden ehdoilla ja vieminä siellä päätetään.
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei kelpaa luonnollinen meikitön nainen.
Olkoon sitten kelpaamatta
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ilmastomuutos kiusaa vain autoilijoita ja asuntojen omistajia?
Viittaan sähköautoihin pakottamiseen ja remonttipakkoon.
Ei ne kosmetiikan kemikaalit varmaankaan vaikuta ilmastonmuutokseen, ainakaan suoranaisesti, vaan muuten ympäristöön ja/tai ihmisiin.
Eix ihan pierustakin aiheudu hiilaripäästöjä?
(Sarkasmivaroitus.)
Tutkija John Christy: "Jos USA pyyhkäistäisiin väestöineen, kaikkine päivineen, kartalta, sillä olisi 0,01 %:n hetkellinen vaikutus maapallon ilmastoon."