Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hinnat nousivat ja luomu katosi ... Oliko pakko tuhota luomu, kauppiaat?
Kommentit (9)
Missä luomu muuten on? Ei ole näkynyt viime aikoina. Entä ne jotka eivät syö sianlihaa, ei ole samaa vaihtoehtoa naudanlihassa tai kasvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomu maksaa enemmän. Kauppiaan on pakko myydä tuotteita voitolla, tai kauppiaasta tulee työtön kauppias.
Jos asiakas ei osta luomua, kauppias lopettaa sen myymisen.
Syyllinen löytyy peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisitte ostanut luomua niin se mihinkään olis kadonnut. Mitään muuta syytä ole.
Syynä oli kauppiaan kiskurihinta. Asiakkaat olisivat edelleen ostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Missä luomu muuten on? Ei ole näkynyt viime aikoina. Entä ne jotka eivät syö sianlihaa, ei ole samaa vaihtoehtoa naudanlihassa tai kasvis.
Katosi siinä vaiheessa kun 5 puolikasta viipaletta luomukinkkua maksoi 9,99 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte ostanut luomua niin se mihinkään olis kadonnut. Mitään muuta syytä ole.
Syynä oli kauppiaan kiskurihinta. Asiakkaat olisivat edelleen ostaneet.
Vain typerykset ostavat luomua. Luomutuotteet pilaantuvat nopeasti ja yhtä lailla niissä on kaikenlaisia myrkkyjä kuin "tavallisissakin" tuotteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomu ei kannata, liian paljon kirjauksia, tarkastuksia, maksullisia valvontoja, jotka eivät vaikuta itse tuotteeseen mitenkään. Helpompi tuottaa luomua ilman luomumerkintää.
Miksi luomu ei maksa nyt vähemmän kuin tehotuotettu sonta? Eihän luomun hinta kärsi lannoiteiden tai polttoaineiden hintojen noususta? Selittäkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomun tuhosi asiakkaat jotka ei osta
Mitä veikkaatte meneekö Ruohonjuuri konkkaan jo tänä vuonna vai ensi vuonna
Alue: Aihe vapaa
Olisitte ostanut luomua niin se mihinkään olis kadonnut. Mitään muuta syytä ole.