Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ja Bojan fiilistelyketju
17.05.2023 |
Tehdäänkö oma ketju tälle <3. Itse jaksan ainakin fiilistellä kaikkia julkaisuja ym., mutta ehkä eivät enää suoraan kuulu UMK tai Euroviisuketjuihin...
Kommentit (123801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Ööhh, eikö sillä veljellä ole valokuvausalan firma, joka ottaa kuvia myytävistä asunnoista eikä mikään kiinteistövälitysfirma.
Mikke on valokuvaaja. Tässä ketjussakin käytetään nähtävästi värikynää tai sitten osalla menee jo puurot ja vellit sekaisin.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Ööhh, eikö sillä veljellä ole valokuvausalan firma, joka ottaa kuvia myytävistä asunnoista eikä mikään kiinteistövälitysfirma.
Ai anteeksi, niinpä taisikin olla. Kuitenkin, kyseessä ihan aikuiset ihmiset joilla on varaa syödä. Huumorintajuni ei nyt selvästikään taivu tähän aiheeseen.
Juu, en nyt itsekään sitä ymmärrä miksi sitä rahattomuutta on pitänyt oikein korostaa monessa yhteydessä? Siinä Kauppalehden haastattelussa oli muuten vielä mainittu, että Käärijä harrastaa tai ainakin pitää tasokkaista ravintoloista yms..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Jos Bojanin molemmat vanhemmat ovat lääkäreitä, niin mistä me tiedämme, montako sijoitusasuntoa Bojanilla on 😏
En nyt vain oikein näe järkevänä tätä spekulointia tässä. Ottihan se vähän silmään näin täysin ulkopuolisena, kun ei tiedä yhtään, miksi Bojan maksoi sen. Mutta koska he olivat siellä 24/7 niin he itse varmaan tietävät syyn (ja miksi se oli ihan okei). Kun ei tiedä jotain, mitä syytä on olettaa, että siihen liittyy jotakin pahaa tai ikävää? Samalla energialla saa keksittyä jonkin iloisen perusteen tapahtuneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Eiköhän tuota dinner tapahtumaa ole väritetty aika rajusti (kaikin tavoin). Eipä Bojankaan muuten mikään köyhä ole, hän on erittäin varakkaasta perheestä ja koko perhe on hyvin kouluttautunut.
Minulle ei ihan avaudu sitten, että onko olevinaan vitsikästä kertoa videolla, että ei ole varaa maksaa ruokaansa. On minullakin erittäin rikkaita ystäviä ja ehkä ovat selllaisina pysyneet, koska en ikinä pyri heistä hyötymään. Ehkä ne olivat treffit, mutta siinäkin tapauksessa puheet olivat, noh, epäsuomalaisia. On aina tullut ketjuun sopivasti myötähäpeä kun raha tulee siinä puheeksi.
Mun mielestä aina tulee myötähäpeä, kun Käärijä alkaa puhumaan raha-asioistaan. Ja hän puhuu niistä paljon! Ol se sitten ilmainen lomamatka, asumisjutut, ravintolaillallisen maksaminen tai mikä tahansa. Olisi vain nyt hiljaa raha-asioistaan, kun tuntuu että aina kuulostaa pihiltä, itsekkäältä tai larppaa köyhää. Ja ollut tosiaan töissä mikellä kun tulot olivat alle köyhyysrajan, eiköhän veli ole pimeänä maksanut jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli tullut kiva haastis Käärijästä, näkyy youtubessa rmf fm kanavalla. 😄 Bojankin mainittu 😁
Kärtsä veti hyvin ja sujuvasti enkut tällä kertaa, ihan hyvinhän se ymmärtää ja sanavarastoakin löytyy. Ei kuulostanut yhtään niin pahalta 😅 Kokoajan tulee puhetta, ei sanattomaksi.
Ja Bojan 💚
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Positiivinen peruste olisi se, että ihmiset joilla rahaa on voivat huolettomasti tarjota nyt, koska tietävät, että seuraavalla kerralla joku muu tarjoaa. Sitten menee ikäväksi, jos toinen osapuoli ei ymmärrä tai voi tarjota tasapuolisuutta. Palsta täytyy varsinkin kesäisin aloituksista, joissa emäntä jää tappiolle vieraalle tarjotusta vohvelikeksistä tai joku jäi 20 senttiä velkaa viikonloppuostoksista.
En silti ymmärrä täysin hahmon ja ihmisen erottamista. Miksi köyhyydestä pitää vitsailla ja seuraavassa hetkessä on pankin promoamissssa tärkeää mainostaa sen paremman lohen ostamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Eiköhän tuota dinner tapahtumaa ole väritetty aika rajusti (kaikin tavoin). Eipä Bojankaan muuten mikään köyhä ole, hän on erittäin varakkaasta perheestä ja koko perhe on hyvin kouluttautunut.
Minulle ei ihan avaudu sitten, että onko olevinaan vitsikästä kertoa videolla, että ei ole varaa maksaa ruokaansa. On minullakin erittäin rikkaita ystäviä ja ehkä ovat selllaisina pysyneet, koska en ikinä pyri heistä hyötymään. Ehkä ne olivat treffit, mutta siinäkin tapauksessa puheet olivat, noh, epäsuomalaisia. On aina tullut ketjuun sopivasti myötähäpeä kun raha tulee siinä puheeksi.
Oikeasti siellä söi keskenään iso porukka, se kuka oikeasti maksoi, sitä ei sitten tarina kerro.
Eikös Jere sano siinä jälkeen päin Bojanille, että sori kun jouduit maksamaan. Ja B vastaa jotain no problem tyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Ööhh, eikö sillä veljellä ole valokuvausalan firma, joka ottaa kuvia myytävistä asunnoista eikä mikään kiinteistövälitysfirma.
Ai anteeksi, niinpä taisikin olla. Kuitenkin, kyseessä ihan aikuiset ihmiset joilla on varaa syödä. Huumorintajuni ei nyt selvästikään taivu tähän aiheeseen.
Juu, en nyt itsekään sitä ymmärrä miksi sitä rahattomuutta on pitänyt oikein korostaa monessa yhteydessä? Siinä Kauppalehden haastattelussa oli muuten vielä mainittu, että Käärijä harrastaa tai ainakin pitää tasokkaista ravintoloista yms..
Taas yksi esimerkki Jeren asioissa, joista itselleni tulee huijattu olo. Jako hahmoon ja oikeaan henkilöön ei totisesti toimi niin, että käärijänä voi puhua puuta heinää ja vaan sitten todeta, että kyseessä oli hahmon asiat.
Eikö Kärtsä siinä Malediivien yhdessä Instastoryssa maininnut myös rahattomuudestaan tyyliin:"Tjäreborg maksoi koko paskan. Ei mulla olis ollut vara tällaista maksaa kun ansaitsen vuodessa saman verran". Ei siinä, mutta tarpeetonta varmaan infota tuollaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Eiköhän tuota dinner tapahtumaa ole väritetty aika rajusti (kaikin tavoin). Eipä Bojankaan muuten mikään köyhä ole, hän on erittäin varakkaasta perheestä ja koko perhe on hyvin kouluttautunut.
Minulle ei ihan avaudu sitten, että onko olevinaan vitsikästä kertoa videolla, että ei ole varaa maksaa ruokaansa. On minullakin erittäin rikkaita ystäviä ja ehkä ovat selllaisina pysyneet, koska en ikinä pyri heistä hyötymään. Ehkä ne olivat treffit, mutta siinäkin tapauksessa puheet olivat, noh, epäsuomalaisia. On aina tullut ketjuun sopivasti myötähäpeä kun raha tulee siinä puheeksi.
Oikeasti siellä söi keskenään iso porukka, se kuka oikeasti maksoi, sitä ei sitten tarina kerro.
Eikös Jere sano siinä jälkeen päin Bojanille, että sori kun jouduit maksamaan. Ja B vastaa jotain no problem tyylistä.
No onhan toi nyt aika erikoista ja söihän ne siellä monta kertaa, monena päivänä et kuka ne sit maksoi jos Kärtsäri lähtenyt rahattomana reissuun? Luulis et veljensä olis edes maksanut eikö Bojan.
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen peruste olisi se, että ihmiset joilla rahaa on voivat huolettomasti tarjota nyt, koska tietävät, että seuraavalla kerralla joku muu tarjoaa. Sitten menee ikäväksi, jos toinen osapuoli ei ymmärrä tai voi tarjota tasapuolisuutta. Palsta täytyy varsinkin kesäisin aloituksista, joissa emäntä jää tappiolle vieraalle tarjotusta vohvelikeksistä tai joku jäi 20 senttiä velkaa viikonloppuostoksista.
En silti ymmärrä täysin hahmon ja ihmisen erottamista. Miksi köyhyydestä pitää vitsailla ja seuraavassa hetkessä on pankin promoamissssa tärkeää mainostaa sen paremman lohen ostamisesta?
Köyhyydestä ei ole vitsailtu. Jos itselläni olisi sellainen rahatilanne, ettei rahaa ole (vaikka minulla onkin koko ikäni ollut lahjaksi saatu asunto-osake), niin totta kai saattaisin naurahtaa siitä silleen nolona, että ei ole rahaa. Ei tuollaiset asunnot mitään hulluna tuota. Muutaman sata euroa / kk kun niissä melkein aina on yhtiölainoja niskassa. Vanhoissa taloissa remonteista jne.
Ja siis jos nyt yksin ccc on Sptifysta tuottamassa henkilölle ison potin rahaa, niin kai siinä voi alkaa se parempi lohi kiinnostaa.
On totta, että K mainitsee raha-asiat julkisuudessa ja se on vähän hassua, mutta ei hän yritäkään olla mikään täydellinen ihminen ja täydellisen ihmisen esikuva. Vaan hän on kuka hän on, ja itse suhtaudun tähän hahmoon ja henkilöön sen takana niin, että hänestä kannattaa ottaa kaikki se positiivinen itselle ja ignoorata loput :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sit Jereltä jäi lompakko hotellille ja ne vitsaili et isällä ei ole töitä ni poika maksaa. Tämmönen naivi arvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Tämän aiheen voisi jättää Kärtsän raha-asioita puivaan ketjuun, mutta tuota maksupolitiikkaa mietin jo ajat sitten. Ravintolaan menee kolmekymppinen mies ja veljensä. Veljellä on kiinteistönvälitysfirma, jossa molemmat ovat töissä. Maksaja on parikymppinen opiskelijapoika ja pienen indie-bändin jäsen? Mitenköhän tuo oikeasti meni vai oliko taas hahmon toimintaa.
Sijoitusasuntojen omistaminen ei tietenkään tarkoita rikkautta ja jollain rahalla K on pystynyt elämään 10 vuotta ennen läpimurtoa. Hyvä vain, jos ei sossurottaillen.
Eiköhän tuota dinner tapahtumaa ole väritetty aika rajusti (kaikin tavoin). Eipä Bojankaan muuten mikään köyhä ole, hän on erittäin varakkaasta perheestä ja koko perhe on hyvin kouluttautunut.
Minulle ei ihan avaudu sitten, että onko olevinaan vitsikästä kertoa videolla, että ei ole varaa maksaa ruokaansa. On minullakin erittäin rikkaita ystäviä ja ehkä ovat selllaisina pysyneet, koska en ikinä pyri heistä hyötymään. Ehkä ne olivat treffit, mutta siinäkin tapauksessa puheet olivat, noh, epäsuomalaisia. On aina tullut ketjuun sopivasti myötähäpeä kun raha tulee siinä puheeksi.
Oikeasti siellä söi keskenään iso porukka, se kuka oikeasti maksoi, sitä ei sitten tarina kerro.
Eikös Jere sano siinä jälkeen päin Bojanille, että sori kun jouduit maksamaan. Ja B vastaa jotain no problem tyylistä.
No onhan toi nyt aika erikoista ja söihän ne siellä monta kertaa, monena päivänä et kuka ne sit maksoi jos Kärtsäri lähtenyt rahattomana reissuun? Luulis et veljensä olis edes maksanut eikö Bojan.
Mikä päivä se ig-live oli? Ei kai yhden kerran perusteella kukaan järkevä ihminen taaskaan ala pahantahtoisesti kuvitella, että K ei maksanut omia ruokiaan lainkaan, vaan itse ajattelin, että syystä tai toisesta ei ollut siihen ruokailuun varaa? Onko heille Ylen toimesta sapuskat jossain, ja se ei joka ikinen kerta K:tä kiinnostanut, kun halusi käydä syömässä Bojanin seurassa? Otas nyt jo vähän mallia minulta energioiden käytöstä positiiviseen arvailuun, ei tollasta itkemistä hyvän mielen ketjussa jaksa.
Sju sex dagen efter ja matalapainetta ketjussa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioista viis muuten, mutta lokkeilu dinner datella asettuu uuteen valoon.
Käärijä on ihan normaali perus mamma, laittaa miehen maksamaan.
Itse asiassa perus mammat maksaa Suomessa useimmiten omat ruokansa 😀
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/kotimaa/kaarijan-salattu-suhde-paljastui-kuvat-se…
Noniin. Tätä sitten puidaan tää päivä vissiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/kotimaa/kaarijan-salattu-suhde-paljastui-kuvat-se…
Noniin. Tätä sitten puidaan tää päivä vissiin.
Kyllä tää oli tiedossa että seurustelee. Sitä tosin ei moni uskonut että he yhdessä jo asuu.
Salattu suhde paljastui. Niinpä. Ja erittäin viehättävä ja mukavaki vielä. Eikä haittaa yhtään tulla kuvatuksi.
Ketju on lukittu.
Ai anteeksi, niinpä taisikin olla. Kuitenkin, kyseessä ihan aikuiset ihmiset joilla on varaa syödä. Huumorintajuni ei nyt selvästikään taivu tähän aiheeseen.