Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ja Bojan fiilistelyketju
17.05.2023 |
Tehdäänkö oma ketju tälle <3. Itse jaksan ainakin fiilistellä kaikkia julkaisuja ym., mutta ehkä eivät enää suoraan kuulu UMK tai Euroviisuketjuihin...
Kommentit (123801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juuri näin! Ja myös shippaus on aika joustavaa. Jos siis seksuaalinen jännite häviää, siitä siirrytään helposti elämänmittaisen ystävyyden fanittamiseen. Ja on tosi olennaista tajuta, että ketä tahansa ei shippauksessakaan väkisin väännetä homoksi, vaan tulkitaan ihan niitä videoissa nähtyjä merkkejä joiden perusteella romantiikkaa voisi olla ilmassa. Jos sellaista ei näkyisi, ei sellaista kuviteltaisikaan. Homous kun ei ole mitenkään vaarallista tai kamalaa, eikä homoksi luuleminen ole mikään tuomio. Nämä kaksi ovat elehtineet intensiivisemmin ja intiimimmin kuin pelkät uudet (tai vanhatkaan) kaverit tavallisesti tekevät. Siksi sitä rakastumisen mahdollisuutta on pohdittu, ei siksi että ketä tahansa toista miestä halaava homoteltaisiin kuin yläasteen haukkumasanana.
No, en ota kantaa tähän mutta meillä oli perhetutut, äiti isä ja kaksi lasta, okt ja asuivat pienellä paikkakunnalla, maalla Molemmilla työpaikat paikallisessa meijerissä... Ihan puskista tuli, että tää perheenisä yht'äkkiä otti irtioton ja lähti opiskelemaan erästä taiteen alaa vuodeksi, siitä oli lehdissäkin juttua, kun ei ollut tuollainen mitenkään tavallista n 40v takaperin. Tuo pariskunta erosi sitten , ja miehestä suht tunnettu taiteilija. Sitten löysi parisuhteen miehen kanssa ja ovat olleet yhdessä jo vuosikymmeniä.
En ota kantaa tähän euroviisujuttuun tms, mutta muistutan vaan että kaikki on mahdollista kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Kun ei ole asemaa, sitä ei voi mikän uhatakaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Bojan on käynyt Kouvolassa monesti. ;-)
Ei kylläkään sun luona, mutta sillä on jo rakastaja siellä joten voit törmää häneen jos käyt joskus ulkona etkä notku vaan täällä trollaamassa.
Miksi veetit taas yrittää pilata mun hyvänmielenketjun! Voitteko nyt häipyä, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Luepa viestisi ihan ajatuksella, ja mieti, onko sinulla kaikki ihan kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko palstahullu jättänyt jo käärijän tyttöystävän rauhaan vai vieläkö on haukkunut sitä täällä?? En ole ehtinyt seurata ketjua, istuttanut niin monia kukkasipuleja.
Vierailija kirjoitti:
Onko palstahullu jättänyt jo käärijän tyttöystävän rauhaan vai vieläkö on haukkunut sitä täällä?? En ole ehtinyt seurata ketjua, istuttanut niin monia kukkasipuleja.
Älä muistuta, muuten se aloittaa taas kohta sen maanisen haukkumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ehkäisyä pojat käyttää, kun kummallekaan ei sovi hormonaalinen ja bojan ei tykkää kortsujen tunnosta??
Käärijä on jo raskaana, sen huomasi eilisestä Instastoorysta. Ei tartte enää ehkäisyä
Sinäkö olet lapsen isä? Bojanhan on käynyt vasektomiassa.
Levität disinformaatiota, jotta saisit Bojanin itsellesi. Hyvin läpinäkyvää. Johdot pelittää ja virta kulkee!
Eihän tyttöystävä ole este, korkeintaan hidaste. Vertaa iloinen, hassutteleva ja vapautunut Käärijä vs jääkuningattaren kanssa ihanalla romanttisella lemmenmatkalla oleva takakireä, tekohymyilevä Käärijä ja väkinäisesti tehdyt sponsoripätkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Luepa viestisi ihan ajatuksella, ja mieti, onko sinulla kaikki ihan kotona?
Ei ole, myönnän, mutta lopeta kiusaaminen! Olen monisairas, kuntouttanut itseni petipotilaasta elävien kirjoihin. Lisäksi olen narsisti ja narsistin uhri, joten myös kokemusasiantuntija. Päihteiden myös. Pridejutut myös lähellä sydäntä. Toinen vanhemmistani on myös seksuaalisesti hieman erilainen ja minäkin olen katsellut pukeutumisleikkeja lapsesta asti, joten osaan hyvin samaistua homosteluun.
Vierailija kirjoitti:
Onko palstahullu jättänyt jo käärijän tyttöystävän rauhaan vai vieläkö on haukkunut sitä täällä?? En ole ehtinyt seurata ketjua, istuttanut niin monia kukkasipuleja.
Mee istuttamaan lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tyttöystävä ole este, korkeintaan hidaste. Vertaa iloinen, hassutteleva ja vapautunut Käärijä vs jääkuningattaren kanssa ihanalla romanttisella lemmenmatkalla oleva takakireä, tekohymyilevä Käärijä ja väkinäisesti tehdyt sponsoripätkät.
No nyt se hullu aloitti sen. 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Luepa viestisi ihan ajatuksella, ja mieti, onko sinulla kaikki ihan kotona?
Ei ole, myönnän, mutta lopeta kiusaaminen! Olen monisairas, kuntouttanut itseni petipotilaasta elävien kirjoihin. Lisäksi olen narsisti ja narsistin uhri, joten myös kokemusasiantuntija. Päihteiden myös. Pridejutut myös lähellä sydäntä. Toinen vanhemmistani on myös seksuaalisesti hieman erilainen ja minäkin olen katsellut pukeutumisleikkeja lapsesta asti, joten osaan hyvin samaistua homosteluun.
Voi hvetti sentään 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ehkäisyä pojat käyttää, kun kummallekaan ei sovi hormonaalinen ja bojan ei tykkää kortsujen tunnosta??
Käärijä on jo raskaana, sen huomasi eilisestä Instastoorysta. Ei tartte enää ehkäisyä
Ei ole, lopeta pilkkaaminen!!! Kärtsä kärsii suolistosairaudesta ja turvotus johtuu siitä eikä raskaudesta!!! Nyt lopeta ja heti sairaiden pilkkaaminen!!!! Tsot tsot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Luepa viestisi ihan ajatuksella, ja mieti, onko sinulla kaikki ihan kotona?
Ei ole, myönnän, mutta lopeta kiusaaminen! Olen monisairas, kuntouttanut itseni petipotilaasta elävien kirjoihin. Lisäksi olen narsisti ja narsistin uhri, joten myös kokemusasiantuntija. Päihteiden myös. Pridejutut myös lähellä sydäntä. Toinen vanhemmistani on myös seksuaalisesti hieman erilainen ja minäkin olen katsellut pukeutumisleikkeja lapsesta asti, joten osaan hyvin samaistua homosteluun.
Voi hvetti sentään 🙄
Kerropa ääliö, mikä mun kokemuksissa on voi helvetti sentään?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tyttöystävä ole este, korkeintaan hidaste. Vertaa iloinen, hassutteleva ja vapautunut Käärijä vs jääkuningattaren kanssa ihanalla romanttisella lemmenmatkalla oleva takakireä, tekohymyilevä Käärijä ja väkinäisesti tehdyt sponsoripätkät.
Juu, noilla ei räjäytetä somea. K tarvitsee B:n ensinnäkin liikekumppanikseen sosiaaliseen mediaan. Toisekseen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
45v palstamamma kouvolasta, on sulla taas fantasiat. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstahullu jättänyt jo käärijän tyttöystävän rauhaan vai vieläkö on haukkunut sitä täällä?? En ole ehtinyt seurata ketjua, istuttanut niin monia kukkasipuleja.
Mee istuttamaan lisää
En mee, kaikki meni jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin hölmöjä? Eikö nyt sokea Liisakin tajua, että tällä "suhdehömpällä" kalasteltiin viimeiset äänet euroviisujen miespuolisilta vähemmistön edustajilta ja läppää kannattaa markkinointimielessä jatkaa, kummankin.
Näin minäkin näen asian. Markkinointikikka.
Tuskin pelkästään. Ystävystyivät varmaankin ihan oikeastikin ja läppä lensi. Mutta tää kun väännetään väkipakolla homoilujuttuja, niin menee vähän yli.
Kautta vuosien on valistettu ihmisiä, että esim. homoseksuaalit (ja jokainen suuntautumisesta riippumatta) ovat syntyneet omanlaisikseen, eikä homous "tartu" (ym. näitä vanhan liiton valistuslauseita, mutta missä piilee myös totuutta) niin eikö heteroilla ole sama juttu? Hetero on syntynyt heteroksi ja jos nyt joku mies ystävystyy jonkun toisen miehen kanssa, niin miks(?!) ne alkaisi heti myös harrastamaan seksiä keskenään, varsinkin kun hullun hauskaa näkyi heillä olleen muutenkin?
Varsinkin jos vieläpä ihmisellä on kaunis nainen (en tunne, mutta kuvissa ainakin) valittuna, jonka kanssa varmasti viihtyy kun lähtee kaukomaille lemmenlomallekin, niin vaikea on väännellä jotain homosteluhommaa tästä. Ja tähän joku sanoo, että voi olla x % bi ja vain osittain hetero ym. selittelyä.. Joo voi olla, ja jos olisikin niin mitä sitten?
Pointti on se, että hänellä ON JO rakas, joten miksi hän olisi vaihtamassa ihanaa ja kaunista sydämensä valittua toiseen? (toki en tiedä heidän suhteestaan muuten, mutta lähtökohtainen oletus, että hyvin menee).. Hänellähän on jo heidät molemmat! Toista rakastaa romanttisesti ja toista ystävänä. Mikä siinä on vikana?Jep, jos seksuaalisuus ajatellaan täysin muuttumattomaksi, se toki on synnynnäinen suuntaus. Harva kuitenkaan on täysin homo tai täysin hetero, vaikka erityisesti heterouteen liittyy niin paljon esimerkkejä ja "normaaliutta", ettei sitä välttämättä tule kyseenalaistettua. Ei edes silloin kun osuu omalle kohdalle, jos ei ole koskaan tullut edes ajatelleeksi että olisi mahdollista kiinnostua samasta sukupuolesta. Useimmiten seksuaalisuus on kuitenkin aika joustavaa ja muuttuvaa, vaikka ilman muuta on täysin mahdollista silti elää koko elämänsä vain yhdenlaisessa suhteessa. Seksuaalisuushan ei määrittele kenenkään seksikokemuksia, niiden määrää, tai parisuhteita.
Olisi ihan tervetullutta saada julkisuuteen niitäkin malleja, että heterosuhteessa aina elänyt voikin tajuta rakastuneensa saman sukupuolen edustajaan. Jonkin verran näitä tarinoita kerrotaankin lehdissä, mutta pääasiassa yleensä itsensä uudelleen löytäneistä naisista. Miesten välinen rakkaus ja seksi on edelleen jotenkin hävetympää ja hyssytellympää. Aina homona tunnetut saavat jo olla aika rauhassa homomiehiä julkisestikin, mutta heterosuhteissa aiemmin eläneitä homoja ei juuri näy. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö heitä olisi. Käärijä ja Bojan täyttäisivät tämän tyhjiön aivan loistavasti.
Ja sitten taas toisaalta sitä miesten välistä hellää ystävyyttäkin näkyy edelleen tosi vähän. Kaiken pitää olla vähän läppää tai jotenkin rajua. Tässäkin asiassa b ja k ovat olleet aivan esimerkillisiä, sillä kaiken sen häröilyn ohessa he ovat olleet upeasti toistensa tukena ja fyysisesti toistensa lähellä myös ilman mitään vitsailua ja esittämistä. Ihmiset haluavat että pojat voivat kasvaa tuollaisiksi miehiksi, jotka voivat esimerkiksi lohduttaa toisiaan lämpimällä halauksella.
Että olipa heidän välillään ystävyyttä, rakkautta tai intohimoa, he ovat näyttäneet suurelle yleisölle jotain sellaista mitä harvoin nähdään, mutta jota selvästi halutaan nähdä. Mikään mahdollinen vaihtoehto heidän suhteensa laadusta ei ole huono tai häpeällinen.
Juu kyllä. Kuten viittasin itsekin tähän, jos huomasit, niin näin on, ei sitä välttis ole kukaan meistä täys- sitä tai tätä. Mut pointti ei ollut se. Vaan kun hänellä on jo kumppani.
Jos tässä olisi kyse vaikka toisesta naisesta, niin luulen, että sekin aiheuttaisi yhtä paljon närää, että jos ihmisellä on jo valittuna rakas, niin miksi hänelle täytyy väen vängällä tuputtaa jota kuta toista?Ihmiset on nytkin vaan jostain syystä "päättäneet", kahden kaveruksen välille jotain muutakin kuin ystävyyttä (johon voi ihan hyvin kuulua ihailua, fanitusta, jopa ihastumista, mutta seksuaalisiin tekoihin en kyllä usko. Ja jotkut pikkupusut ei kyllä mene tähän kategoriaan vielä, vaan ystävyyteen..)
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.
Luepa viestisi ihan ajatuksella, ja mieti, onko sinulla kaikki ihan kotona?
Ai ei oo kaikki kotona jos pitää bojania kuumana :D
Vai siksi kun on huomannut jotain vipinää bojanin ja kääijän välillä? Vai siksi kun tajuaa ettei ne silti jätä tyttöystäviään vaikka niistä haaveillaankin ympäri maailman?
Ketju on lukittu.
Se että halutaan heidän välilleen jotain on oikeastaan aika samanlainen haave kuin että haluaa itselleen ja julkkikselle jotain. Jos siis vaikka minä, palstamamma 45 v., ilmaisen että bojan on tosi kuuma ja haluaisin ehdottomasti pelehtiä hänen kanssaan, ajatushan on tietysti ihan naurettavan epärealistinen. No, pidän bojania silti tosi hottina, kuten varmaan aika moni muukin, enkä kyllä tosiaan mieti että närkästyykö bojanin mahdollinen tyttöystävä asiasta. En siis kuvittele että bojan tulisi kesällä Kouvolaan ja rakastuisi minuun ja jättäisi kaiken taakseen minun takiani. Jos taas ajattelen että bojanin ja käärijän välillä on käynnissä jotain kuumaa, en silloinkaan ajattele että käärijän tyttöystävän asema olisi näiden spekulointien takia jotenkin uhattuna.