Poika sai selville kirjoitusten tulokset, mummo sanoi puhelimessa että on hyvä tulos pojalle.

Äiti ja isä voisivat olla fiksumpia esimerkkejä ja olla ylidraamailematta/bebbukibuilematta kaikesta ei-mistään.

Eli pärjäsi tasonsa mukaan hyvin

Ei odotettu älliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan hyvä tulos, mikö ongelma?

lähinnä se että todennäköisesti vertailee poikaa sukulaistyttöön mikä ärsyttää itseäni.

Ap

älä huoli

pojasta tulee DI

sukulaistytöstä sairaanhoitaja

Kuulostat niiltä kateellisilta, jotka eivät kestäneet, kun tyttö oli parempi kuin poika. Ylioppilas ei ollut mitään. Opiskelupaikka tavoitellulta alalta ei ollut mitään. Valmistuminen ei ollut mitään. Työpaikka hyvällä palkalla ei ollut mitään. Koska tyttö on vain tyttö.

Poika on ollut työtön kaiken aikaa, viinaa kyllä kuluu. Silti poika on kuitenkin poika.

Eilispäivän ihmisiä.

voi olla, itse siis oon DI ja paperit oli lukiossa huonot (ei siis noin hyvät kun tuolla pojalla)

sisko sain monta stipendiä ja keskiarvo oli 9,8. Opiskeli tradenomiksi.

.

Koskaan ei ole lukion papereita kysytty

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä yo-papereilla tee (lukion jälkeen) (poika/tyttö/muu) yhtään mitään, oli arvosanat millaiset hyvänsä. 

Ne ovat melkeinpä ainoa, mikä jotain merkkaa jatko-opiskelupaikkaan hakiessa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan hyvä tulos, mikö ongelma?

lähinnä se että todennäköisesti vertailee poikaa sukulaistyttöön mikä ärsyttää itseäni.

Ap

älä huoli

pojasta tulee DI

sukulaistytöstä sairaanhoitaja

Kuulostat niiltä kateellisilta, jotka eivät kestäneet, kun tyttö oli parempi kuin poika. Ylioppilas ei ollut mitään. Opiskelupaikka tavoitellulta alalta ei ollut mitään. Valmistuminen ei ollut mitään. Työpaikka hyvällä palkalla ei ollut mitään. Koska tyttö on vain tyttö.

Poika on ollut työtön kaiken aikaa, viinaa kyllä kuluu. Silti poika on kuitenkin poika.

Eilispäivän ihmisiä.

voi olla, itse siis oon DI ja paperit oli lukiossa huonot (ei siis noin hyvät kun tuolla pojalla)

sisko sain monta stipendiä ja keskiarvo oli 9,8. Opiskeli tradenomiksi.

.

Koskaan ei ole lukion papereita kysytty

Eikö muka kysytty, kun DI-opintoihin hait?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä yo-papereilla tee (lukion jälkeen) (poika/tyttö/muu) yhtään mitään, oli arvosanat millaiset hyvänsä. 

Ne ovat melkeinpä ainoa, mikä jotain merkkaa jatko-opiskelupaikkaan hakiessa nykyään.

No E:n paperilla pääsee suoraan sisään DI-opintoihin

pitkästä matemattiikasta itseasissa riittää M

pääsykokeellakin pääsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan hyvä tulos, mikö ongelma?

lähinnä se että todennäköisesti vertailee poikaa sukulaistyttöön mikä ärsyttää itseäni.

Ap

älä huoli

pojasta tulee DI

sukulaistytöstä sairaanhoitaja

Kuulostat niiltä kateellisilta, jotka eivät kestäneet, kun tyttö oli parempi kuin poika. Ylioppilas ei ollut mitään. Opiskelupaikka tavoitellulta alalta ei ollut mitään. Valmistuminen ei ollut mitään. Työpaikka hyvällä palkalla ei ollut mitään. Koska tyttö on vain tyttö.

Poika on ollut työtön kaiken aikaa, viinaa kyllä kuluu. Silti poika on kuitenkin poika.

Eilispäivän ihmisiä.

voi olla, itse siis oon DI ja paperit oli lukiossa huonot (ei siis noin hyvät kun tuolla pojalla)

sisko sain monta stipendiä ja keskiarvo oli 9,8. Opiskeli tradenomiksi.

.

Koskaan ei ole lukion papereita kysytty

Eikö muka kysytty, kun DI-opintoihin hait?

tein pääsykokeen

Unohda mummon puheet. Järjestä pojallesi ylioppilasjuhlat ja tarjoa siellä puhdasta ruokaa. Lue Pip liaa, lue viidettä Mooseksen kirjaa. Sieltä saat ohjeet. Sielusi ei ole vielä kadotuksessa.

Näin sanoo Herra:

Nämä ovat ne nelijalkaiset eläimet, joita saatte syödä: raavas, lammas ja vuohi, peura, gaselli, metsäkauris, vuorikauris, musta antilooppi, keihäsantilooppi ja betsoari-vuohi, kaikki ne nelijalkaiset eläimet, joilla on kokonansa halkinaiset, kaksivarpaiset sorkat ja jotka märehtivät; niitä saatte syödä.

Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset; sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.

Näitä te saatte syödä kaikista vesieläimistä: kaikkia, joilla on evät ja suomukset, te saatte syödä. Mutta kaikista niistä, joilla ei ole eviä eikä suomuksia, älkää syökö mitään: ne olkoot teille saastaiset.

Kaikkia puhtaita lintuja te saatte syödä. Mutta nämä ovat linnuista ne, joita älkää syökö: kotka, partakorppikotka, harmaa korppikotka, haarahaukka ja suohaukkalajit, kaikki kaarnelajit, kamelikurki, pääskynen, kalalokki, jalohaukkalajit, huuhkaja, kissapöllö, sarvipöllö, pelikaani, likakorppikotka, kalasääksi, haikara, sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tulos ei ollut kovin hyvä ja tiedät sen itsekin?

2xE 2xM ja 1xC

Olisin itsekin sanonut, että hyvä tulos. Eikö se sitten ollut? Miten olisi pitänyt reagoida?

Mummon suusta kuulitte totuuden, yrittäkää nyt vain kestää ja elää sen kanssa. Ap:n u l i kyräily ei nyt auta.

Eli mummon mielestä hyvä tulos pojalle, mitta ei olisi hyvä tulos tytölle? Onhan toi sitten ärsyttävää. Aliarvioi poikia!

Voi yksinkertaista mummorukkaa kun ei tajunnut edes feikisti yliylistää tusinatollouniikkilumihiutaletta, virhe.