10% lapsista lasu

Onko tuo nyt ihmekään, kun joka asiasta tehdään lasuja nykyaikana ja osa ihan puhtaasti kiusantekotarkoituksessa. Instagramissa vilahtaa kuva lapsesta ilman hattua niin lasu. Joku kuulee puolitutulta lapsen kompastuneen ulkona juostessa niin lasu. Päiväkotiin unohtunut viedä joku vaate niin lasu.

Jotenkin sen erittäin ikävän lapsen kuoleman jälkeen mentiin täysin toiseen ääripäähän ja lasuja tehtaillaan mitä älyttömimmistä asioista. Noistakin voisi suoraan jakaa sakkoja suoraan, jos tehtaillaan selkeästi kiusaamistarkoituksessa ilmoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Tietty voisi tuotakin prosenttia tarkentaa että montako prosenttia oli aiheellisia.

Meidänkin 2v pojasta tehtiin päivystyksessä ilmoitus kun vieras esikouluikäinen kehitysvammainen lapsi löi leikkipuistossa lastamme päähän ja kävimme tarkistamassa päivystyksessä varmuuden vuoksi ettei päähän tullut mitään.

Mitä ne halusi selvitettävän tuossa tapauksessa? Epäilivätkö kuritusväkivallaksi tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa turhia ja pelkkää kiusantekoa. Lasuista on tullut kostonväline. Jopa lastenparissa työskentelevät tee naurettavia lasuja samaan aikana kun oikeasti ongelmaiset lapset koulukiusaajat jne taputellaan päähän.

Mun tuttu päiväkodin johtaja oikein kehui, miten paljon hänen päiväkodissaan tehdään lastensuojeluilmoituksia, siis todella paljon enemmän kuin muissa lähistön päiväkodeissa.

Mikä päiväkoti kyseessä? Ainakaan ei lastansa kannata tuonne laittaa. Jotain mätää täytyy olla tuolla laitoksessa jos jatkuvaa lasutusta.

Loppujen lopuksi nämä lasut ja sossukoneiston kanssa puuhastelu kuluttavat vanhemmat ne kunnollisetkin ihan loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Lasu tehdään, jos poissaoloja paljon, vaikka olisivat terveydellisiä. Meillä poissaolot johtui kiusaamisesta ja normi sairastelusta. Mitään apua (psykologi, kuraattori, keskustelu) ei koulun puolelta tarjottu, tehtiin vain tuo lasu. Toivoimme, että kiusaamiseen puututaan koulussa, ei lastensuojelu sille mitään voi.

Meillä myös lasu tehty terveydellisistä syistä johtuvista poissaoloista. Ihan flunssakierre riittää kun useampi pitkittynyt flunssa ja muista syistä johtuvia lääkäri käyntejä lisäksi.

Lisänä vielä se , että koulu ei järjestä tarvittavia tukitoimia lapselle ja kun kouluunmeno sen vuoksi hankalaa niin tehdään lasu.

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi nämä lasut ja sossukoneiston kanssa puuhastelu kuluttavat vanhemmat ne kunnollisetkin ihan loppuun.

Nääh, meillä tehtiin lasu lapsen poissaoloista, sossu soitti kerran ja totesi että kaikki hyvin. Ei tuo nyt minulle mikään uhka tai hirveä rasitus ollut, kyllä se on se lapsen krooninen sairaus joka koko perhettä rassaa. Mutta opelle ja sossuille tuossa oli turhaa työtä, kai sossukin joutuu perehtymään vähän asiaan ennenkuin soittaa. Ope jo tiesikin lasun turhaksi mut sanoi että pakko tehdä. Ehkä tällaiset tapaukset voisi kuitata lääkärintodistuksella koululle, säästyisi sossujen työtunteja? Mut lääkäreilläkin kiirettä toisaalta että suo siellä vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Lasu tehdään, jos poissaoloja paljon, vaikka olisivat terveydellisiä. Meillä poissaolot johtui kiusaamisesta ja normi sairastelusta. Mitään apua (psykologi, kuraattori, keskustelu) ei koulun puolelta tarjottu, tehtiin vain tuo lasu. Toivoimme, että kiusaamiseen puututaan koulussa, ei lastensuojelu sille mitään voi.

Se lasu on pakko tehdä kun tietty tuntimäärä poissaoloja ylittyy. Kyllä koulussa se syy tiedetään, mutta virkavelvollisuus on pakko suorittaa. P.s. usein kiusaamistapauksissa on pakko lopulta tehdä lasu, siitä kiusaajaosapuolesta kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty voisi tuotakin prosenttia tarkentaa että montako prosenttia oli aiheellisia.

Meidänkin 2v pojasta tehtiin päivystyksessä ilmoitus kun vieras esikouluikäinen kehitysvammainen lapsi löi leikkipuistossa lastamme päähän ja kävimme tarkistamassa päivystyksessä varmuuden vuoksi ettei päähän tullut mitään.

Mitä ne halusi selvitettävän tuossa tapauksessa? Epäilivätkö kuritusväkivallaksi tms?

Päivystyksessä perustelivat sen että kun diagnoosiksi tuli fyysinen pahoinpitely niin ilmoitus on pakollinen. Laittoivat mukaan käynnin kirjauksen jossa oli kerrottu että mitä oli leikkikentällä tapahtunut ja tekivät perusteellisen tarkastuksen pojalle.

Lastensuojelusta soiteltiin noin kuukautta myöhemmin. Pahoitteli etteivät ole ehtinyt soittamaan aiemmin. Juttelimme puhelimessa ja he olivat kiinnostuneita ainoastaan sen kehitysvammaisen pojan henkilöllisyydestä koska ajattelivat että tarvitseekohan se perhe tukea.

Meillä ei ollut enää heidän auton rekisterikilven tietoja tallessa(poistin puhelimesta kun oli selvää ettei meidän pojalle syntynyt vammoja).

Asia oli sillä käsitelty eikä aiheuttanut muita toimenpiteitä.