Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Käärijä on niin suosittu?
14.05.2023 |
Miksi juuri hän?
Mitä sellaista Käärijässä on, mitä esim. Saara Aallossa, Aksel Kankaanrannassa tai The Rasmuksessa ei ole?
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä varsin typerän kuuloinen tuo artistinimikin. Käärijä. Ei kuulosta yhtään musiikillisesti uskottavalta vaan menee samaan pellekategoriaan kuin joku Cheek tai Elastinen. Niin musiikkinsa kuin taiteilijanimensäkin puolestakin. Musiikillisesti uskottavia ja hyvän kuuloisia artistinimiä sen sijaan vaikkapa Billy Idol, Axl Rose tai Nikki Sixx.
Käärijä pistää itsensä likoon. On avoin oma itsensä ja hyvä ihminen. Karisma. Käärijän nauru on tarttuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Eihän sitä äänimäärästä näe kun siellä ei voi antaa miinusääniä. Aivan hyvin on voinut Euroopassa olla vaikka miljoonia sellaisia ihmisiä jotka eivät Käärijästä pidä yhtään.
Käärijä osaa laulaa. Häneltä löytyy paljon melodista settiä kuunneltavaksi.
Cha cha cha ei ole paras kappale kuvaamaan hänen lauluääntään. Hänen äänensä sopii just hänen kappaleisiin. Ei hänen tarvitse olla taiteellinen kopio jostain toisesta. Se just on se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on innostava tyyppi. Hän luo positiivista energiaa ja hänellä on vahva oma juttunsa, joka tekee hänestä ainutlaatuisen.
Sitten hänen "It's crazy, it's party" ja "Cha cha cha" -hokemat tukee hänen imagoaan entisestään. Se hänen energia taitaa olla innostavin tekijä.Ymmärrän hyvin tämän pointin. Tuollaiset yksinkertaiset hokemat uppoavat lapsiin ja henkisesti lapsen tasolla oleviin hyvin. Tyhmänkin on helppo samaistua
"Olipa älykäs kommentti sinulla."
Yksinkertaisuus ei ole väheksyttävä seikka.
Just tuommoisilla yksinkertaisuuksilla saadaan yhteisöllisyyttä aikaan. Koitapa itse villitä yleisöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä toivottaa kaikki mukaan. Katson videoita ja tuntuu että siinä on vanha tuttu naapurinpoika Vantaalta. Aito, iloinen, välitön ja hyväsydäminen symppis tyyppi.
Ja sitten on kuitenkin se puoli joka heittäytyy lavalla ihan täysillä ja antaa kaikkensa. Jysäyttää anteeksipyytelemättä aikamoisen shown pystyyn energiat tapissa.
Käärijä luo ympärilleen iloa ja vapautta
En ymmärrä, mikseivät alussa mainitut Saara Aalto tai The Rasmus voisi herättää vastaavia tunteita? Olen aina pitänyt The Rasmuksen tyyppejä naapurinpoikamaisina ja huipputaitavina. Samoin Saara Aalto on huikean hyvä laulaja ja kuitenkin myös lämmin ja hauska persoona. Mitä eroa?
Molemmat varmasti ihan mukavia. Saara Aalto vaikuttaa epävarmalta perfektionistilta. The Rasmuksen Lauri on symppis mutta aika introvertin oloinen. Kummastakaan ei tule olo että nappaa yleisön mukaan seikkailuun.
Saarasta tulee olo että haluaa yleisön ihailemaan täydellistä suoritusta
ja onhan taitavaa laulua kiva kuunnella, mutta jotain puuttuu. Tulkinta ja läsnäolo jäävät ohuiksi. Laurista tulee hyvä fiilis nostalgian takia. Mutta ei mulle tule fiilistä että lähtisin luontevasti Laurin kanssa kaljalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä varsin typerän kuuloinen tuo artistinimikin. Käärijä. Ei kuulosta yhtään musiikillisesti uskottavalta vaan menee samaan pellekategoriaan kuin joku Cheek tai Elastinen. Niin musiikkinsa kuin taiteilijanimensäkin puolestakin. Musiikillisesti uskottavia ja hyvän kuuloisia artistinimiä sen sijaan vaikkapa Billy Idol, Axl Rose tai Nikki Sixx.
Billy Idol = Ville Idoli
Axl Rose = Axeli Ruusu
Nikki Sixx = Nikke Äxx
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Mitä pitempään tämä kouhotus Käärijän yllä kestää, sitä useampaa se alkaa vähitellen jo ärsyttää ja mielipiteet Käärijästä alkavatkin muuttua koko ajan negatiivisempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoppa vaikka tää video ja mieti miksi Käärijä on voittanut ihmiset puolelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä varsin typerän kuuloinen tuo artistinimikin. Käärijä. Ei kuulosta yhtään musiikillisesti uskottavalta vaan menee samaan pellekategoriaan kuin joku Cheek tai Elastinen. Niin musiikkinsa kuin taiteilijanimensäkin puolestakin. Musiikillisesti uskottavia ja hyvän kuuloisia artistinimiä sen sijaan vaikkapa Billy Idol, Axl Rose tai Nikki Sixx.
Billy Idol = Ville Idoli
Axl Rose = Axeli Ruusu
Nikki Sixx = Nikke Äxx
No olis nuo suomennoksetkin tyylikkäämpiä artistinimiä kuin suurin osa suomiräppäreiden taiteilijanimistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Eihän sitä äänimäärästä näe kun siellä ei voi antaa miinusääniä. Aivan hyvin on voinut Euroopassa olla vaikka miljoonia sellaisia ihmisiä jotka eivät Käärijästä pidä yhtään.
Euroviisujen äänistä yli kolme neljäsosaa meni Käärijälle. On se yksi neljäsosa voinut olla häneen hyvinkin ärsyyntynyttä, mutta mitä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on ihan täysin lapsellista kritisoida jotain kulttuurin tuotetta mistä joku toinen tykkää ja nostaa itseään ylemmäs koska kuuntelee älykästä musiikkia.
Otetaanpa tällainen skenaario: Jos otettaisiin vaikka 1000 Käärijän fania ja verrokkiryhmäksi 1000 vaikkapa The Smithsin tai Rushin fania ja laitettaisiin älykkyystestiin. Voisin lyödä vaikka koko omaisuudestani vetoa siitä, että Käärijän kannattajien keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi huomattavasti verrokkiryhmää alhaisempi.
Käärijän biisistä voi tykätä ilman, että olisi varsinaisesti "kuuntelija". Sun älykkyysosamäärästäsi ei kerro mitään hyvää se, ettet ymmärrä kappaleen nousseen suosioon Euroviisu-kontekstissa. Sen lisäksi et osaa käyttää onnetonta aivokapasiteettiasi joustavasti, vaan jumiudut johonkin jähmeään ja ikivanhaan käsitteeseen hyvästä musiikista ja vedät lapsellisia johtopäätöksiä maun ja älyn välille tunteakesi itsesi säälittävällä tavalla muita paremmaksi.
Tajuan kyllä pointtisi. Ymmärrän Käärijän esityksen olleen sellainen, jolla voi menestyä euroviisuissa. Nimenomaan tuossa kontekstissa sillä oli mahdollisuus menestyä ja se menestyikin. Sitä en ole missään välissä kiistänyt. Sanoisin, että Käärijän esitys on juuri oikeanlainen noihin kisoihin, mutta se ei siltikään biisinä ole kummoinen, vaan suosio on tullut nimenomaan esityksen ja Käärijän persoonan avulla, ei laulun takia. En missään nimessä halua tuntea itseäni muita paremmaksi vaan samalla viivalla olevaksi. Se tuntuu vaan nyt melko mahdottomalta, kun puoli kansakuntaa on taantunut älyllisesti pikkulapsen tai kehitysvammaisen tasolle tuossa Käärijä-huumassa.
Itse pidän nimenomaan laulusta ja persoona esityksineen on siihen hyvä lisä. Olen elänyt elämää yliopistossa ja sen ulkopuolella niin kauan, ettei tarvitse ajatella ahdasmielisesti ja pelätä älyn häviävän jonnekin, jos katsoo sivusilmällä hölmöä komediaa taidepläjäyksen sijaan. Rentoudu hyvä ihminen ja anna vouhotuksen vaihtua seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Mitä pitempään tämä kouhotus Käärijän yllä kestää, sitä useampaa se alkaa vähitellen jo ärsyttää ja mielipiteet Käärijästä alkavatkin muuttua koko ajan negatiivisempaan suuntaan.
Minulla ei ole mitään motiivia yrittää estää tällaisen tapahtumista. Ihmiset ärsyyntyvät jos ärsyyntyvät. Ja voivat yrittää myös pilata toisten iloa jos haluavat, Suomi on vapaa maa. Minäkin olen ihan mielellään ärsyttävän innoissani joten ollaan sujut.
Vierailija kirjoitti:
Katoppa vaikka tää video ja mieti miksi Käärijä on voittanut ihmiset puolelleen.
Eli voittanut yksinkertaiset juntit puolelleen, todella lapsellinen ja henkisesti vajaan kuuloinen:D
Vierailija kirjoitti:
Katoppa vaikka tää video ja mieti miksi Käärijä on voittanut ihmiset puolelleen.
Ymmärrän kyllä ilman videotakin, miksi monet pitävät Käärijästä persoonana. Sitä vaan ihmettelen, ettei ketään tunnu haittaavan hänen tekemä huono musiikki. Ja muutenkin tuollainen henkilöpalvonta kenen tahansa kohdalla on mielestäni sairasta ja epätasapainoisten ihmisten hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Mitä pitempään tämä kouhotus Käärijän yllä kestää, sitä useampaa se alkaa vähitellen jo ärsyttää ja mielipiteet Käärijästä alkavatkin muuttua koko ajan negatiivisempaan suuntaan.
Minulla ei ole mitään motiivia yrittää estää tällaisen tapahtumista. Ihmiset ärsyyntyvät jos ärsyyntyvät. Ja voivat yrittää myös pilata toisten iloa jos haluavat, Suomi on vapaa maa. Minäkin olen ihan mielellään ärsyttävän innoissani joten ollaan sujut.
Jos sinulla olisi motiivi, niin millä keinoin sitten yrittäisit estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä laittoi itsensä täysillä likoon tuodakseen iloa mahdollisimman monelle. Mahtava asenne!
Toi iloa toisille ja ärsytystä toisille. Monia ärsyttänyt suuresti joko Käärijä itsessään tai sitten se järkyttävä hypetys, joka hänen ympärilleen rakennettiin. Että ei se pelkkää iloa tuonut.
Aika harvoin tylsä miellyttäjä nouseekaan kansan suosikiksi. Käärijä jakaa mielipiteitä, mutta toisaalta yllättävän iso osa ihmisistä on sillä puolella jolle tuo iloa eikä ärsytystä. Kun katsoo vaikka äänimäärää.
Eihän sitä äänimäärästä näe kun siellä ei voi antaa miinusääniä. Aivan hyvin on voinut Euroopassa olla vaikka miljoonia sellaisia ihmisiä jotka eivät Käärijästä pidä yhtään.
Euroviisujen äänistä yli kolme neljäsosaa meni Käärijälle. On se yksi neljäsosa voinut olla häneen hyvinkin ärsyyntynyttä, mutta mitä siitä?
Euroopan kansalaisista yli 90% ei äänestänyt ollenkaan, eli ei se nyt ihan niinkään mene että kolme neljäsosaa Euroopasta pitäisi Käärijästä
Vierailija kirjoitti:
Energia. Se vaan näkyy ja tuntuu telkkarin välitykselläkin. En ole koskaan toisesta suomalaisesta artistista sitä kokenut.
Ismo Alanko on kaikessaan enemmän kuin kukaan toinen kotimainen artisti. Käärijän kappaleen ensimmäisen kerran kuunneltuani totesin, että tuohan on hauska. Vahvaa korvamatoainesta. Ismokaan ei ole saanut yhtä suurta kansanjoukkoa villiintymään yhtä nopeasti, vaikka vuosikymmenten jälkeen edelleen puraisee todella lujaa. Siihen Käärijällä on vielä pitkä matka.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä mistä ero tulee mutta ruudun välityksellä nämä muut jäävät minulle ihan eri tavalla etäisiksi hahmoiksi. Varmasti ovat mukavia ihmisiä. Olisiko kyse karismasta?