Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtaudut mieheen jonka aiemmat parisuhteen päättymiset
14.05.2023 |
On joutuneet aina naisesta, kuulemma? Yli 40v ja hänen parisuhdetausta hyvin rikkonainen.
Kommentit (80)
Muuten ns. menestynyt, korkeasti koulutettu ja ulkonäkökin Ok. Parisuhteet vain jostain syystä ei kuulu osaamisalueeseen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarpeeksi taustatietoa. Siis aina jätetty? Vaikea sanoa mitään yleispätevää tuosta. Ei se ainakaan sitä tarkoita että olisi jotenkin huono tyyppi, sehän voi olla sattumaa. Nutta lähinnä luulisi että hänellä on välttelevä kiintymyssuhdemalli, jos ei paljon pitkiä suhteita. Mutta vaikea sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Muuten ns. menestynyt, korkeasti koulutettu ja ulkonäkökin Ok. Parisuhteet vain jostain syystä ei kuulu osaamisalueeseen.
Ap
Joko ei ole ns. yhden naisen mies, eli tietää ettei varsinaisesti halua sitoutua. Taikka sitten on ihan oikeasti sitoutumiskammoinen, joku traumatausta. Kyllä tollasenkin kanssa voi koittaa, jos tyyppi on valmis kehittymään ja haluaa itse muutosta ja on terapiassa tms. Jos sellaista tietoisuutta ei ole, niin tulee toki vain toistamaan kaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Muuten ns. menestynyt, korkeasti koulutettu ja ulkonäkökin Ok. Parisuhteet vain jostain syystä ei kuulu osaamisalueeseen.
Ap
Hah. Onko nimikirjaimet JM? Pidä varasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ns. menestynyt, korkeasti koulutettu ja ulkonäkökin Ok. Parisuhteet vain jostain syystä ei kuulu osaamisalueeseen.
ApHah. Onko nimikirjaimet JM? Pidä varasi.
Ei ole.
Suhtautuisin erittäin epäluuloisesti. Jos suhteita on enemmän kuin 1 tai 2 ja kaikki epäonnistumiset muka johtuneet naisesta, hommassa on todennäköisesti jotain mätää. Peittelee tai ei edes ymmärrä omaa osuuttaan suhteiden kariutumisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarpeeksi taustatietoa. Siis aina jätetty? Vaikea sanoa mitään yleispätevää tuosta. Ei se ainakaan sitä tarkoita että olisi jotenkin huono tyyppi, sehän voi olla sattumaa. Nutta lähinnä luulisi että hänellä on välttelevä kiintymyssuhdemalli, jos ei paljon pitkiä suhteita. Mutta vaikea sanoa.
Ilmeisesti aina pettänyt kaikissa läheisissä ihmissuhteissa. Lisäksi käyttänyt hyväksi taloudellisesti. Ensiksi mainittu varmaa tietoa, jälkimmäinen spekulaatiota/ tulkintaa.
Ap
Jätä se sika ennenkuin aloitattekaan.
Kun mies kysyy syytä niin sano että vauvapalstan tuomioistuin on päättänyt, ei valitusoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ns. menestynyt, korkeasti koulutettu ja ulkonäkökin Ok. Parisuhteet vain jostain syystä ei kuulu osaamisalueeseen.
ApJoko ei ole ns. yhden naisen mies, eli tietää ettei varsinaisesti halua sitoutua. Taikka sitten on ihan oikeasti sitoutumiskammoinen, joku traumatausta. Kyllä tollasenkin kanssa voi koittaa, jos tyyppi on valmis kehittymään ja haluaa itse muutosta ja on terapiassa tms. Jos sellaista tietoisuutta ei ole, niin tulee toki vain toistamaan kaavaa.
Esittää aluksi että haluaa sitoutua. Joidenkin kanssa esittää hetken (esim. 4-10 vuotta) parisuhdetta. Ilmeisesti useita rinnakkaisduhteita näidenkin aikana. Samanaikaisesti meneillään aina useita, eri vaiheessa olevia suhteita.
Loukkaantuu verisesti, kun nainen katkaisee välit häneen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaako nimi M:llä?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarpeeksi taustatietoa. Siis aina jätetty? Vaikea sanoa mitään yleispätevää tuosta. Ei se ainakaan sitä tarkoita että olisi jotenkin huono tyyppi, sehän voi olla sattumaa. Nutta lähinnä luulisi että hänellä on välttelevä kiintymyssuhdemalli, jos ei paljon pitkiä suhteita. Mutta vaikea sanoa.
Ilmeisesti aina pettänyt kaikissa läheisissä ihmissuhteissa. Lisäksi käyttänyt hyväksi taloudellisesti. Ensiksi mainittu varmaa tietoa, jälkimmäinen spekulaatiota/ tulkintaa.
Ap
Vai että sellainen saalis. Päästä takaisin mereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen mies e. en tämän avauksen ns. kohderyhmää, niin en malta olla sanomatta, että itse ainakin suhtaudun vähän varauksellisesti kaikkiin potentiaalisiin parisuhdekumppaneihin, jotka eivät pysty tai kykene sanomaan ex-kumppanistaan, jonka kanssa on pidempi yhteinen historia mitään myönteistä tai edes neutraalia pidemmänkään ajan jälkeen.
En odota tai vaadi, että hänestä pitäisi kyetä sanomaan välittömästi tai pian tai vaikka lähimpään erosta laskien seuraavaan vuoteen mitään myönteistä mutta jos kertoo, kuinka suhde on kestänyt mahd. useamman vuoden kunnes päättyi, eikä vielä siitenkään kun erosta olisi yli vuosi pystyisi sanomaan exästään, mitään neuuraalia tai myönteistä -jos siis jollain kohtaa tulisi tilanne, missä olisi ylipäätään sanottava hänestä jotain, niin jokin saa epäluulon tunteen nousemaan pintaani.
Kiertäisin kaukaa. Kun vika on aina siinä *hullussa exässä*, niin kannattaa ottaa jalat alle ja juosta eri suuntaan.
Tunnen yhden tällaisen. Omasta mielestään on uhri. Todellisuudessa ei kykene näkemään millään tavalla omaa osuuttaan, joka näyttäytyy itsekkyytenä, kylmää kuumaa -pelaamisena, valehteluna ja muuna kypsymättömänä käytöksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen mies e. en tämän avauksen ns. kohderyhmää, niin en malta olla sanomatta, että itse ainakin suhtaudun vähän varauksellisesti kaikkiin potentiaalisiin parisuhdekumppaneihin, jotka eivät pysty tai kykene sanomaan ex-kumppanistaan, jonka kanssa on pidempi yhteinen historia mitään myönteistä tai edes neutraalia pidemmänkään ajan jälkeen.
En odota tai vaadi, että hänestä pitäisi kyetä sanomaan välittömästi tai pian tai vaikka lähimpään erosta laskien seuraavaan vuoteen mitään myönteistä mutta jos kertoo, kuinka suhde on kestänyt mahd. useamman vuoden kunnes päättyi, eikä vielä siitenkään kun erosta olisi yli vuosi pystyisi sanomaan exästään, mitään neuuraalia tai myönteistä -jos siis jollain kohtaa tulisi tilanne, missä olisi ylipäätään sanottava hänestä jotain, niin jokin saa epäluulon tunteen nousemaan pintaani.
Joo, ensimmäinen pidempi suhde päättyi kun mies oli rinnakkaissuhteessa, jota ei tahtonut lopettaa (no lopetti avioeron jälkeen kuitenkin).
Toisen pidemmän suhteen päättymisen syytä ei halunnut kertoa, paitsi että ero tuli miehelle jotenkin yllättäen ja nainen laittoi estoon..
Sitten ollut näitä lyhyempiä suhteita, joista ei halua kertoa sen enempää. Ilmeisesti samanaikaisesti useita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako nimi M:llä?
Kyllä.
Minun tuntemani M:llä alkava ei ole tasapainoinen eikä kykeneväinen menemään itseensä. En aloittaisi suhdetta hänen kanssaan. Pettämisistä tai taloudellisesta hyvåksikäytöstä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako nimi M:llä?
Kyllä.
Minun tuntemani M:llä alkava ei ole tasapainoinen eikä kykeneväinen menemään itseensä. En aloittaisi suhdetta hänen kanssaan. Pettämisistä tai taloudellisesta hyvåksikäytöstä en tiedä.
Hmm. Tämä on kontrolliin taipuvainen. Alussa toki antaa hyvinkin empaattisen vaikutelman. Mutta vähän sellainen että tänään on tätä mieltä, huomenna päinvastaista, seuraavana ei ota kantaa jne.
Välillä on despootti, välillä masentuneen oloinen ja sulkeutunut. Työnsä hoitaa ilmeisen hyvin, mikä tässä paketissa kokonaisuus huomioon ottaen erityisesti hämää.
Ei