Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti olemme matkalla seuraavaan jääkauteen.
13.05.2023 |
Ilmasto alkaa taas jäähtyä ja muutaman tuhannen vuoden kuluttua Euroopan päällä on taas parin kilometrin paksuinen jääkerros.
Ns. Ilmastotalkoot jopa jouduttavat seuraavan jääkauden alkamista.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Hymyilyttää, kun ajattelee niitä luolamiehiä muutamia tuhansia vuosia sitten, jotka kömpivät luolistaan jääkauden lähestyessä loppuaan ja ilmaston aletessa lämmetä: "Nyt, jätkät loppuu se punaisen lihan syönti ja fossiilisten aineiden poltto! Muuten tänne tulee kohta kesäkelit!"
Minulla on puolestani ollut mielikuva kahdesta muinaissuomalaisesta, jotka istuvat nykyisen Viron rannikolla oienen nuotion äärellä halstraamassa silakoita koivunoksaritilällä, katselevat Suomenlahden poikki pohjoiseen hiljalleen vetäytyviä 1,5 kilometriä korkeita jäämassoja, puistelevat päitään ja sanovat toisilleen:"Tästä ilmaston lämpenemisestä ei kyllä hyvää seuraa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Grönlannissahan ja on jääkausi vielä menossa. Voi sulaa tai olla sulamatta. Jääkausien välistä aikaahan tässä jokatapauksessa elämme.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no mites tämä sitten ilmenee? Jäätiköt vaan sulaa ja keskilämpötila nousee.
Se lämpeneminen voi jatkua vielä sata jos toisenkin vuotta. Se on lyhyt aika aurinkokuntamme elinkaaressa.
Ota huomioon, että maapallon lämpötilaa on kyetty mittaamaan luotettavasti vain noin 1850-luvulta alkaen. Tämä ajoittuu viimeisimmän pikkujääkauden loppuun.
Geologinen tutkimusaineisto osoittaa, että maapallon hiilidioksidipitoisuus oli korkeammalla tasolla pronssikaudella kuin nyt. Egyptiläisen ja kreikkalaisen sivilisaation huippu osuu yksiin pronssikauden kanssa. Ilmasto oli lämmin ja sadot hyviä. Tämä siivitti talouden, tieteen ja taiteen ennennäkemättömään nousuun sivilisaatioiden historiassa.
No siivoaa se jääkausikin Suomen maailmankartalta joten hyvin ei käy kummassakaan tapauksessa 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs aiheuttti viime jääkauden, ei ainakaan ihmiset autoineen ja tehtaineen.
Mutta ethän toki kiellä sitä, että Sahara aavikoitui siksi, että pyramidinrakentajat kävivät töissä yksityiskameleilla?!
suvileena kirjoitti:
Näin se menee sykleissä. Auringon määrittää pitkälle olosuhteet maapallolla. Nämä ilmastoaktiivit, jotka kuvittelevat, että ihmisen tekemisillä olisi paljonkin vaikutusta maapallon keskilämpötilaan, ovat kuin keskiaikaiset ihmiset, jotka kuvittelivat että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Terveisin Tekniikan tohtori
Sinä et ole tekniikan tohtoria nähnytkään. Mene ensi tilassa tapaamaan lääketieteen tohtoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuus ilmastonmuutoksella rahastuksesta: 1958 eteenpäin tähän vuoteen asti on tehty asiantuntijalausuntoja siitä miten ilmasto kehittyy ja mikään ei ole pitänyt paikkaansa, vain rahastus jatkuu ja rikkaat rikastuvat, tässä faktaa:
1958. New Your Times Pohjoisnavan jää sulaa ja lastemme aikana siellä voi kulkea vapaasti laivoilla.
Jään paksuus oli silloin 2,1 metriä - mikä se on edelleen nykyiselläänkin…
1970. Boston Globe: Asiantuntijat ennustavat jääkauden tulevan. Ilmansaasteet estävät aurinkoa ja jääkausi koittaa seuraavan vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella.
1971 Washington Post: NASA:n tietojen perusteella uusi jääkausi koittaa 50-60 vuoden kuluessa.
1972 Brown Yliopiston tutkijat kirjeessään Presidentti Nixonille: Konferenssissa 42 parasta ilmastoasiantuntijaa USA:sta ja Euroopasta ovat tehneet päätelmän että ilmaston nykyinen kylmenemisen vauhti riittää aloittamaan jääkauden vuosisadan aikana.
1974 Guardian Newspaper: Satelliitit osoittavat että uusi jääkausi syntyy nopeaa vauhtia.
1974 Time: Uusi jääkausi: merkit ovat kaikkialla, kuten ahtojään sitkeys ja paksuus Islannin ympärillä ja lämpöä rakastavien eliöiden muuttoliike etelään kuten vyötiaiset…
1978 New York Times: Kansainvälinen asiantuntijoiden ryhmä on tehnyt johtopäätöksen kahdeksan ilmasto-indexin perusteella että kylmenemiselle joka on jatkunut jo 30 vuotta ei näy loppua ainakaan pohjoisella pallonpuoliskolla.
Sitten muutettiin suuntaa hyvin nopeasti vastoin kaikkea edellä todettua:
1979 New York Times: On hyvin todennäköistä että jo joidenkin lasten elinaikana Pohjoisnavalta on sulanut jää ja se vaikuttaa ilmastoon.
1982 New York Times: YK ilmasto-ohjelman Johtaja: Jos maailma ei muuta suuntaa niin kohdataan ympäristökatastrofi vuoteen 2000 mennessä joka on yhtä paha kuin jokin ydinsodan jälkeinen katastrofi.
1988 New Your Times: Asteittainen merenpinnan nousu aiheuttaa 30 vuodessa aiheuttaa Malediivien tuhon ja loppu voi tulla nopeammin jos Malediivien juomavesi loppuu 1992 kuten on ennustettu. (Ihan huomiona: Malediivit on muuten nykyään 2023 luxus-lomakohde).
1989 San Jose Mercury News: YK:n ympäristövastaava sanoo että kokonaisia kansakuntia voi pyyhkiytyä pois maan päältä merenpinnan nousun vuoksi jos ilmaston lämpenemistä ei pysäytetä vuoteen 2000 mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Lämpeneminen ei johdu ihmisestä. Ymmärsin sen kun mm Saksassa viime vuonna jokien vesi laski niin että vanhat kirjoitukset kuivumisen aiheuttamasta hädästä tulivat näkyviin. Grönlanti on ollut vihreä, pähkinäpensas ja tammi kasvaneet pohjoisessa asti.
99% asiaan vuosikausia perehtyneistä alan asiantuntijoista on sitä mieltä, että ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt ovat vähintään merkittävässä osassa ilmaston lämpenemisessä, mutta sinä ymmärsit heidän olevan väärässä kun näit nälkäkivet.
Jonkun pitäisi varmaan viedä nämä asiantuntijatkin katsomaan nälkäkiviä, ehkä hekin tajuaisivat olevansa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000 The Independent Environment (Englanti): Lumisateet ovat nyt menneisyyttä. Lapset eivät tule tietämään mitä lumi on. Muutaman vuoden kuluessa lumisateet ovat hyvin harvinaisia ja jännittäviä tapahtumia. (Ja Englannissahan sataa lunta edelleen joka talvi)
2001 Albuquerque Journal (New Mexico): Ilmastomuutos poistaa sokerivaahtera-teollisuuden Uudesta-Englannista 20 vuoden kuluessa sanoo USA kongressin ilmaston lämpenemisen raportti. (Ja mitään ei tapahtunut teollisuus voi hyvin ja toimii kuten ennenkin).
2004 The Guardian : Salainen Pentagon raportti kertoo että ilmastonmuutos johtaa ydinsotaan ja suurimmat Euroopan kaupungit uppoavat mereen… Ja Englantiin tulee Siperian ilmasto… kaikki tämä tapahtuu vuoteen 2020 mennessä…
Sitten aloitti Al Gore:
2006 Al Gore: Jos kasvihuonekaasuja ei saada alennettua seuraavan 10 vuoden aikana maailma saavuttaa pisteen mistä ei ole paluuta.
2007 New York Times: YK:n ilmastopaneelin johtaja kertoo että jos ilmastomuutosta vastaan ei taistella ennen vuotta 2012 on sitten liian myöhäistä.
2007 Kanadan uutispalvelu / Pohjoisnavan tutkija: Pohjoinen jäämeri on vapaa jäästä kesällä 2010 tai 2015 mitä ei ole tapahtunut yli miljoonaan vuoteen.
2007 NASA asiantuntija: Pohjoinen jäämeri on lähes jäätön kesän lopussa 2012.
2007 BBC: Tiedeasiantuntija: Arktiset kesät ilman jäätä. Arviomme jäättömistä kesistä 2013 eivät ole ottaneet kaikkea huomioon joten ehkä arviomme on jopa liian varovainen.
2008 Kiina informoi myös: Jos Norjan keskimääräinen lämpötila on sama kuin vuonna 2007 niin arktinen jää sulaa pois mikä on hyvin todennäköistä nykyiset olosuhteet huomioiden. (mutta jäät eivät sulaneet)
2008 New Scientist tiedelehti: Kansallisen lumi- ja jää- datakeskuksen johtaja : Pohjoisnapa voi olla täysin jäävapaa 2008.
2008 National Geographic News: Asiantuntijat: Pohjoisnapa voi olla täysin jäävapaa ensimmäistä kertaa tänä kesänä.
2008 NASA asiantuntija: 5-10 vuoden sisällä Pohjoinen jäämeri on jäävapaa.
2009 Al Gore: Pohjoinen jäämeri voi olla jäävapaa niin pian kuin kesällä 2014.
2012 Australia kertoo: nauti nyt lumesta vuoteen 2020 mennessä sitä ei enää ole.
2013 (Metaani) Professori /asiantuntija USA kertoo: Pohjoisnapa on jäävapaa kahdessa vuodessa kun mitään ei tehdä.
2017 Sydney Morning Herald (Australia): Ilmastonmuutos laittaa Australian hiihtoteollisuuden alamäkeen… (mutta tilastot kertovat että Australiassa sataa lunta kuten ennenkin)
2018 Harward Yliopiston Professori: Mahdollisuus siihen että Pohjoisnavalla on jäätä 2022 on nolla. (mutta siellähän sitä jäätä on edelleen valtavasti)
Ja sitten alkoi tämä Greta hulluuden kausi ja nuoriso sotkettiin mukaan tarkoituksella:
2018 Greta: Jos emme muuta ilmastoa vuoteen 2023 mennessä niin ihmiset kuolevat sukupuuttoon. Huippu-ilmastoasiantuntijat sanovat että ihmiset kuolevat sukupuuttoon jos emme lopeta fossiilisten polttoaineiden käyttöä viiden vuoden aikana. (Greta muuten poisti tämän viestinsä vuonna 2023, ei tainnut mennä ennustus sinnepäinkään)
2020 USA: Glacier kansallispuisto poisti kyltit missä kerrottiin että sen jäätiköt ovat poistuneet vuoteen 2020 mennessä… (eli jäätikkö jäi mutta kyltit poistettiin - niimpä)
2021 Los Angeles Times: Lumeton California voi tulla nopeammin kuin uskotkaan. (kuinka ollakaan viikkoja artikkelin jälkeen Californiaan satoi lunta enemmän kuin koskaan)
2022 Bloomberg: Lumen loppuminen uhkaa 76 miljoonan amerikkalaisen elämää. (tämän artikkelin jälkeen USA:ssa satoi lunta kenties enemmän kuin koskaan).
Ei haittaa koska olen elämän ehtoopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs aiheuttti viime jääkauden, ei ainakaan ihmiset autoineen ja tehtaineen.
Niinpä. Ilmasto on aina muuttunut, maapallo elää tavallaan. Ihme, ettei tätä tosiasiaa voida hyväksyä, vaan rahalla kuvitellaan voittamamme maapallon historian.
Voitteko lopettaa sen salaliittopaskan lukemisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas foliohatut luulee olevansa muita fiksumpia, myötähäpeä. Kyllä on ollut jääkausia ja tulee olemaankin, muttei se mitätöi nykyistä lämpenemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs aiheuttti viime jääkauden, ei ainakaan ihmiset autoineen ja tehtaineen.
Niinpä. Ilmasto on aina muuttunut, maapallo elää tavallaan. Ihme, ettei tätä tosiasiaa voida hyväksyä, vaan rahalla kuvitellaan voittamamme maapallon historian.
On muuttunut joo, mutta lämpenemistä on nopeutettu ihmisten toimilla. Luulisi, että ainakin perheelliset ajattelisivat omia jälkeläisiään. Voihan sitä tietysti ajatella niinkin, että aikanaan aurinko sammuu, ja paljon sitä ennen maapallolla kaikki elämä loppuu. Miksi tehdä mitään?
Ihan neljällä laudaturilla ja pääsykokeilla avautuivat ovet Teknillisen fysiikan koulutusohjelmaan aikanaan. Suosituskirjeitäkin on.
Ylioppilaskirjoitukset ovat eräänlainen virstanpylväs, mutta eivät ne kenenkään loppuelämää määritä. Työhistorialla ja suosituskirjeillä on tällä hetkellä enemmän merkitystä urakehityksen kannalta.
Tuo akateeminen tutkijakoulutus kuitenkin kehitti analyyttistä ajattelua siinä määrin, että näitä ilmastoraporttejakin osaa lukea kriittisesti. Olen kiitollinen alma maternilleni.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa koska olen elämän ehtoopuolella.
"Meidän jälkeemme vedenpaisumus!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs aiheuttti viime jääkauden, ei ainakaan ihmiset autoineen ja tehtaineen.
Niinpä. Ilmasto on aina muuttunut, maapallo elää tavallaan. Ihme, ettei tätä tosiasiaa voida hyväksyä, vaan rahalla kuvitellaan voittamamme maapallon historian.
On muuttunut joo, mutta lämpenemistä on nopeutettu ihmisten toimilla. Luulisi, että ainakin perheelliset ajattelisivat omia jälkeläisiään. Voihan sitä tietysti ajatella niinkin, että aikanaan aurinko sammuu, ja paljon sitä ennen maapallolla kaikki elämä loppuu. Miksi tehdä mitään?
Ei ole. Viimeinen jääkausi suli ennätysnopeasti. Edes tiedemiehet eivät ole keksineet syytä siihen, joten maapallo elää omaa elämäänsä, mitä rahalla ei voi ostaa. Siihen on ihmisen kaikkivoipaisuudessaan tyytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Taas foliohatut luulee olevansa muita fiksumpia, myötähäpeä. Kyllä on ollut jääkausia ja tulee olemaankin, muttei se mitätöi nykyistä lämpenemistä.
Grönlanti. Kertooko nimi sinulle jotakin, jos kieliä osaat?
Niin ja olosuhteet olivat edellisen jääkauden aikaan samanlaiset kuin tulevan? Älkää nyt viitsikö 🤣🤣
Ettei vain olisi jonkun persuliinin aloitus jälleen kerran jotta voisi jatkaa autoiluaan sillä ikivanhalla ladallaan?