Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle tämä ihmistyyppi
13.05.2023 |
On ihmisiä, jotka haluavat/joille on tärketätä, että elämässä on esim seuraavia asioita:
-Miksi haarukoiden/vessanpöntö jne. pitää Villeroy & Bochia tms. ja tästä ollaan valmiita maksamaan aivan älyttömiä summia? Ihan saman aterioinnin ja kakkaamisen voi toteuttaa Ikean tai Prisman haarukoilla. Haarukka on haarukka, eikä muuksi muutu.
-Miksi Kodinkoneen pitää olla Miehlea tmsm joka maksaa 2-3k€? Oma muutaman sadan giganttikone kesti taannoin 20v, jonka jälkeen se oli tehtävänsä tehnyt, se siitä ja uusi vastaava, Aterimet tulivat ihan yhtä puhtaaksi kuin monta kertaa kalliimmallakin.
-Miksi auton pitää olla Premium? Ennen näissä oli oikeasti kestävyydessä ehkä eroja, mutta nykyään kokoluokan sisällä erot ovat puhtaasti makuasioita? Miksi maskaa kulivarustellusta mersusta mersulisää, kun samalla rahalla voi ostaa hyvinvarustellun Toyotan tai muun vastaavan?
Merkitseekö ihmisille oikeasti status tai "mitä muut miettivät", vai mistä rahantuhlaus ns. turhuuteen kumpuaa? Itse olen ihan hyvätuloinen, mutta miksi maksaisin merkistä ja mielikuvista yhden yhtä euroakaan lisää, jos tästä ei konkreettisesti hyödy mitään? Ymmärrän toki, että joissain asioissa laadulla on merkitystä, mutta useimpiin asioihin tämä ei päde.
Jos käytän ruuvimeisseliä satunnaisesti, niin tähän riittää aivan hyvin kahden euron ruuvari sen sijaan, että ostaisin "isältä pojalle periytyvän" laatumeisselin. Jos ruuvaisin ruuveja ammatikseni, niin tilanne olisi toki eri.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Autoissa on aika pieni hintaero, mikäli vaatii tuotteista löytyvän suurinpiirtein samat ominaisuudet. Muoti on tietysti täysin eri asia, siinä maksetaan massasta erottumisesta.
Kuinka paljon parempi Bentley on esimerkiksi Mersuun verrattuna? Mistä siinä maksetaan?
Sohvassakin parin tonnin sohva on parempi kuin Ikean sohva suurella todennäköisyydellä. Mutta onko kymppitonnin sohva parin tonnin sohvaa parempi?
"Kuinka paljon parempi Bentley on esimerkiksi Mersuun verrattuna? " PALJON!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Ei koske kyllä samalla lailla kuin muotia. Noissa muissa vaikuttaa eniten aivan muut asiat kuin brändi. Ei kai kukaan ostaisi Ferraria, jonka huippunopeus olisi 140 km/h, ja 0-100km/h kiihtyvyys 17s, ja joka vastaisi muiltakin ominaisuuksilta sinun Ladata.
Eiköhän niillä Ferrareilla ajella Kaivopuiston rannassa ihan muista syistä kuin nopeuden takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Autoissa on aika pieni hintaero, mikäli vaatii tuotteista löytyvän suurinpiirtein samat ominaisuudet. Muoti on tietysti täysin eri asia, siinä maksetaan massasta erottumisesta.
Kuinka paljon parempi Bentley on esimerkiksi Mersuun verrattuna? Mistä siinä maksetaan?
Sohvassakin parin tonnin sohva on parempi kuin Ikean sohva suurella todennäköisyydellä. Mutta onko kymppitonnin sohva parin tonnin sohvaa parempi?
Kalleimman Bentleyn ja Mersun ero hinnassa on vain muutama prosentti, eli ihan perusteltavissa muillakin syillä kuin pelkällä brändillä. Toki Mersu on yleensä halvempi, muttei paljoa jos verrataan molempien huippumalleja toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi ole edes kalliita. 30-osainen setti 89 euroa.
https://www.carlson.fi/villeroyboch-elisabeth-aterinsetti-30-os-4003686…
Esimerkki tuotteesta, jossa on äärimmäisen hyvä kate. Tuollaisia tulee liukuhihnalta valtavaa tahtia, eikä materiaaleihin kulu pienen koon vuoksi käytännössä mitään. Ja silti samaan aikaan tonnin sohvaa pidetään kalliina!
Mun kahden ja puolen tonnin sohva täyttää pian 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
200€ pesukoneeni on järkyttävän pölyinen. Uusiin mustiin shortseihin jäi niin paljon pölyä, että se täytti tarraharjan neljä kertaa. Tällaista ei tapahtunut koskaan edellisessä kämpässä taloyhtiön pesukoneella. Paljonkohan pesukoneesta pitää maksaa, ettei näin kävisi? Olen valmis maksamaan 2 000€ hyvästä vuosikymmeniä kestävästä koneesta.
Mitä pesit samalla kertaa shortsien kanssa tai tätä pesua edeltäneessä pesussa? Koneeseen on voinut jäädä muista vaatteista nukkaa ja nöyhtää. Toinen syy voi olla vääränlainen pesuaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin paljon ihmisiä, joiden minuus märittyy pelkästään ulkoisten tekijöiden kuten materian, rahan, statuksen, kulissien, verkostojen jne. perusteella. He ovat persoonattomia, sisältä onttoja ihmiskuoria, joilla ei ole aitoja arvoja, moraalia, saati käsitystä oikeasta ja väärästä. Markkinoijille nämä ovat kultaakin kalliimpia, koska ovat valmiita maksamaan tyhjästä, jos se saa heidät mielestään näyttämään paremmalta muiden silmissä.
Mutta mistä tämä kumpuaa? Itsetunnosta vai mistä? Siis itsekin ostan laatutuotteen tarvittaessa, mutta rahan hassaamista turhuuteen en ymmärrä. Liittyykö tähän jokin alitajuinen juttu, että toivotaan muiden kadehtivan itseänsä. Se on sitten oma kysymyksensä, että mitä tämä kertoo persoonasta.
Jos sitä rahaa on paljon niin miksi sitä ei saisi 'hassata'? Toki osa rahasta tietysti kannattaa sijoittaa ja säästää, mutta miksei tehdä elämästään niin mukava kuin vain mahdollista jos siihen kerta on tilaisuus.
Ympäristösyistä. Jokainen kouluja käynyt ymmärtää, että "hassaamisen" takia maapallon ekosysteemin toiminta on vakavasti vaarantunut.
Aloituksessa ei ollut kyse ostetaanko vai ollaanko kokonaan ostamatta vaan siitä ostetaanko kalliimpi tuote vai halvimmasta päästä. Se kallis tuote on todennäköisemmin ympäristöystävällisemmin ja eettisemmin valmistettu kuin se halpa kiinakrääsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200€ pesukoneeni on järkyttävän pölyinen. Uusiin mustiin shortseihin jäi niin paljon pölyä, että se täytti tarraharjan neljä kertaa. Tällaista ei tapahtunut koskaan edellisessä kämpässä taloyhtiön pesukoneella. Paljonkohan pesukoneesta pitää maksaa, ettei näin kävisi? Olen valmis maksamaan 2 000€ hyvästä vuosikymmeniä kestävästä koneesta.
Mitä pesit samalla kertaa shortsien kanssa tai tätä pesua edeltäneessä pesussa? Koneeseen on voinut jäädä muista vaatteista nukkaa ja nöyhtää. Toinen syy voi olla vääränlainen pesuaine.
Muita vaatteita ei ollut pesussa, mukaan pistin tosin nenäliina käyttämäni vessapaperin pätkän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200€ pesukoneeni on järkyttävän pölyinen. Uusiin mustiin shortseihin jäi niin paljon pölyä, että se täytti tarraharjan neljä kertaa. Tällaista ei tapahtunut koskaan edellisessä kämpässä taloyhtiön pesukoneella. Paljonkohan pesukoneesta pitää maksaa, ettei näin kävisi? Olen valmis maksamaan 2 000€ hyvästä vuosikymmeniä kestävästä koneesta.
Mitä pesit samalla kertaa shortsien kanssa tai tätä pesua edeltäneessä pesussa? Koneeseen on voinut jäädä muista vaatteista nukkaa ja nöyhtää. Toinen syy voi olla vääränlainen pesuaine.
Muita vaatteita ei ollut pesussa, mukaan pistin tosin nenäliina käyttämäni vessapaperin pätkän.
Huono pesukone muutenkin, kun se kadotti sen pesuun laittaman vessapaperin, sitä en yllätyksekseni löytänyt enää pesun jälkeen koneesta!
Selittäkää mulle se ihmistyyppi, jonka mukaan kaikki halpa ritsa on yhtä laadukasta ja toimivaa ja mukavaa käyttää ja kaunista katsoa kuin kalliimpi versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Autoissa on aika pieni hintaero, mikäli vaatii tuotteista löytyvän suurinpiirtein samat ominaisuudet. Muoti on tietysti täysin eri asia, siinä maksetaan massasta erottumisesta.
Kuinka paljon parempi Bentley on esimerkiksi Mersuun verrattuna? Mistä siinä maksetaan?
Sohvassakin parin tonnin sohva on parempi kuin Ikean sohva suurella todennäköisyydellä. Mutta onko kymppitonnin sohva parin tonnin sohvaa parempi?
Parin tonnin sohva ei vielä mikään laadukas ole. Eihän sillä saa edes materiaaleja laadukkaaseen sohvaan, pelkkä verhoilu materiaali voi maksaa enemmän. Kyllä sohvaan joutuu useita tonneja laittamaan, jos haluaa laadukkaan. Mieluummin jopa enemmän kuin 10 000€, moni tosin joutuu tyytymään siihen tonnin halpikseen, mutta se on taas eri asia. Itselläkin muutaman vuoden vanha kuopalle painunut noin tonnin Ikean sohva, jolla yritetään tulla toimeen vielä muutaman vuosi. Seuraavaksi sitten parempi.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle se ihmistyyppi, jonka mukaan kaikki halpa ritsa on yhtä laadukasta ja toimivaa ja mukavaa käyttää ja kaunista katsoa kuin kalliimpi versio.
Tuohon voi vastata yhdellä sanalla: IKEAFANI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ostavat kalliita tavaroita monista eri syistä, joista joitakin voivat olla seuraavat:
Laatu ja suorituskyky: Kalliimmat tuotteet ovat usein valmistettu korkealaatuisista materiaaleista ja tarjoavat paremman suorituskyvyn kuin halvemmat vastineensa. Esimerkiksi kalliimmat elektroniikkalaitteet tai urheiluvälineet voivat olla kestävämpiä ja tarjota parempia ominaisuuksia kuin halvemmat versiot.
Brändiarvo: Jotkut ihmiset arvostavat tuotemerkkejä ja haluavat näyttää muille, että heillä on varaa ostaa kalliita tavaroita. Brändin maine voi myös olla tärkeä tekijä ostopäätöksessä.
Statussymboli: Kalliit tavarat voivat olla myös statussymboli joillekin ihmisille. Ne voivat antaa ihmiselle tunteen ylempänä olemisesta ja nostaa heidän itsetuntoaan.
Kestävyys ja pitkäikäisyys: Kalliit tavarat saattavat olla pitkäikäisempiä ja kestävämpiä, mikä voi säästää rahaa pitkällä aikavälillä. Esimerkiksi kallis laukku voi kestää useita vuosia, kun taas halvempi laukku saattaa hajota nopeammin.
Yksilöllisyys: Kalliimmat tavarat voivat olla myös harvinaisempia tai ainutlaatuisempia, mikä voi houkutella ihmisiä ostamaan niitä. Esimerkiksi kallis taide-esine tai koru voi olla ainutlaatuinen ja erottua massatuotteista.
Kaiken kaikkiaan, ihmisten ostokäyttäytyminen on monimutkaista ja siihen vaikuttaa useita eri tekijöitä, joista edellä mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä.
- ChatGPT
Mainitsit sen parin euron ruuvimeisselin vs. kalliimpi esim. Bacho. Siinä halvimmassa ruuvarissa on paljon kehnompi materiaali, niin että se voi jo ensimmäisellä kerralla vääntyä korkkiruuville. Pitää sen ekan työn valmiiksi saamiseen lähteä ostamaan uusi samanlainen hapisruuvari ja taas ja taas Kun ostaa heti parempilaatuisen, sillä voi ruuvailla monet kerrat rankempaakin vääntöä vaativat. Kunhan vaan pitää sen tallessa.
Toinen vaihtoehto on tietty pyytää jotain tuttua ruuvaamaan sen ainoan kerran jos hänellä on vahvempi ruuvari. Halpa rauta on halpaa rautaa ja kyllä sen käytössä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ostavat kalliita tavaroita monista eri syistä, joista joitakin voivat olla seuraavat:
Laatu ja suorituskyky: Kalliimmat tuotteet ovat usein valmistettu korkealaatuisista materiaaleista ja tarjoavat paremman suorituskyvyn kuin halvemmat vastineensa. Esimerkiksi kalliimmat elektroniikkalaitteet tai urheiluvälineet voivat olla kestävämpiä ja tarjota parempia ominaisuuksia kuin halvemmat versiot.
Brändiarvo: Jotkut ihmiset arvostavat tuotemerkkejä ja haluavat näyttää muille, että heillä on varaa ostaa kalliita tavaroita. Brändin maine voi myös olla tärkeä tekijä ostopäätöksessä.
Statussymboli: Kalliit tavarat voivat olla myös statussymboli joillekin ihmisille. Ne voivat antaa ihmiselle tunteen ylempänä olemisesta ja nostaa heidän itsetuntoaan.
Kestävyys ja pitkäikäisyys: Kalliit tavarat saattavat olla pitkäikäisempiä ja kestävämpiä, mikä voi säästää rahaa pitkällä aikavälillä. Esimerkiksi kallis laukku voi kestää useita vuosia, kun taas halvempi laukku saattaa hajota nopeammin.
Yksilöllisyys: Kalliimmat tavarat voivat olla myös harvinaisempia tai ainutlaatuisempia, mikä voi houkutella ihmisiä ostamaan niitä. Esimerkiksi kallis taide-esine tai koru voi olla ainutlaatuinen ja erottua massatuotteista.
Kaiken kaikkiaan, ihmisten ostokäyttäytyminen on monimutkaista ja siihen vaikuttaa useita eri tekijöitä, joista edellä mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä.
- ChatGPT
Laukku on huono esimerkki, halpa koulureppu on kallistakin laukkua kestävämpi. Kalliit laukut on nimenomaan ketjussa mainittuja ylihintaisia ja brändättyjä muotituotteita, joissa hinta ei perustu pelkästään laatuun.
Silloinen työkaveri osti Bang & Olufsenin hifivehkeet ja jonkun Sonyn töllön, joka maksoi markka-aikaan 20 000 mk. Niitä kannettiin sitten työkavereiden kanssa tämän hifimiehen kämppään. Ukkonen hajotti seuraavana kesänä molemmat vehkeet. Kysyin miksi noin kalliita pitää ostaa kun ne kumminkin hajoaa ja hän oli sitä mieltä että sisustaminen on harrastus. Olohuoneessa ei kehtaa mitään kierrätyskeskuksesta haettua vanhaa Saloraa esitellä. Sisustusharrastuksessakin haetaan statusta.
Olen tavis varastoduunari ja välttelen halpojen tuotteiden ostamista, koska haluan tuotteiden kestävän vuosikausia ja visuaalisuus on itselleni tärkeää, jotta jaksan katsella samaa esinettä vuosikausia. Myös eettisyys ja kierrättäminen eli että joku haluaa kyseisen esineen itselleen vielä vuosienkin päästä on tärkeää.
Ei liity mitenkään mihinkään muiden arvostuksen hakemiseen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi ole edes kalliita. 30-osainen setti 89 euroa.
https://www.carlson.fi/villeroyboch-elisabeth-aterinsetti-30-os-4003686…
Esimerkki tuotteesta, jossa on äärimmäisen hyvä kate. Tuollaisia tulee liukuhihnalta valtavaa tahtia, eikä materiaaleihin kulu pienen koon vuoksi käytännössä mitään. Ja silti samaan aikaan tonnin sohvaa pidetään kalliina!
Mun kahden ja puolen tonnin sohva täyttää pian 20 vuotta.
Mun 379 euron sohva täyttää pian 14 vuotta.
En siis lukeudu niihin, jotka yrittävät päteä merkkituotteilla, vaan pidän heitä pikemminkin noloina.
Ovat ihmisiä jotka ovat aennepsyykiltään materialista arvoa arvostavia
Joskus kalliimpi on laadukkaampi ja kestävämpi. Ei aina. Itse en halua ostaa halvimpia mahdollisia laitteita, kun kokemuksen perusteella nopeasti rikki. Itse suosisin mielelläni myös eettistä ja kotimaista, mutta siihenkin hankala luottaa.
Osalle ihmisistä estetiikka on tärkeää. Tosin niille joille se on oikeasti tärkeää estetiikka menee myös statuksen edelle, jos on aidosti oma maku.
Mitäs vielä? Paljon on tottumista. Meillä on aina tehty näin ja sen hyvä- ajattelua. Pätee sekä Tokmanni- että Stockmann-ihmisiin. Ei välttämättä sen perustellumpi kummallakaan.
Ei koske kyllä samalla lailla kuin muotia. Noissa muissa vaikuttaa eniten aivan muut asiat kuin brändi. Ei kai kukaan ostaisi Ferraria, jonka huippunopeus olisi 140 km/h, ja 0-100km/h kiihtyvyys 17s, ja joka vastaisi muiltakin ominaisuuksilta sinun Ladata.