Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle tämä ihmistyyppi
13.05.2023 |
On ihmisiä, jotka haluavat/joille on tärketätä, että elämässä on esim seuraavia asioita:
-Miksi haarukoiden/vessanpöntö jne. pitää Villeroy & Bochia tms. ja tästä ollaan valmiita maksamaan aivan älyttömiä summia? Ihan saman aterioinnin ja kakkaamisen voi toteuttaa Ikean tai Prisman haarukoilla. Haarukka on haarukka, eikä muuksi muutu.
-Miksi Kodinkoneen pitää olla Miehlea tmsm joka maksaa 2-3k€? Oma muutaman sadan giganttikone kesti taannoin 20v, jonka jälkeen se oli tehtävänsä tehnyt, se siitä ja uusi vastaava, Aterimet tulivat ihan yhtä puhtaaksi kuin monta kertaa kalliimmallakin.
-Miksi auton pitää olla Premium? Ennen näissä oli oikeasti kestävyydessä ehkä eroja, mutta nykyään kokoluokan sisällä erot ovat puhtaasti makuasioita? Miksi maskaa kulivarustellusta mersusta mersulisää, kun samalla rahalla voi ostaa hyvinvarustellun Toyotan tai muun vastaavan?
Merkitseekö ihmisille oikeasti status tai "mitä muut miettivät", vai mistä rahantuhlaus ns. turhuuteen kumpuaa? Itse olen ihan hyvätuloinen, mutta miksi maksaisin merkistä ja mielikuvista yhden yhtä euroakaan lisää, jos tästä ei konkreettisesti hyödy mitään? Ymmärrän toki, että joissain asioissa laadulla on merkitystä, mutta useimpiin asioihin tämä ei päde.
Jos käytän ruuvimeisseliä satunnaisesti, niin tähän riittää aivan hyvin kahden euron ruuvari sen sijaan, että ostaisin "isältä pojalle periytyvän" laatumeisselin. Jos ruuvaisin ruuveja ammatikseni, niin tilanne olisi toki eri.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin paljon ihmisiä, joiden minuus märittyy pelkästään ulkoisten tekijöiden kuten materian, rahan, statuksen, kulissien, verkostojen jne. perusteella. He ovat persoonattomia, sisältä onttoja ihmiskuoria, joilla ei ole aitoja arvoja, moraalia, saati käsitystä oikeasta ja väärästä. Markkinoijille nämä ovat kultaakin kalliimpia, koska ovat valmiita maksamaan tyhjästä, jos se saa heidät mielestään näyttämään paremmalta muiden silmissä.
Mutta mistä tämä kumpuaa? Itsetunnosta vai mistä? Siis itsekin ostan laatutuotteen tarvittaessa, mutta rahan hassaamista turhuuteen en ymmärrä. Liittyykö tähän jokin alitajuinen juttu, että toivotaan muiden kadehtivan itseänsä. Se on sitten oma kysymyksensä, että mitä tämä kertoo persoonasta.
Jos sitä rahaa on paljon niin miksi sitä ei saisi 'hassata'? Toki osa rahasta tietysti kannattaa sijoittaa ja säästää, mutta miksei tehdä elämästään niin mukava kuin vain mahdollista jos siihen kerta on tilaisuus.
Ympäristösyistä. Jokainen kouluja käynyt ymmärtää, että "hassaamisen" takia maapallon ekosysteemin toiminta on vakavasti vaarantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitäkin riippuu,että ihmisillä on eri makuja. Kaikki ei halua Toyotaa,joku haluaa Mersun. Sitten osa valitsee sen,mitä muutkin ostaa,esim. naapuri tai työkaveri. Osa ostaa sen,mihin on varaa. Osa ei ole ollenkaan autoihmisiä,haluaa ajaa pyörällä tai julkisilla tai on himo ekoihminen. Jonkun pitää valita joku hieno merkki ainoastaan siksi,että saa näyttää,että mulla on rahaa. Itse valitsen jotkut tuotteet laadun mukaan ja mikä malli itseä miellyttää, vaikka olis hintaa ja varsinkin silloin kun on käytössä enemmän rahaa,valitsen paremman tuotteen, että se myös kestää pidempään, on laadukas. Kahvinkeitin voi olla halvempi malli,muttei mikään halvin rimpula,joka hajoaa muutaman käyttökerran jälkeen. Ostopäätöksiini vaikuttaa paljon raha,eli joudun valitsemaan vallitsevan rahatilanteeni mukaan.
Minä ostin Bamixin, kun aiempi 25€ sauvasekoitin hajosi 4 kuukaudessa. Kallista lystiä ostaa kolme kertaa vuodessa uusi. Bamix on nyt kestänyt 20 vuotta.
Aika harva niitä minun haarukoitani näkee, tai yksinkertaisen villapuseroni hintalappuja. Laadukas tuote tuntuu halpaa paremmalta. Jengi joka luulee tätä pelkäksi statussymboliasiaksi on niin tottunut huonoon muotoiluun ja laaduttomiin materiaaleihin ettei muka huomaa eroa, ja kuvittelee että kaikki kallis on automaattisesti lesoilua. Kaikki kallis ei automaattisesti ole laadukasta, mutta jos ei ole koskaan istunut oikeasti laadukkaaseen autoon ei ehkä ole mahdollista ymmärtää, kuinka erilaiselta se tuntuu rätisevään Opeliin verrattuna. Enkä tarkoita nyt mitään nousukkaiden suosimia muovi-Tesloja.
200€ pesukoneeni on järkyttävän pölyinen. Uusiin mustiin shortseihin jäi niin paljon pölyä, että se täytti tarraharjan neljä kertaa. Tällaista ei tapahtunut koskaan edellisessä kämpässä taloyhtiön pesukoneella. Paljonkohan pesukoneesta pitää maksaa, ettei näin kävisi? Olen valmis maksamaan 2 000€ hyvästä vuosikymmeniä kestävästä koneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. halpa lastulevyhylly ei kestä kirjojen painoa kun taas laadukas täyspuinen kestää vielä seuraavalle sukupolvellekin.
https://www.ikea.com/fi/fi/p/idanaes-saeilytyskokonaisuus-vitriiniovet-…
Onko tuo halpa, vai ei? Maksaahan nuo lastulevyhyllykötkin lähes tonnin kotiinkuljetuksineen.
Tuonkin kirjahyllyn painorajoitus ylittyy, mikäli hyllyn täyttää suurilla kirjoilla. Vaikka hyllyt vaikuttaisivat aluksi kestävän kuorman, lastulevyhyllyt taipuvat ajan saatossa. Puinen hylly ei väsy ajan kuluessa.
Eihän noi ole edes kalliita. 30-osainen setti 89 euroa.
https://www.carlson.fi/villeroyboch-elisabeth-aterinsetti-30-os-4003686…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin paljon ihmisiä, joiden minuus märittyy pelkästään ulkoisten tekijöiden kuten materian, rahan, statuksen, kulissien, verkostojen jne. perusteella. He ovat persoonattomia, sisältä onttoja ihmiskuoria, joilla ei ole aitoja arvoja, moraalia, saati käsitystä oikeasta ja väärästä. Markkinoijille nämä ovat kultaakin kalliimpia, koska ovat valmiita maksamaan tyhjästä, jos se saa heidät mielestään näyttämään paremmalta muiden silmissä.
Mutta mistä tämä kumpuaa? Itsetunnosta vai mistä? Siis itsekin ostan laatutuotteen tarvittaessa, mutta rahan hassaamista turhuuteen en ymmärrä. Liittyykö tähän jokin alitajuinen juttu, että toivotaan muiden kadehtivan itseänsä. Se on sitten oma kysymyksensä, että mitä tämä kertoo persoonasta.
Olen aika visuaalinen ihminen ja tulen onnelliseksi siitä, että kaikki esineet ympärillä ovat kauniita. Kyllä välillä löytää halvallakin jotain kivaa, mutta kalliimmissa tavaroissa on yleensä kiinnitetty enemmän huomiota yksityiskohtiin ja materiaalien laatuun. Toisekseen koitan tehdä elämästäni mahdollisimman helppoa ja stressaan vähemmän silloin kun on todella loistavasti toimivat kodinkoneet sun muut, pehmeissä laadukkaissa lakanoissa on paljon mukavampi nukkua kuin halvoissa karheissa ja kalliimmat pyyhkeet eivät nukkaa pesussa niin paljon kuin halvemmat. Jne.
Helppoa? Joutuu tekemään aika helkkaristi työtä, että on varaa kalliiseen laatuun. No, mikä on kellekin helppoa...
Itse mietin myös tuollaisia kun olin nuorempi. Nykyään ymmärrän että laatu maksaa ja paskaa ei halua ostaa vaikka joskus sekin on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin paljon ihmisiä, joiden minuus märittyy pelkästään ulkoisten tekijöiden kuten materian, rahan, statuksen, kulissien, verkostojen jne. perusteella. He ovat persoonattomia, sisältä onttoja ihmiskuoria, joilla ei ole aitoja arvoja, moraalia, saati käsitystä oikeasta ja väärästä. Markkinoijille nämä ovat kultaakin kalliimpia, koska ovat valmiita maksamaan tyhjästä, jos se saa heidät mielestään näyttämään paremmalta muiden silmissä.
Mutta mistä tämä kumpuaa? Itsetunnosta vai mistä? Siis itsekin ostan laatutuotteen tarvittaessa, mutta rahan hassaamista turhuuteen en ymmärrä. Liittyykö tähän jokin alitajuinen juttu, että toivotaan muiden kadehtivan itseänsä. Se on sitten oma kysymyksensä, että mitä tämä kertoo persoonasta.
Olen aika visuaalinen ihminen ja tulen onnelliseksi siitä, että kaikki esineet ympärillä ovat kauniita. Kyllä välillä löytää halvallakin jotain kivaa, mutta kalliimmissa tavaroissa on yleensä kiinnitetty enemmän huomiota yksityiskohtiin ja materiaalien laatuun. Toisekseen koitan tehdä elämästäni mahdollisimman helppoa ja stressaan vähemmän silloin kun on todella loistavasti toimivat kodinkoneet sun muut, pehmeissä laadukkaissa lakanoissa on paljon mukavampi nukkua kuin halvoissa karheissa ja kalliimmat pyyhkeet eivät nukkaa pesussa niin paljon kuin halvemmat. Jne.
Helppoa? Joutuu tekemään aika helkkaristi työtä, että on varaa kalliiseen laatuun. No, mikä on kellekin helppoa...
Joutuuko? Monilla meillä muilla työnantaja määrittää työajan.
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi ole edes kalliita. 30-osainen setti 89 euroa.
https://www.carlson.fi/villeroyboch-elisabeth-aterinsetti-30-os-4003686…
Esimerkki tuotteesta, jossa on äärimmäisen hyvä kate. Tuollaisia tulee liukuhihnalta valtavaa tahtia, eikä materiaaleihin kulu pienen koon vuoksi käytännössä mitään. Ja silti samaan aikaan tonnin sohvaa pidetään kalliina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Autoissa on aika pieni hintaero, mikäli vaatii tuotteista löytyvän suurinpiirtein samat ominaisuudet. Muoti on tietysti täysin eri asia, siinä maksetaan massasta erottumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Autoissa on aika pieni hintaero, mikäli vaatii tuotteista löytyvän suurinpiirtein samat ominaisuudet. Muoti on tietysti täysin eri asia, siinä maksetaan massasta erottumisesta.
Monissa tuotteissa kuitenkin ne parhaat katteet on niissä halvimmissa tuotteissa. Kuten esimerkiksi huonekaluissa se halvin roska on kannattavinta myyjälle.
Itse olen ihmetellyt sitä, kun Mielen astianpesukone huutaa pesukonesuolaa alueella jossa sitä ei tarvitse. Jos ei laita, lukkiutuu.
Kalliiksi tulee peseminen.
Minun halpikseni on toiminut vuodesta 2001 ilman yhtäkään suolan lisäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi ole edes kalliita. 30-osainen setti 89 euroa.
https://www.carlson.fi/villeroyboch-elisabeth-aterinsetti-30-os-4003686…
Esimerkki tuotteesta, jossa on äärimmäisen hyvä kate. Tuollaisia tulee liukuhihnalta valtavaa tahtia, eikä materiaaleihin kulu pienen koon vuoksi käytännössä mitään. Ja silti samaan aikaan tonnin sohvaa pidetään kalliina!
Tämän vuoksi käsityöläisammatit ovat käytännössä kadenneet, kun ihmisten käsityskyky ei riiyymmärtämään tätä. Jotain koneiden tuottamaa bulkkituotetta pidetään halpana, vaikka 99% hinnasta on katetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamista tuotteista kannattaa maksaa enemmän, koska ne ovat monelta osin oikeasti parempia. Paremmat materiaalit, viimeistellympiä, kestävämpiä jne.
Mutta tietyn rajan jälkeen maksetaan ekstraa pääasiassa brändistä ja mielikuvista. Silloin kyse voi hyvin ollakin heikosta itsetunnosta, mutta pitää suhteuttaa varallisuuteen.
Missä brändeissä maksetaan maksetaan extraa?
Muodissa kalleimmissa merkeissä maksetaan nimenomaan brändistä. Ja väittäisin, että sama koskee myös huonekaluja, autoja, kelloja jne.
Autoissa on aika pieni hintaero, mikäli vaatii tuotteista löytyvän suurinpiirtein samat ominaisuudet. Muoti on tietysti täysin eri asia, siinä maksetaan massasta erottumisesta.
Kuinka paljon parempi Bentley on esimerkiksi Mersuun verrattuna? Mistä siinä maksetaan?
Sohvassakin parin tonnin sohva on parempi kuin Ikean sohva suurella todennäköisyydellä. Mutta onko kymppitonnin sohva parin tonnin sohvaa parempi?
Koska iso neliveto-Audi on niin himputin paljon mukavampi ja vakaampi ajaa kuin joku halpa kopio, sekä turvallisempi. Arvostan omaa henkeäni enemmän kuin rahaa. Muiden tavaroiden kohdalla ei aina tarvi olla priimaa.