Yle: Poliisi hidastellut Rasmus Takaluoman katoamistutkinnassa eikä suostu kertomaan tutkinnanjohtajan nimeä
Rasmus Takaluoman katoamistapausta tutkii sama poliisilaitos, jolla pojan pahoinpitelystä epäilty poliisi työskentelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a1ec8da-cdd4-4a85-88b0-54820d3301e0
Kommentit (346)
Jos se poika onkin todistajansuojelussa, jossain isommassa jutussa, eikä ollenkaan kadonnut?
Teemu Puumalan tapaus tulee mieleen tästä Rasmuksen keissistä. Teemu on takuuvarmasti kuollut kaveri(e)nsa käsissä. Siinä suojellaan poliisin tai jonkun isokenkäisen jälkikasvua.
"Suomessa ei ole korruptiota". :D
Nyt vasta havahdutaan, kun ei löydy ja lumet on sulaneet. Jäät lähteneet. Autoonko on joutunut?
Onko häkestä soitettu poliisit kahakan vuoksi tai sen takia, että alaikäinen baarissa? Ovatko poliisit käyneet paikalla?
Mikä ihmeen trendi tämä on nykyaikana, että työtään tekeviä ihmisiä ahdistellaan, maalitetaan ja heidän työtään vaikeutetaan ja mielellään järjestetään vaikka potkut. Tämä kohdistuu ennen kaikkea niitä ammatteja, jotka auttavat ihmisiä: lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat. Mutta myös muita ahdistellaan: bussi- ja ratikkakuskeja, opettajia, poliiseja, muita viranomaisia.
Kun noista virheistä tulee ilman muuta jo sisäiset tutkinnat ja lähes joka organisaatiossa on varmistettu, että virheet nostetaan tapetille ja tutkittavaksi. Mutta ei riitä. Nämä ihmiset täytyy tuoda someen ja mediaan kaiken maailman hullujen maalitettaviksi ja hävistäviksi.
Kostonhalu, rahanhimo - sitä on nykypäivä. Tyyppiesimerkkinä nämä eräänkin rakkauslahkon pomot, jotka eivät opeta lapsiaan olematta juoksemaan päin punaisia, mutta työtään tekevää ihmistä eli ratikkakuskia täytyy syyttää ja syyllistää. Nilkkimäistä! Mutta mitä menestysuskovaisilta muuta voi odottaa? Mutta mikä tekosyy muilla ihmisillä on? Yhteinen etu? Sallikaa mun nauraa, mun karvainen psre.
Huomenna äitienpäivä. Voimia äidille
Tässä jutussa on liikaa epäselvyyksiä.
16 v poika on hengaillut Lapuanhovissa kesästä 2022 lähtien silloin sun tällöin. Sen näköinen ja kokoinen että ei kyllä mene täysikäisestä mitenkään. Missä Lapuanhovin vastuu? Juotetaanko siellä yleisemminkin alaikäisiä?
Sitten joutuu nujakkaan kaljalla olleen poliisin kanssa. Heitetään ulos baarista. Puhelin jää Lapuanhoviin ja sammutetaan siellä. Koska viimeiset paikkatiedot puhelimesta paikantuvat sinne. Puhelinta ei löydetä koskaan mistään.
Valvontakamerat eivät tallenna tietoa/poliisit eivät kerää niiden tallentamaa tietoa/ Lapuanhovin henkilökunta ei halua niitä luovuttaa.
Poika katoaa, kukaan ei missään tiedä MUKA mitä on tapahtunut sille pojalle. Tutkinta on tahallaan pilattu ja sotkettu. Poliisi tutkii eli ei tutki omia touhujaan.
Poika yritti baariin takaisin hakemaan puhelintaan/takkiaan, ei päästetty ja ne jäivät saamatta.
LAPUANHOVI JA PAIKALLINEN POLIISI EI HALUA TÄTÄ SELVITTÄÄ KUN OVAT OSALLISIA TÄSSÄ JUTUSSA. MIKÄ ON EPÄSELVÄÄ?.
"Poliisin mukaan Demir oli antanut väärää tietoa siitä, onko katoamisyöltä olemassa valvontakameran tallennetta. Demir kiistää syytteen ja kertoo, että luuli tallennetta pyytänyttä yksityishenkilöä poliisiksi."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009604065.html
Siis kuka sen videon sitten vei loppujen lopuksi, joku siviili, mutta kuka? Miten liittyy katoamiseen?
Poliisilla ei ole mitään velvollisuutta sotkeentua koko Rasmuksen katoamiseen eikä mitään suoritevelvollisuutta asiassa. Katoaminen ei ole rikos. Koittakaa nyt vihdoinkin ymmärtää tämä.
Sen sijaan että haukkuisimme turhaan poliiseja ja kaikkia muitakin ihmisiä, keskittykäämme mieluummin siihen että vietämme kunnollista elämää jolloin katoamisen riski pienenee huimasti. Väärien paperien käyttäminen, juopottelu ja tappelu alaikäisenä baarissa ja häipyminen yksin pimeään yöhön ei kuulosta hyvältä elämältä.
Tuttavien saman ikäinen poika ei juo eikä tappele ja on ihmisten aikoihin kotona. Ja kappas hän ei ole kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
maalla yleensä poliisi on kovin rikollisjärjestö.
Ja mieti nyt on kysessä pohjanmaa, jossa sivistys ei ihan ole vielä päässyt kehittymään. Ja jossa kylän rahamies päättää asioista ja tutkinnoista.
Erikoinen suhtautuminen, alaikäisen katoamiseen. Sitä edeltänyt tappelu poliisin kanssa on todella erikoinen tapaus. Vapaa-ajalla oleva poliisi ei ole järjestyksenvalvoja. Ennen tappelua nuoren provosoiminen ei ole fiksua käytöstä. Hiusten hiplaaminen, lähelle jatkuva tunkeminen on melkoisen outoa. Nuori istui kaikessa rauhassa pöydän ääressä. Ketään syyttelemättä itse katoamiseen, tutkinta aloitettiin aivan liian myöhään. Paikallaolijoiden, ystävien ja läheisten puhuttamiset, tehtiinkö näin? Kameratallenteet tössittiin ym.ym.
Ei kai voi olla karkumatkalla siihen, että täyttää 18 vee?
Voisi sen Jukka Lahden murhan siirtää samalla vihdoinkin pois Porin poliisista.