Lue keskustelun säännöt.
Yle: Poliisi hidastellut Rasmus Takaluoman katoamistutkinnassa eikä suostu kertomaan tutkinnanjohtajan nimeä
13.05.2023 |
Rasmus Takaluoman katoamistapausta tutkii sama poliisilaitos, jolla pojan pahoinpitelystä epäilty poliisi työskentelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a1ec8da-cdd4-4a85-88b0-54820d3301e0
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapualla koetaan nyt epäluottamusta poliisia kohtaan, sillä poliisi epäonnistui tallentamaan sellaisen videon, joka olisi poliisia kohtaan kohdistuvassa rikosepäilyssä merkittävä.
Tapauksen oletettu tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki ei suostunut vahvistamaan Ylelle, onko hän tapauksen tutkinnanjohtaja vai ei.
Rikosoikeuden asiantuntijat kallistuvat Ylen jutussa sen puoleen, että katoamisen tutkinta olisi siirrettävä eri yksikköön sen uskottavuuden ja puolueettomuuden kannalta."
Sisäministeri voisi ottaa asiaan kantaa. Kun kyse olisi ilmastonmuutoksesta tai muusta jonninjoutavasta eiköhän puututa. Muuten, hallituksen tärkein tehtävä hallitujsohlemassa oli ilmastonmuutos = kertoo jotakin. Ohisalo hallituksen ensitöikseen oli jättämässä poliisi ilman lisämäärärahoja, ja poliisi alkoi lomauttamaan väkeä.
Tuloksen tulevat näkymään vielä pitkään.
Nykypoliitikoita ei voisi vähempää kiinnostaa suomalaisten ihmisten huolet. Maailman halailu on tärkeintä.
Ministeri ei voi puuttua viranomaisen toimintaan. Siihen puuttuu syyttäjälaitos. Ilmeisesti pohjalaiset haluaa hyssytellä kähmyilyään ja syytellä rikosten uhreja kuten ovat perinteisestikin tehneet.
'Olet väärässä. Ministerillä on oikeus poliittiseen ohjaukseen ja selvityspyyntöihin. Se on vahva oikeus, mutta jostain syystä sitä ei nykyhallituksen aikan ole käyetty. Ja poliitikkokin voi astua julkisuuteen ja ihmetellä.
Nyt kansa ihmettelee missä vastuunkantajat.
Vastuunkanto kuuluu mokaajalle eli Pohjanmaan poliisille. Selvityspyynnön voi toki tehdä, muttei sellaisesta mistä ei tiedä.
Tässä kohtaa olisi syytä asianomaisten tehdä tutkintapyyntö tai kantelu asianomaisen piliisilaitoksen toimista apulaisoikeusasiamiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapualla koetaan nyt epäluottamusta poliisia kohtaan, sillä poliisi epäonnistui tallentamaan sellaisen videon, joka olisi poliisia kohtaan kohdistuvassa rikosepäilyssä merkittävä.
Tapauksen oletettu tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki ei suostunut vahvistamaan Ylelle, onko hän tapauksen tutkinnanjohtaja vai ei.
Rikosoikeuden asiantuntijat kallistuvat Ylen jutussa sen puoleen, että katoamisen tutkinta olisi siirrettävä eri yksikköön sen uskottavuuden ja puolueettomuuden kannalta."
Sisäministeri voisi ottaa asiaan kantaa. Kun kyse olisi ilmastonmuutoksesta tai muusta jonninjoutavasta eiköhän puututa. Muuten, hallituksen tärkein tehtävä hallitujsohlemassa oli ilmastonmuutos = kertoo jotakin. Ohisalo hallituksen ensitöikseen oli jättämässä poliisi ilman lisämäärärahoja, ja poliisi alkoi lomauttamaan väkeä.
Tuloksen tulevat näkymään vielä pitkään.
Nykypoliitikoita ei voisi vähempää kiinnostaa suomalaisten ihmisten huolet. Maailman halailu on tärkeintä.
Ministeri ei voi puuttua viranomaisen toimintaan. Siihen puuttuu syyttäjälaitos. Ilmeisesti pohjalaiset haluaa hyssytellä kähmyilyään ja syytellä rikosten uhreja kuten ovat perinteisestikin tehneet.
'Olet väärässä. Ministerillä on oikeus poliittiseen ohjaukseen ja selvityspyyntöihin. Se on vahva oikeus, mutta jostain syystä sitä ei nykyhallituksen aikan ole käyetty. Ja poliitikkokin voi astua julkisuuteen ja ihmetellä.
Nyt kansa ihmettelee missä vastuunkantajat.
Juuri näin, jos ministeri ei voi puuttua mihinkään, mitenkään, eihän koko mnisteriä silloin tarvita.
Ministeri voi puuttua oman ministeriönsä alan toimii monellakin tapaa, kuten edellä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapualla koetaan nyt epäluottamusta poliisia kohtaan, sillä poliisi epäonnistui tallentamaan sellaisen videon, joka olisi poliisia kohtaan kohdistuvassa rikosepäilyssä merkittävä.
Tapauksen oletettu tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki ei suostunut vahvistamaan Ylelle, onko hän tapauksen tutkinnanjohtaja vai ei.
Rikosoikeuden asiantuntijat kallistuvat Ylen jutussa sen puoleen, että katoamisen tutkinta olisi siirrettävä eri yksikköön sen uskottavuuden ja puolueettomuuden kannalta."
Sisäministeri voisi ottaa asiaan kantaa. Kun kyse olisi ilmastonmuutoksesta tai muusta jonninjoutavasta eiköhän puututa. Muuten, hallituksen tärkein tehtävä hallitujsohlemassa oli ilmastonmuutos = kertoo jotakin. Ohisalo hallituksen ensitöikseen oli jättämässä poliisi ilman lisämäärärahoja, ja poliisi alkoi lomauttamaan väkeä.
Tuloksen tulevat näkymään vielä pitkään.
Nykypoliitikoita ei voisi vähempää kiinnostaa suomalaisten ihmisten huolet. Maailman halailu on tärkeintä.
Ministeri ei voi puuttua viranomaisen toimintaan. Siihen puuttuu syyttäjälaitos. Ilmeisesti pohjalaiset haluaa hyssytellä kähmyilyään ja syytellä rikosten uhreja kuten ovat perinteisestikin tehneet.
'Olet väärässä. Ministerillä on oikeus poliittiseen ohjaukseen ja selvityspyyntöihin. Se on vahva oikeus, mutta jostain syystä sitä ei nykyhallituksen aikan ole käyetty. Ja poliitikkokin voi astua julkisuuteen ja ihmetellä.
Nyt kansa ihmettelee missä vastuunkantajat.
Vastuunkanto kuuluu mokaajalle eli Pohjanmaan poliisille. Selvityspyynnön voi toki tehdä, muttei sellaisesta mistä ei tiedä.
Tässä kohtaa olisi syytä asianomaisten tehdä tutkintapyyntö tai kantelu asianomaisen piliisilaitoksen toimista apulaisoikeusasiamiehelle.
Vastuunkanto oikeusoppineiden mukaan ei enää kuuluisi paikallispoliisille. Ymmärrä nyt, kyse on jo jostain isommasta asiasta. Tarvitaan ulkopuolinen tutkija. Mutta kukaan ei näytä saavan aikaiseksi sitä.
Jos ei ministeri voi puuttua, niin Sauli Niinistö sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapualla koetaan nyt epäluottamusta poliisia kohtaan, sillä poliisi epäonnistui tallentamaan sellaisen videon, joka olisi poliisia kohtaan kohdistuvassa rikosepäilyssä merkittävä.
Tapauksen oletettu tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki ei suostunut vahvistamaan Ylelle, onko hän tapauksen tutkinnanjohtaja vai ei.
Rikosoikeuden asiantuntijat kallistuvat Ylen jutussa sen puoleen, että katoamisen tutkinta olisi siirrettävä eri yksikköön sen uskottavuuden ja puolueettomuuden kannalta."
Sisäministeri voisi ottaa asiaan kantaa. Kun kyse olisi ilmastonmuutoksesta tai muusta jonninjoutavasta eiköhän puututa. Muuten, hallituksen tärkein tehtävä hallitujsohlemassa oli ilmastonmuutos = kertoo jotakin. Ohisalo hallituksen ensitöikseen oli jättämässä poliisi ilman lisämäärärahoja, ja poliisi alkoi lomauttamaan väkeä.
Tuloksen tulevat näkymään vielä pitkään.
Nykypoliitikoita ei voisi vähempää kiinnostaa suomalaisten ihmisten huolet. Maailman halailu on tärkeintä.
Ministeri ei voi puuttua viranomaisen toimintaan. Siihen puuttuu syyttäjälaitos. Ilmeisesti pohjalaiset haluaa hyssytellä kähmyilyään ja syytellä rikosten uhreja kuten ovat perinteisestikin tehneet.
'Olet väärässä. Ministerillä on oikeus poliittiseen ohjaukseen ja selvityspyyntöihin. Se on vahva oikeus, mutta jostain syystä sitä ei nykyhallituksen aikan ole käyetty. Ja poliitikkokin voi astua julkisuuteen ja ihmetellä.
Nyt kansa ihmettelee missä vastuunkantajat.
On syntynyt uusi kulttuuri tässä maassa: kukaan ei vastaa enää mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maalla yleensä poliisi on kovin rikollisjärjestö.
Ja vi tut on. Taparikollisen vinkunaa. Vietiinkö sinulta pontikkapannu vai estikö poliisi sinua hakkaamasta lapsiasi?
Miten tätä ensinnäkään edelleen tutkitaan katoamisen eikä rikosepäilynä? Joutui pahoinpidellyksi samana iltana kuin katosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen ottaa asioita monesti julkisuuteen, kun hänelle laittaa viestiä. Olisiko tämä sellainen?
Jos poliisi olisi ulkomaalaistaustainen niin sitten varmaan voisi ottaa
Vierailija kirjoitti:
On ongelma, että Poliisi itse tutkii omat sotkunsa. Tuo pitää oitis ottaa KRP:lle.
Se vain, että meillä on edelleenkin vallan kolmijako, eli ministerit eivät saa puuttua viranomaisten toimiin.
Jotenkin tää ei mene persuille tajuntaan. Kai niillä on nyt Käärijää pää täynnä tai jotain.
Ministeri on hallinnon toimeenpanevaa osaa eli noiden tehtävä nimenomaan on johtaa viranomaisten toimintaa.
Kansanedustajat taas ei saa koska ne on eri haaraa eli lainsäädäntöä. Ei tuo sitä kuitenkaan tarkoita etteikö kansanedustaja saisi sanoa asiasta jotain jos siltä tuntuu. Niillä vaan ei ole käytännön valtaa tehdä suoraan mitään.
Jos taas on ministeri-kansanedustaja kuten liki aina suomessa niin tuosta tulee ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se joukkotappelu oli? Oliko siinä useampi poliisipartio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen ottaa asioita monesti julkisuuteen, kun hänelle laittaa viestiä. Olisiko tämä sellainen?
Jos poliisi olisi ulkomaalaistaustainen niin sitten varmaan voisi ottaa
Baarin pitäjät on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla yleensä poliisi on kovin rikollisjärjestö.
Ja vi tut on. Taparikollisen vinkunaa. Vietiinkö sinulta pontikkapannu vai estikö poliisi sinua hakkaamasta lapsiasi?
Nih, seisoskelin koulun vieressä, repussa oli 5 kiloa kokkelia, ihan omaan käyttöön vannon, ja nzi poliisi vei sen kaiken ja pisti vielä syytteet kaupasta /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapualla koetaan nyt epäluottamusta poliisia kohtaan, sillä poliisi epäonnistui tallentamaan sellaisen videon, joka olisi poliisia kohtaan kohdistuvassa rikosepäilyssä merkittävä.
Tapauksen oletettu tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki ei suostunut vahvistamaan Ylelle, onko hän tapauksen tutkinnanjohtaja vai ei.
Rikosoikeuden asiantuntijat kallistuvat Ylen jutussa sen puoleen, että katoamisen tutkinta olisi siirrettävä eri yksikköön sen uskottavuuden ja puolueettomuuden kannalta."
Sisäministeri voisi ottaa asiaan kantaa. Kun kyse olisi ilmastonmuutoksesta tai muusta jonninjoutavasta eiköhän puututa. Muuten, hallituksen tärkein tehtävä hallitujsohlemassa oli ilmastonmuutos = kertoo jotakin. Ohisalo hallituksen ensitöikseen oli jättämässä poliisi ilman lisämäärärahoja, ja poliisi alkoi lomauttamaan väkeä.
Tuloksen tulevat näkymään vielä pitkään.
Nykypoliitikoita ei voisi vähempää kiinnostaa suomalaisten ihmisten huolet. Maailman halailu on tärkeintä.
Ministeri ei voi puuttua viranomaisen toimintaan. Siihen puuttuu syyttäjälaitos. Ilmeisesti pohjalaiset haluaa hyssytellä kähmyilyään ja syytellä rikosten uhreja kuten ovat perinteisestikin tehneet.
'Olet väärässä. Ministerillä on oikeus poliittiseen ohjaukseen ja selvityspyyntöihin. Se on vahva oikeus, mutta jostain syystä sitä ei nykyhallituksen aikan ole käyetty. Ja poliitikkokin voi astua julkisuuteen ja ihmetellä.
Nyt kansa ihmettelee missä vastuunkantajat.
On syntynyt uusi kulttuuri tässä maassa: kukaan ei vastaa enää mistään.
Vasemmiston parempaa johtamiskulttuuria jota sanna toi uudistuksena pääministerinhommaan.
Siihen on yhdistettävä sekin, ettei asioista saa edes puhua ettei vaan kansa saa päähänsä ruveta kritisoimaan hallitusta meni asiat miten surkeasti maassa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen ottaa asioita monesti julkisuuteen, kun hänelle laittaa viestiä. Olisiko tämä sellainen?
Maa han muuttajat eivät liity asiaan, joten ei kiinnosta Sebastiania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen ottaa asioita monesti julkisuuteen, kun hänelle laittaa viestiä. Olisiko tämä sellainen?
Maa han muuttajat eivät liity asiaan, joten ei kiinnosta Sebastiania.
Mitä ne baarim pitäjät, joiden baarissa humalainen poliisi rökittää humalaista alaikäistä?
Miksi te kaikki höpisette jotain sekavaa KRP:sta, kun sen poliisirikoksen tutkinta on sisä-Suomen poliisilaitoksella, jonne myös katoamistapauksen tutkinta pitäisi professorien mukaan siirtää? Millä perusteella olette siis eri mieltä professorien kanssa? Vai ettekö vain osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kaikki höpisette jotain sekavaa KRP:sta, kun sen poliisirikoksen tutkinta on sisä-Suomen poliisilaitoksella, jonne myös katoamistapauksen tutkinta pitäisi professorien mukaan siirtää? Millä perusteella olette siis eri mieltä professorien kanssa? Vai ettekö vain osaa lukea?
Jep, huomaa että mammoilla ei ole mitään käsitystä poliisirikosten tutkinnasta, mutta sitäkin suurempi halu meuhkata.
Tämä tapaus on kyllä törkeää korruptiota, mutta mammojen ehdottama ratkaisu on täysin järkeä vailla.
Mammat meuhkaa, koska 16 vuotias lapsi on kateissa, eikä ole löytynyt edes lumien sulattua
On ongelma, että Poliisi itse tutkii omat sotkunsa. Tuo pitää oitis ottaa KRP:lle.
Se vain, että meillä on edelleenkin vallan kolmijako, eli ministerit eivät saa puuttua viranomaisten toimiin.
Jotenkin tää ei mene persuille tajuntaan. Kai niillä on nyt Käärijää pää täynnä tai jotain.