Lue keskustelun säännöt.
Olisiko paras purkaa sysipaska sote?
12.05.2023 |
Rahat menevät 21 hyvinvointialueeen virkamiesten ja johtajien palkkoihin ja niiden seiniin.
21 aluetta! Demarit sai lisää virkamiehiä ja keskusta toteuttaa kallista aluepolitiikkaansa.
Rahaa uppoaa miljarditolkulla byrokratiaan, mutta hoito ei näytä paranevan. Marinin viha yksityistä sairaanhoitoa kohtaan käy nyt kalliiksi. Yksityinen hoitaa tehokkaasti työterveyden, miksi se ei voisi hoitaa perussairaanhoitoa? Siihen tullaan menemään, mutta päälle maksetaan Kiurun ja Marinin luoman tehottoman byrokratian miljardit.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan yksityistää tietenkin. Kunhan sairaanhoito on yhtä edullista tai ilmaista veronmaksajalle yksityistämisen jälkeenkin. Typerää se tietenkin on koska silloin maksetaan yritysten tuotot valtion budjetista mutta jos varaa on niin mikä ettei 🤔
Edelleen on kummallista kuinka vasemmistolle on niin vaikeaa se, että työt tehdään tehokkaasti, ja siitä saa korvauksen? Autuutta on kommunismi, missä kaikki ovat valtiolla töissä, ja jos joku aikoo tehdä jotain omin ehdoin, se laitetaan vankilaan.
Kysymys on lähinnä kustannusrakenteesta ja siitä että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Eli viime kädessä kysymys on siitä kuinka paljon valtio on valmis maksamaan yksityiselle sektorille pääomatuottoja omistajille. Ja huomautan tässä että valtion rahat ovat veronmaksajien rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan yksityistää tietenkin. Kunhan sairaanhoito on yhtä edullista tai ilmaista veronmaksajalle yksityistämisen jälkeenkin. Typerää se tietenkin on koska silloin maksetaan yritysten tuotot valtion budjetista mutta jos varaa on niin mikä ettei 🤔
Edelleen on kummallista kuinka vasemmistolle on niin vaikeaa se, että työt tehdään tehokkaasti, ja siitä saa korvauksen? Autuutta on kommunismi, missä kaikki ovat valtiolla töissä, ja jos joku aikoo tehdä jotain omin ehdoin, se laitetaan vankilaan.
Kysymys on lähinnä kustannusrakenteesta ja siitä että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Eli viime kädessä kysymys on siitä kuinka paljon valtio on valmis maksamaan yksityiselle sektorille pääomatuottoja omistajille. Ja huomautan tässä että valtion rahat ovat veronmaksajien rahoja.
Tuotoista maksetaan vero. Se, että laki vaatii yrityksiä tuottamaan voittoa tarkoittaa sitä, ettei ole järkeä luoda byrokratiaa, missä sotejohtajille maksetaan 25 000 euroa kuussa byrokratian pyörittämisestä. Mieluummin maksan veroa toimivalle yritykselle, jota voi kilpailuttaa ja sen toiminnasta voi tehdä reklamaatioita, kuin betonoidulle poliittiselle virkamiesporukalle.
Joo, ei yhtään vauhtisokeutta eikä voiton tavoittelua tossa aloituksessa... Onko oma lehmä kuinka syvällä ojassa?
Yksityiset terveysjätit mm kiertelee verojen maksamista, ihan tutkittu juttu
tätönen 23
Mitä? Eihän sote ole vielä vuottakaan meitä palvellut ja purkaa pitäisi...
Pari professoria oli johonkin maakuntalehteen lausunut, että hyvinvointialueiden määrää pitäisi vähentää, siis jotkin pitäisi yhdistää, on liikaa päällekkäisiä toimintoja. Eikä ole kyse hoitajien vähyydestä, vaan resurssien vääränlaisesta jakautumisesta. Niin, ja pofessorit tekisivät perusterveydenhuollon maksuttomaksi.
En muista mikä lehti... sisäsuomalainen tai pohjanmaalainen jompikumpi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan yksityistää tietenkin. Kunhan sairaanhoito on yhtä edullista tai ilmaista veronmaksajalle yksityistämisen jälkeenkin. Typerää se tietenkin on koska silloin maksetaan yritysten tuotot valtion budjetista mutta jos varaa on niin mikä ettei 🤔
Edelleen on kummallista kuinka vasemmistolle on niin vaikeaa se, että työt tehdään tehokkaasti, ja siitä saa korvauksen? Autuutta on kommunismi, missä kaikki ovat valtiolla töissä, ja jos joku aikoo tehdä jotain omin ehdoin, se laitetaan vankilaan.
Kysymys on lähinnä kustannusrakenteesta ja siitä että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Eli viime kädessä kysymys on siitä kuinka paljon valtio on valmis maksamaan yksityiselle sektorille pääomatuottoja omistajille. Ja huomautan tässä että valtion rahat ovat veronmaksajien rahoja.
Tuotoista maksetaan vero. Se, että laki vaatii yrityksiä tuottamaan voittoa tarkoittaa sitä, ettei ole järkeä luoda byrokratiaa, missä sotejohtajille maksetaan 25 000 euroa kuussa byrokratian pyörittämisestä. Mieluummin maksan veroa toimivalle yritykselle, jota voi kilpailuttaa ja sen toiminnasta voi tehdä reklamaatioita, kuin betonoidulle poliittiselle virkamiesporukalle.
Ja yrityselämässä johtajille maksetaan lähtökohtaisesti vielä enemmän kuin julkisella puolella ja ne rahat kerätään voitoista. Kummallakin puolella johtajat maksavat veroja. Yrityspuolella pitää maksaa lisäksi voittoja omistajille kun taas julkinen puoli pyrkii toimimaan ilman voitontavoittelua. Ei tämä niin vaikeaa ole vai mitä? Mutta yhtä kaikki jos yksityinen puoli maksaa saman verran kuin julkinen puoli kuluttajalle noin näennäisesti asia on kuluttajalle sama. Ainoa ero on se että yksityinen puoli pyrkii maksimoimaan voittonsa joten valtio siinä maksumieheksi joutuu ja sitä kautta veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä41333 kirjoitti:
Joo, ei yhtään vauhtisokeutta eikä voiton tavoittelua tossa aloituksessa... Onko oma lehmä kuinka syvällä ojassa?
Yksityiset terveysjätit mm kiertelee verojen maksamista, ihan tutkittu juttu
Verojen kiertäminen on laitonta. Se on eri juttu. Ja on oma lehmä ojassa. En halua veronmaksajana osallistua poliittisen byrokratian ylläpitoon, joka maksaa miljardeja, kun yksityinen puoli tuottaa paremman palvelun halvemmalla.
Jostain luin että vain Sveitsissä ja Norjassa on hoitohenkilökuntaa suhteessa väkilukuun enemmän kuin Suomessa. Nää maat on tietenkin paljon vauraampia kuin Suomi. Miksi meillä ei sitten pääse kunnolla hoitoon. Outo yhtälö. Onko tämä puhe hoitohenkilökunnan vähyydestä vain myytti jolla yritetään hälventää se että meillä tajuttoman suuri tehoton julkinen sektori. Byrokraattinen koneisto jossa johtajia ja pikku pomoja pilvin pimein. Lähtevät töistä klo 15.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako hyvinvointialuetta oli ennen uudistusta ja montako johtajaa niissä oli? Miettikääs sitä 😁
Kerro vastaus, jos tietoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako hyvinvointialuetta oli ennen uudistusta ja montako johtajaa niissä oli? Miettikääs sitä 😁
Kerro vastaus, jos tietoa on.
0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaisiko yhteiskunta kuitenkin potilaan sairaanhoidon yksityisellä vai mitä tuo yksityistäminen tarkoittaisi? Jos se noin menisi, niin sittenhän yksityinen käärisi voitot ja maksajina veronmaksajat.
Tämä. Tässä voi lukea vasemmistolaisen logiikan, joka perustuu kateuteen. Ennemmin miljardeja annetaan tehottomaan byrokratiaan, kuin yksityiselle firmalle, jonka voisi kilpailuttaa tai jopa vaihtaa, sille voi antaa kritiikkiä ja reklamaatioita, yrityksen pitää kehittyä jne. Mikään näistä ei toteudu valtion byrokratiassa. Sitä ei voi kilpailuttaa, ei vaihtaa, se ei kehity, se ei ota vastaan reklamaatioita.
Saksassa terv . hoito toimii erittäin hyvin; maksat palkastasi 0 - n. 350€ sairausvakuutusta. Sinulla on omalääkäri, pääset pienistäkin jutuista erikoislääkärillr, ei käyntimaksuja, iso osa lääkkeistä ilmaisia, lapsille alle 12v. kaikki lääkkeet ilmaisia jne.
Suomen poliitikot käy niin vajaalla etteivät voi ottaa mistään mallia vaan naputellaan sitä pyörää uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Aloitetaan koko Sote-uudistus jälleen kerran alusta. Tässä yksi ehdotus, nyt kun Kokoomus muodostaa hallituksen, niin voitaisiin taas selvittää voitaisiinko sairaanhoito yksityistää, jotta yksityinen puoli saisi ne rahat, jotka sille laillisesti kuuluu ja sitten joku oikeusoppinut voisi todeta, että "tuo on perustuslain vastaista". Sitten voitaisiin eduskunnassa äänestää perustuslain muuttamisesta, mikä ei menisi läpi ja seuraava hallitus voisi aloittaa taas alusta.
Onpas yksityistämisen ihanuus saatu aivopestyä joillekin. Sähköverkko on jo myyty, seuraavaksi vesivarannot ja kaikki mineraalit ulkomaisille yrityksille. Voi teitä.