Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäläisiä päästettiin MM-kisakatsomoon: jouduttiin heti poistamaan
11.05.2023 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009576816.html
Tässä osoitus tuon kansan sivistyksen tasosta. Niin kauan kuin Venäjä käy laitonta hyökkäyssotaansa, venäläisillä tulisi olla panna kaikkialle. Toki mm. tällaiset tapaukset saavat pohtimaan, tulisiko pannan jatkua tämän jälkeenkin. Sivistymättömiä ja röyhkeitä sikoja.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetiinko amerikkalaisia siviileitä urheilukatsomoista Irakin sodan aikaan? Jos ei poistettu, niin miksi ei.
Amerikka puolusti Kuwaitia irakin aggressioita vastaan. Niitä samoja joita te olitte masinoimassa.
Puolusti 1991.
Vuonna 2003 ei puolustanut, vaan hyökkäsi laittomasti ja ilman YK:n hyväksyntää. Missä tuomiot ja pakotteet, jos hyökkäyssota on kuulemma niin kauhea juttu?
Eikö hyökkäyssota ole sinusta kauhea juttu? Miksi te hyökkäätte Ukrainaan? Kerro omin sanoin.
Vastaatko kysymykseen? Te kalluthan niitä hyökkäyssotia niin kovasti kauhistelette. En oikein ymmärrä että miksi juuri tämä hyökkäyssota on teille niin kamala, kun niitähän on käyty mm. USA:n toimesta valtavasti aiemminkin eikä ole mitään tällaista porua nostettu.
rysSSsä ei ymmärrä miksi hyökkäyssota on kauheaa... Nooh, pian tajuatte kun moskova on liekeissä
No eihän teitä kalluja tunnu hirvittävän lainkaan USA:n hyökkäyssota Irakiin ja satatuhatta kuollutta siviiliä. Miksi ei?
Kerrataanpa vielä:
No siksi, että "juuri tämä" hyökkäyssota sattuu kohdistuvan Venäjän rajanaapuriin, jollainen mekin olemme. Îgor voi piipittää kaksinaismoraalista, mutta kun ei lähtökohtaisestikaan pidetä Venäjää valtiona muiden joukossa, vaan vihollismaana, jota se on ollut viimeiset 1000 vuotta.
Kiitos.
Eli kuten vähän arveltukin, niin koko tyrmistys perustuu siis siihen että hyökkääjänä on tässä "väärä" valtio. Ei niinkään siihen, että hyökkäyssota ja siviiliuhrit olisi jotenkin väärin.
On vaan vähän surkeaa kun se tyrmistys yriteään verhota moraaliposeeraukseksi, kun moraalin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Kerro nyt miksi itse hyväksyt hyökkäyssodan etkä tuomitse sitä. Puhutaan siis tästä päivästä, ei historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te rusakot tuomitsitte saksan k-leirit, ettekä omia gulagejanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetiinko amerikkalaisia siviileitä urheilukatsomoista Irakin sodan aikaan? Jos ei poistettu, niin miksi ei.
Amerikka puolusti Kuwaitia irakin aggressioita vastaan. Niitä samoja joita te olitte masinoimassa.
Puolusti 1991.
Vuonna 2003 ei puolustanut, vaan hyökkäsi laittomasti ja ilman YK:n hyväksyntää. Missä tuomiot ja pakotteet, jos hyökkäyssota on kuulemma niin kauhea juttu?
Eikö hyökkäyssota ole sinusta kauhea juttu? Miksi te hyökkäätte Ukrainaan? Kerro omin sanoin.
Vastaatko kysymykseen? Te kalluthan niitä hyökkäyssotia niin kovasti kauhistelette. En oikein ymmärrä että miksi juuri tämä hyökkäyssota on teille niin kamala, kun niitähän on käyty mm. USA:n toimesta valtavasti aiemminkin eikä ole mitään tällaista porua nostettu.
rysSSsä ei ymmärrä miksi hyökkäyssota on kauheaa... Nooh, pian tajuatte kun moskova on liekeissä
No eihän teitä kalluja tunnu hirvittävän lainkaan USA:n hyökkäyssota Irakiin ja satatuhatta kuollutta siviiliä. Miksi ei?
Kerrataanpa vielä:
No siksi, että "juuri tämä" hyökkäyssota sattuu kohdistuvan Venäjän rajanaapuriin, jollainen mekin olemme. Îgor voi piipittää kaksinaismoraalista, mutta kun ei lähtökohtaisestikaan pidetä Venäjää valtiona muiden joukossa, vaan vihollismaana, jota se on ollut viimeiset 1000 vuotta.
Kiitos.
Eli kuten vähän arveltukin, niin koko tyrmistys perustuu siis siihen että hyökkääjänä on tässä "väärä" valtio. Ei niinkään siihen, että hyökkäyssota ja siviiliuhrit olisi jotenkin väärin.
On vaan vähän surkeaa kun se tyrmistys yriteään verhota moraaliposeeraukseksi, kun moraalin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Vastasit itse itsellesi haluamallasi tavalla :)
Noloa.
ja ihan käänteisesti omista tekosistaan... eli ryssssän hyökkäyksellä ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa... on nää hassuja, toisia syyttää siitä mitä itse on, kuten rysssät yleensäkin kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetiinko amerikkalaisia siviileitä urheilukatsomoista Irakin sodan aikaan? Jos ei poistettu, niin miksi ei.
Amerikka puolusti Kuwaitia irakin aggressioita vastaan. Niitä samoja joita te olitte masinoimassa.
Puolusti 1991.
Vuonna 2003 ei puolustanut, vaan hyökkäsi laittomasti ja ilman YK:n hyväksyntää. Missä tuomiot ja pakotteet, jos hyökkäyssota on kuulemma niin kauhea juttu?
Eikö hyökkäyssota ole sinusta kauhea juttu? Miksi te hyökkäätte Ukrainaan? Kerro omin sanoin.
Vastaatko kysymykseen? Te kalluthan niitä hyökkäyssotia niin kovasti kauhistelette. En oikein ymmärrä että miksi juuri tämä hyökkäyssota on teille niin kamala, kun niitähän on käyty mm. USA:n toimesta valtavasti aiemminkin eikä ole mitään tällaista porua nostettu.
rysSSsä ei ymmärrä miksi hyökkäyssota on kauheaa... Nooh, pian tajuatte kun moskova on liekeissä
No eihän teitä kalluja tunnu hirvittävän lainkaan USA:n hyökkäyssota Irakiin ja satatuhatta kuollutta siviiliä. Miksi ei?
Kerrataanpa vielä:
No siksi, että "juuri tämä" hyökkäyssota sattuu kohdistuvan Venäjän rajanaapuriin, jollainen mekin olemme. Îgor voi piipittää kaksinaismoraalista, mutta kun ei lähtökohtaisestikaan pidetä Venäjää valtiona muiden joukossa, vaan vihollismaana, jota se on ollut viimeiset 1000 vuotta.
Kiitos.
Eli kuten vähän arveltukin, niin koko tyrmistys perustuu siis siihen että hyökkääjänä on tässä "väärä" valtio. Ei niinkään siihen, että hyökkäyssota ja siviiliuhrit olisi jotenkin väärin.
On vaan vähän surkeaa kun se tyrmistys yriteään verhota moraaliposeeraukseksi, kun moraalin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Kovinpa on Îgor kaunopuheinen ja kirkassieluinen pasifisti ja moraalinvartija, kun USA:sta puhutaan.
Tämä puheenaihe ei toki ole "kuten vähän arvailtukin" vaan toistuu repliikeiltään samanlaisena jo tuhannetta kertaa tällä palstalla. Mutta kun Irak! Whatabout, whatabout, harasoo, harasoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7,62 silmien väliin.
Ihan totta!
Saisivat venäläiskatsojat olla kiitollisia siitä, että vain heitettiin ulos katsomosta, eikä esimerkiksi saman tien tapettu.
Aivan.
Jos vastaava tilanne olisi tapahtunut Venäjällä, nämä "sankarit" olisivat nyt joko sairaalassa tai ruumishuoneella.
Siinä se pieni ero sivistysvaltion ja korruptoneen kleptokratian välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetiinko amerikkalaisia siviileitä urheilukatsomoista Irakin sodan aikaan? Jos ei poistettu, niin miksi ei.
Amerikka puolusti Kuwaitia irakin aggressioita vastaan. Niitä samoja joita te olitte masinoimassa.
Puolusti 1991.
Vuonna 2003 ei puolustanut, vaan hyökkäsi laittomasti ja ilman YK:n hyväksyntää. Missä tuomiot ja pakotteet, jos hyökkäyssota on kuulemma niin kauhea juttu?
Eikö hyökkäyssota ole sinusta kauhea juttu? Miksi te hyökkäätte Ukrainaan? Kerro omin sanoin.
Vastaatko kysymykseen? Te kalluthan niitä hyökkäyssotia niin kovasti kauhistelette. En oikein ymmärrä että miksi juuri tämä hyökkäyssota on teille niin kamala, kun niitähän on käyty mm. USA:n toimesta valtavasti aiemminkin eikä ole mitään tällaista porua nostettu.
rysSSsä ei ymmärrä miksi hyökkäyssota on kauheaa... Nooh, pian tajuatte kun moskova on liekeissä
No eihän teitä kalluja tunnu hirvittävän lainkaan USA:n hyökkäyssota Irakiin ja satatuhatta kuollutta siviiliä. Miksi ei?
Kerrataanpa vielä:
No siksi, että "juuri tämä" hyökkäyssota sattuu kohdistuvan Venäjän rajanaapuriin, jollainen mekin olemme. Îgor voi piipittää kaksinaismoraalista, mutta kun ei lähtökohtaisestikaan pidetä Venäjää valtiona muiden joukossa, vaan vihollismaana, jota se on ollut viimeiset 1000 vuotta.
Kiitos.
Eli kuten vähän arveltukin, niin koko tyrmistys perustuu siis siihen että hyökkääjänä on tässä "väärä" valtio. Ei niinkään siihen, että hyökkäyssota ja siviiliuhrit olisi jotenkin väärin.
On vaan vähän surkeaa kun se tyrmistys yriteään verhota moraaliposeeraukseksi, kun moraalin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Kovinpa on Îgor kaunopuheinen ja kirkassieluinen pasifisti ja moraalinvartija, kun USA:sta puhutaan.
Tämä puheenaihe ei toki ole "kuten vähän arvailtukin" vaan toistuu repliikeiltään samanlaisena jo tuhannetta kertaa tällä palstalla. Mutta kun Irak! Whatabout, whatabout, harasoo, harasoo.
Se hyöty rysssän valhejutuista on, että ne tuo lisää rahaa Ukrainalle, jokainen aloitus ja kommentti lasketaan, joita se palstan ainoa trolli tuottaa. En tarkoita tätä aloitusta , vaan näitä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi USA ei saanut mitään sanktiota uhkaillessaan Haagin tuomioistuinta v. 2018?
Kerrataanpa vielä:
Koska kansainvälinen yhteisö on USA:n, ei Venäjän, puolella.
Ihan turhaan haet isänmaallesi tasapuolista kohtelua ja muiden hyväksyntää. Sitä ei ole eikä tule. Moninapainen maailmanjärjestys on jo nyt olemassa, mutta ei niin, että Moskova olisi yksi navoista. Eikä tule olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetiinko amerikkalaisia siviileitä urheilukatsomoista Irakin sodan aikaan? Jos ei poistettu, niin miksi ei.
Amerikka puolusti Kuwaitia irakin aggressioita vastaan. Niitä samoja joita te olitte masinoimassa.
Puolusti 1991.
Vuonna 2003 ei puolustanut, vaan hyökkäsi laittomasti ja ilman YK:n hyväksyntää. Missä tuomiot ja pakotteet, jos hyökkäyssota on kuulemma niin kauhea juttu?
Eikö hyökkäyssota ole sinusta kauhea juttu? Miksi te hyökkäätte Ukrainaan? Kerro omin sanoin.
Vastaatko kysymykseen? Te kalluthan niitä hyökkäyssotia niin kovasti kauhistelette. En oikein ymmärrä että miksi juuri tämä hyökkäyssota on teille niin kamala, kun niitähän on käyty mm. USA:n toimesta valtavasti aiemminkin eikä ole mitään tällaista porua nostettu.
rysSSsä ei ymmärrä miksi hyökkäyssota on kauheaa... Nooh, pian tajuatte kun moskova on liekeissä
No eihän teitä kalluja tunnu hirvittävän lainkaan USA:n hyökkäyssota Irakiin ja satatuhatta kuollutta siviiliä. Miksi ei?
Kerrataanpa vielä:
No siksi, että "juuri tämä" hyökkäyssota sattuu kohdistuvan Venäjän rajanaapuriin, jollainen mekin olemme. Îgor voi piipittää kaksinaismoraalista, mutta kun ei lähtökohtaisestikaan pidetä Venäjää valtiona muiden joukossa, vaan vihollismaana, jota se on ollut viimeiset 1000 vuotta.
Kiitos.
Eli kuten vähän arveltukin, niin koko tyrmistys perustuu siis siihen että hyökkääjänä on tässä "väärä" valtio. Ei niinkään siihen, että hyökkäyssota ja siviiliuhrit olisi jotenkin väärin.
On vaan vähän surkeaa kun se tyrmistys yriteään verhota moraaliposeeraukseksi, kun moraalin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Kovinpa on Îgor kaunopuheinen ja kirkassieluinen pasifisti ja moraalinvartija, kun USA:sta puhutaan.
Tämä puheenaihe ei toki ole "kuten vähän arvailtukin" vaan toistuu repliikeiltään samanlaisena jo tuhannetta kertaa tällä palstalla. Mutta kun Irak! Whatabout, whatabout, harasoo, harasoo.
No miten tämä eroaa teidän kallujen kohkaamisesta? Kyllä USA:kin, jos Venäjä, whatabout, whatabout
Siten, että kukaan, yksikään, ei alennu perustelemaan USA:n tekoja joillakin Venäjän teoilla tai tekemättömyyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi USA ei saanut mitään sanktiota uhkaillessaan Haagin tuomioistuinta v. 2018?
Kerrataanpa vielä:
Koska kansainvälinen yhteisö on USA:n, ei Venäjän, puolella.
Ihan turhaan haet isänmaallesi tasapuolista kohtelua ja muiden hyväksyntää. Sitä ei ole eikä tule. Moninapainen maailmanjärjestys on jo nyt olemassa, mutta ei niin, että Moskova olisi yksi navoista. Eikä tule olemaan.
Venäjä saa tuijottaa omaan napaansa seuravat sata vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha noille trolleille on suuttua. Eihän heillä ole joko ymmärrystä tai valinnanvaraa. Sanovat siis sen, mitä isäntä käskee sanomaan.
Surkaamme - ja säälikäämme - heidän ymmärryksensä, tai vapautensa puuttumista. Ja toimitaan itse paremmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha noille trolleille on suuttua. Eihän heillä ole joko ymmärrystä tai valinnanvaraa. Sanovat siis sen, mitä isäntä käskee sanomaan.
Surkaamme - ja säälikäämme - heidän ymmärryksensä, tai vapautensa puuttumista. Ja toimitaan itse paremmin
Ei niille kukaan suutu. Kunhan auomme päätämme :)
Nykyisin ne vähäiset kävijät ainakin Joensuussa osaavat olla kuin kusi sukassa tai kuten pieksetyt piskikoirat. Aiemmin rehvastelivat, etuilivat ja molottivat kuin Euroopan omistajat. Hih.
Alue: Aihe vapaa
Vastasit itse itsellesi haluamallasi tavalla :)
Noloa.