Syyttäjät toivovat poikkeuksellisen kovaa rangaistusta k.atiskajutussa

Tä? Onko katiska myös kiellettyjen sanojen listalla?

Vierailija kirjoitti:

Tä? Onko katiska myös kiellettyjen sanojen listalla?

Tämä palsta alkaa olla jo käyttökelvottomaksi sensuroitu. Eilen ja tänään poistui kaikki mielenkiintoiset ketjut, siis uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin liittyvät. Eihän täällä saa keskustella enää mistään.

Varmuuden vuoksi muokkasin tuota kalapyydyssanaa, jos vaikka aiheuttaisi tunteita moderoijassa. Ap

Saunan taakse virnuilemaan.

Nico ruikuttaa, ettei ole reilua jos häntä rangaistaan rikoksistaan, kun se tarkoittaisi nyt tässä tapauksessa, että Suomen oikeuslaitoksen perinteinen paljousalennus jäisi häneltä saamatta. Nico oli laskelmoinut, että uuden rikokset menee samalla lusimisella kuin ne vanhatkin, mutta nyt syyttäjä vaatii, että niistäkin tulee kakkua.

Suomessa on sellainen järjestelmä että ihan maksimissaan Ranta-aho saa yhteensä 15 vuoden tuomion, josta istuu korkeintaan seitsemän ja puoli vuotta, todennäköisesti pääsee koevapauteen jo aiemmin

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen järjestelmä että ihan maksimissaan Ranta-aho saa yhteensä 15 vuoden tuomion, josta istuu korkeintaan seitsemän ja puoli vuotta, todennäköisesti pääsee koevapauteen jo aiemmin

No nyt siihen ehkä saadaan muutos ja kaikki rikokset pitää lusia? Sen takia tuo Ranta-aho valittaa, ettei pysty rikoksia tehdessä laskelmoimaan tuomiota.

Tosi tylsää, että tässäkin asiassa tapetille nostetaan se rikollisen näkemys eikä syyttäjän näkemys. Tuskin löytyy yhtään rikollista, joka olisi sitä mieltä että haluaa kovemman tuomion?

Ja tuskin on kovin montaa, jolle on eri rikoslaki ja tuomiot kun mitä lakikirjan mukaan kuuluu.

Hmm. lue tavut oikealta vasemmalle tuossa ka... tis.. ka ja... Tottunut jo noihin mutta enemmänkin tavujen paikkojen vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Nico ruikuttaa, ettei ole reilua jos häntä rangaistaan rikoksistaan, kun se tarkoittaisi nyt tässä tapauksessa, että Suomen oikeuslaitoksen perinteinen paljousalennus jäisi häneltä saamatta. Nico oli laskelmoinut, että uuden rikokset menee samalla lusimisella kuin ne vanhatkin, mutta nyt syyttäjä vaatii, että niistäkin tulee kakkua.

Ja Ranta-aho on täysin oikeassa. Lain täytyy olla kaikille sama, joten kohtuullistamisen täytyy koskea myös Ranta-ahoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen järjestelmä että ihan maksimissaan Ranta-aho saa yhteensä 15 vuoden tuomion, josta istuu korkeintaan seitsemän ja puoli vuotta, todennäköisesti pääsee koevapauteen jo aiemmin

No nyt siihen ehkä saadaan muutos ja kaikki rikokset pitää lusia? Sen takia tuo Ranta-aho valittaa, ettei pysty rikoksia tehdessä laskelmoimaan tuomiota.

Ei siihen muutosta vielä hovista saada edes teoriassa. Syyttäjät hukkaavat tässä epätoivoisessa yrityksessään vain veronmaksajien rahoja.