IS: kannabis aiheuttaa psykoosin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä oli yksi joka pössytteli ja kyllä on keskimääräistä hidasälysempi eikä hiffaa asioita kuten muut. Tuntuu että käy koko ajan vähän hitaalla.

Sai jonkun ihme sekokohtauksen firman bileissä jonka jälkeen firma alkoi tekemään huumeseuloja. (oli sitä ennen paljon poissaoloja just käytön takia)

Otti loparit kun ei suostunut testeihin.

Aina oli rahapulassa mutta rahaa riitti vetää kannabista jatkuvasti.

Että sellainen valistussatu syntyi tällä kertaa.

Ei ole satuilua. Valitettavasti totta

Ja valistussatuilua kannattaa jatkaa satuilemalla lisää ja lisää...

Mitä tahansa jos syö juo ja vetää liikaa niin tulee ongelmia koskaa myös tätä jumalan tilalel nostettua kannabispaskaa. Pitäisihän tämä tajua. Jos sä vedät sitä 24/7 niin taatusti aiheuttaa pitkäaikaiselal käytöllä vakavia ongelmia.

Kannabis tekee käyttäjistä velttoja ja sen kyllä huomaa. Valitsen itse mieluummin liikunnan, kasvikset ja hyvä unet. Tulen niistä "känniin" joka päivä, eikä aiheudu motorisia ka kognitiivisia ongelmia, eikä tule krapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laukaisema psykoosi tulee ylensä samantien käytön seurauksena jopa ensimmäisistä hatseista, ja nimenomaan siitä että henkilö jolla on alttius käyttää liikaa ainetta kerralla.

Älä viitsi satuilla. Psykoosin synty voi kestää jopa viikkoja. Kannabiksen reipaskaan yliannostus ei ole psykoosi.

Ei missään sanottukaan että se kaikille tulisi samantien.

Ero on vaan siinä, että jo valmiiksi psykoottisella ihmisellä kannabiksen käyttö yleisesti pahentaa psykoosia samantien käytön myötä.

Eiköhän jokainen päihde tee saman asian, että pahentaa psykoosia. Skitsofreenikot sekoavat usein jo runsaasta kahvistakin ja moni myös polttaa tupakkaa ns. ketjuun. Kahvi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja, ja nikotiini tuhoaa aivoja.

Kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

taidat olla hieman yksinkertainen, no sellaisia te nettivänkääjät ylensä olette

Entä kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Sä oot se sama saatanan idiootti jonka kanssa juttelin muutama kuukaus sitten, tunnistan tosta että kun ei oo mitään sanottavaa alkaa tämä jankkaus.

Taisit kirjottaa myös tuon "alkoholi on hermomyrkky" blablabla, sama idiootti yhä edelleen jankkaa samaa paskaa kun sillon. Aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Moni lapsi ja nuori kokeillut ja käyttää. Nään työni puolesta nämä varjopuolet ja ne ei ole kivaa nähtävää. Kyllä kannabispsykoosi on ihan päivittäinen näky valitettavasti. Liian paljon puolustellaan viihdekäyttöä ja vähätellään haittoja.

Miten kannabispsykoosi eroaa muiden aineiden aiheuttamasta psykoosista? Ja työsi puolesta sinäkin varmaan tiedät, että alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja ja erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille. Oletko siitä asiasta koskaan "valistellut" alkoholin viihdekäyttäjiä?

Kannabista ei olla laillistamassa lapsille ja nuorille, mutta aikuisten ihmisten kannabiksen käyttöä ei voi kieltää siitä syystä, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille ja nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laukaisema psykoosi tulee ylensä samantien käytön seurauksena jopa ensimmäisistä hatseista, ja nimenomaan siitä että henkilö jolla on alttius käyttää liikaa ainetta kerralla.

Älä viitsi satuilla. Psykoosin synty voi kestää jopa viikkoja. Kannabiksen reipaskaan yliannostus ei ole psykoosi.

Ei missään sanottukaan että se kaikille tulisi samantien.

Ero on vaan siinä, että jo valmiiksi psykoottisella ihmisellä kannabiksen käyttö yleisesti pahentaa psykoosia samantien käytön myötä.

Eiköhän jokainen päihde tee saman asian, että pahentaa psykoosia. Skitsofreenikot sekoavat usein jo runsaasta kahvistakin ja moni myös polttaa tupakkaa ns. ketjuun. Kahvi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja, ja nikotiini tuhoaa aivoja.

Kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

taidat olla hieman yksinkertainen, no sellaisia te nettivänkääjät ylensä olette

Entä kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Sä oot se sama saatanan idiootti jonka kanssa juttelin muutama kuukaus sitten, tunnistan tosta että kun ei oo mitään sanottavaa alkaa tämä jankkaus.

Taisit kirjottaa myös tuon "alkoholi on hermomyrkky" blablabla, sama idiootti yhä edelleen jankkaa samaa paskaa kun sillon. Aika surullista.

Alkoholi on tosiaan tappava hermomyrkky ja voimakas pesuaine, joka tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä. Aiheuttaa myös aggressiivista käytöstä josta olet hyvä esimerkkitapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laukaisema psykoosi tulee ylensä samantien käytön seurauksena jopa ensimmäisistä hatseista, ja nimenomaan siitä että henkilö jolla on alttius käyttää liikaa ainetta kerralla.

Älä viitsi satuilla. Psykoosin synty voi kestää jopa viikkoja. Kannabiksen reipaskaan yliannostus ei ole psykoosi.

Ei missään sanottukaan että se kaikille tulisi samantien.

Ero on vaan siinä, että jo valmiiksi psykoottisella ihmisellä kannabiksen käyttö yleisesti pahentaa psykoosia samantien käytön myötä.

Eiköhän jokainen päihde tee saman asian, että pahentaa psykoosia. Skitsofreenikot sekoavat usein jo runsaasta kahvistakin ja moni myös polttaa tupakkaa ns. ketjuun. Kahvi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja, ja nikotiini tuhoaa aivoja.

Kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Aika säälittävä taktiikka kysellä kysymyksiä joihin kellään ei ole selkeää vastausta. Sitten kun kellään ei ole selkeää vastausta saati selkeää lähdettä antaa, kuvitellaan ettei mitään ongelmaa olisi olemassakaan.

No, ehkä tuollainen vähän vähemmän lahjakkaaseen väestönosaan uppoaa.

Miksi kannabis on ainoa päihde jonka psykoosiriskillä pelotellaan, vaikka muut päihteet aiheuttavat enemmän psykooseja kuin kannabis?

Ootko vähän tyhmä?

Saat itse keksiä selityksen tuohon

Täällä pössyttelijät yrittää muuttaa faktoja saduksi. Kun ei ole pokkaa myöntää että kannabis ei ole vaaratonta. Tyhmät ja vähemmän lahjakkaat käyttää. Olin aikoinaan varastolla töissä ja siellä käyttäjiä yli 50% tein hommaa opiskelujen ohella. Nyt olen firmassa jossa korkeasti koulutettuja ja vaativissa tehtävissä olevia ihmisiä. Kukaan ei käytä. Ja ennen kuin kukaan ehtii sanoa etten voi tietää niin kannabis on ollut meillä kahvipöytäkeskustelun aiheena ja kukaan ei halua että se laillistetaan. Ja jos olen viikon viettänyt näiden ihmisten kanssa 24/7 aikaa niin kyllä tieisin jos joku käyttäisi.

Nää tyypit juo korkeintaan lasin punkkua tai pienen konjakki tai viskipaukun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laukaisema psykoosi tulee ylensä samantien käytön seurauksena jopa ensimmäisistä hatseista, ja nimenomaan siitä että henkilö jolla on alttius käyttää liikaa ainetta kerralla.

Älä viitsi satuilla. Psykoosin synty voi kestää jopa viikkoja. Kannabiksen reipaskaan yliannostus ei ole psykoosi.

Ei missään sanottukaan että se kaikille tulisi samantien.

Ero on vaan siinä, että jo valmiiksi psykoottisella ihmisellä kannabiksen käyttö yleisesti pahentaa psykoosia samantien käytön myötä.

Eiköhän jokainen päihde tee saman asian, että pahentaa psykoosia. Skitsofreenikot sekoavat usein jo runsaasta kahvistakin ja moni myös polttaa tupakkaa ns. ketjuun. Kahvi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja, ja nikotiini tuhoaa aivoja.

Kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

taidat olla hieman yksinkertainen, no sellaisia te nettivänkääjät ylensä olette

Entä kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Sä oot se sama saatanan idiootti jonka kanssa juttelin muutama kuukaus sitten, tunnistan tosta että kun ei oo mitään sanottavaa alkaa tämä jankkaus.

Taisit kirjottaa myös tuon "alkoholi on hermomyrkky" blablabla, sama idiootti yhä edelleen jankkaa samaa paskaa kun sillon. Aika surullista.

Alkoholi on tosiaan tappava hermomyrkky ja voimakas pesuaine, joka tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä. Aiheuttaa myös aggressiivista käytöstä josta olet hyvä esimerkkitapaus.

Sääliks käy enemmän tuollainen.

Ei kannabis aiheuta psykoosia, vaan voi laukaista sen, jos on siihen alttiutta. Jostain syystä ei ole sellaisia uutisia, kun "Avioero aiheutti psykoosin", vaikka sekin usein laukaisee psykoosin kuten muutkin elämän kriisit. Osa voi polttaa koko elämänsä pilve, ottaa avioeroja ja potkuja töistä, eikä sitä psykoosia tule millään, koska nuo eivät sitä aiheuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannabis aiheuta psykoosia, vaan voi laukaista sen, jos on siihen alttiutta. Jostain syystä ei ole sellaisia uutisia, kun "Avioero aiheutti psykoosin", vaikka sekin usein laukaisee psykoosin kuten muutkin elämän kriisit. Osa voi polttaa koko elämänsä pilve, ottaa avioeroja ja potkuja töistä, eikä sitä psykoosia tule millään, koska nuo eivät sitä aiheuta.

Mikä ero on psykoosin aiheuttamisen ja laukaisemisen välillä.

Valtion pitäisi antaa kaikille narkeille ilmaiseksi fentanyyliä niin paljon kuin uskaltavat vetää.

Näin huumeongelma loppuisi melko nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä pössyttelijät yrittää muuttaa faktoja saduksi. Kun ei ole pokkaa myöntää että kannabis ei ole vaaratonta.

Kannabis ei ole täysin vaaraton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Ja alkoholi on kaikkein haitallisin ja tuhoaa eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi antaa kaikille narkeille ilmaiseksi fentanyyliä niin paljon kuin uskaltavat vetää.

Näin huumeongelma loppuisi melko nopeasti.

Miksi ottaisin fentanyyliä kun kannabis riittää hyvin? Kannabis ei edes häiritse töiden tekoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen kuin kukaan ehtii sanoa etten voi tietää niin kannabis on ollut meillä kahvipöytäkeskustelun aiheena ja kukaan ei halua että se laillistetaan. Ja jos olen viikon viettänyt näiden ihmisten kanssa 24/7 aikaa niin kyllä tieisin jos joku käyttäisi.

Nää tyypit juo korkeintaan lasin punkkua tai pienen konjakki tai viskipaukun.

Kannabispsykoosin saanen tytön isä oli varmaan ottanut montakin lasia punkkua ja viskiä, kun oli alkoholisoitunut ja kuolikin alkoholiin. Siitä ei tehty juttua kuitenkaan. Osaatko kertoa syytä?

Eihän poliisi ole oikea virka auttamaan psykoosipotilasta.

Olisiko aika poistaa rangaistukset jos tuo on totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laukaisema psykoosi tulee ylensä samantien käytön seurauksena jopa ensimmäisistä hatseista, ja nimenomaan siitä että henkilö jolla on alttius käyttää liikaa ainetta kerralla.

Älä viitsi satuilla. Psykoosin synty voi kestää jopa viikkoja. Kannabiksen reipaskaan yliannostus ei ole psykoosi.

Ei missään sanottukaan että se kaikille tulisi samantien.

Ero on vaan siinä, että jo valmiiksi psykoottisella ihmisellä kannabiksen käyttö yleisesti pahentaa psykoosia samantien käytön myötä.

Eiköhän jokainen päihde tee saman asian, että pahentaa psykoosia. Skitsofreenikot sekoavat usein jo runsaasta kahvistakin ja moni myös polttaa tupakkaa ns. ketjuun. Kahvi ja tupakka aiheuttavat myös psykooseja, ja nikotiini tuhoaa aivoja.

Kuinka monta sellaista psykoosia  Suomessa vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Aika säälittävä taktiikka kysellä kysymyksiä joihin kellään ei ole selkeää vastausta. Sitten kun kellään ei ole selkeää vastausta saati selkeää lähdettä antaa, kuvitellaan ettei mitään ongelmaa olisi olemassakaan.

No, ehkä tuollainen vähän vähemmän lahjakkaaseen väestönosaan uppoaa.

Miksi kannabis on ainoa päihde jonka psykoosiriskillä pelotellaan, vaikka muut päihteet aiheuttavat enemmän psykooseja kuin kannabis?

Ootko vähän tyhmä?

Saat itse keksiä selityksen tuohon

Kannabis on siis monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi antaa kaikille narkeille ilmaiseksi fentanyyliä niin paljon kuin uskaltavat vetää.

Näin huumeongelma loppuisi melko nopeasti.

Miksi ottaisin fentanyyliä kun kannabis riittää hyvin? Kannabis ei edes häiritse töiden tekoakaan.

Mitä töitä teppo teet, kun olet sairauseläkkeellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi antaa kaikille narkeille ilmaiseksi fentanyyliä niin paljon kuin uskaltavat vetää.

Näin huumeongelma loppuisi melko nopeasti.

Miksi ottaisin fentanyyliä kun kannabis riittää hyvin? Kannabis ei edes häiritse töiden tekoakaan.

Mitä töitä teppo teet, kun olet sairauseläkkeellä?

Soittohommia.

Miksi ottaisin fentanyyliä kun kannabis riittää hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa naurettava kirjoitus. Surullista, että jutun päähenkilö koki psykoosin. Kuitenkin merkit oli hänellä selvät, kun tuli vainoharhaiseksi, eikä ainakaan omissa piireissäni pidetä ihan normaalina että "vainottaa", vaan silloin kehotetaan kaveria olemaan polttamatta. Suurimmalle osalle ihmisistä kannabis ei aiheuta vainoharhaisuutta ja siksi vainot kannattaa ottaa vakavasti.

Miten monta nuorta kokee alkoholipsykoosin vuodessa? Saataisiinko heistä juttuja ja keskustelua alkoholin kieltämisestä?

Ja jälleen kerran, eipä se laittomuus estänyt tarinan päähenkilöä saamasta kannabista käsiinsä jo 16-vuotiaana, niin miten esittää laittomuutta ratkaisuksi. Jos sitä saisi laillisesti, ei tarvitsisi ostella isompia satseja "säästääkseen" kuten hän oli tehnyt ja haittavaikutuksista voisi puhua ilman pelkoa ammattilaisille eikä vaan omille kavereille.

Alkoholipsykoosi on nuorilla harvinainen, koska se tulee ylensä vasta pitkälle alkoholisoituneelle ihmiselle ja sillonkin käytön loppuessa.

Kannabis voi laukaista psykoosin jo ekalla käyttökerralla.

Hyvä jos teidän porukassa mahdollisiin vaaran merkkeihin suhtaudutaan vakavasti, näin ei todellakaan kaikkialla ole vaan ylensä oireita pyritään vähättelemään, kehotetaan jopa polttamaan lisää jotta vainot menee ohi jne.

Pointtini oli, millä tavalla nykyinen lainsäädäntö estää näitä psykooseja tapahtumasta? Ei millään. Jos saataisiin edes järkevää keskustelua ja valistusta kannabiksesta eikä niitä tuulesta temmattuja kauhukuvia, niin ehkä ihmiset olisivat vähän fiksumpia asian suhteen. Jos kannabis saataisiin alkoholin tapaan laillisille markkinoille, sitä voitaisiin myydä aikuisille ja tarjota heille faktaa aineesta ja tarkat tiedot siitä millaista tuotetta ovat ostamassa, jotta voivat esim valita miedomman lajikkeen. Katukauppa olisi mahdollista tyrehdyttää kilpailukykyisillä laillisilla hinnoilla, jolloin diilereitä valmiina myymään teineille ei olisi ihan joka nurkalla.

Nykyinen päihdepolitiikka on epäonnistunut. Se ei millään tavalla vähennä päihteiden käyttöä saati niiden haittoja. Jos linkatun uutisen kaltaiset tarinat surettavat ja suututtavat, kannattaisi kannattaa päihdepolitiikan muutosta, eikä sitä samaa politiikkaa mikä sen tarinan tuotti. Ei kannabiksen dekriminalisointi tai edes laillistaminen tarkoittaisi sitä, että jee nyt kaikki pössyttelemään kritiikittä. Eihän kaikki dokaa ja ketjupoltakaan, vaikka lain puolesta voisi.

Niin kauan itselle ihan sama kunhan ei vähätellä/valehdella kannabiksen käyttöön liittyviä mahdollisia riskejä ja haittoja.

No eihän niitä olekaan kuin liioiteltu vuosikymmeniä.426