Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Are the British Royal family a bunch of narcissists?

Living under a glass dome, cushioned by privilege, and surrounded by sycophants, or even just servants who are simply striving to do a good job, is not emotionally healthy for anyone. Character develops with the knowledge of a job well done, and with resisting temptation, and with standing against adversity. The royals seldom get the opportunity to be refined in the crucible, and some of that is not their fault. It is the responsibility of a nation to not indulge the weaknesses of a king, as the biblical stories of Saul, David, and Solomon remind us.

Even a person of strong character and outstanding integrity would soon get the message that they are better than the average pedestrian. The royals receive that message every day. You only have to read some of the posts here on Quora to see that there are people who will not hear a word spoken against the British Royals. They prefer to blame Diana for her own heartbreak, and a trafficked young woman for her own rape, and a black American divorced actress for her marginalisation.

Protecting anyone from the outcomes of their own self serving folly does not do such people good. They begin to believe in their own untouchable superiority.

The British royal family talk of service, and I have no doubt that they do perform services such as attending endless irrelevant openings wielding a freshly plated silver knife to cut the cake, or newly purchased silver scissors to cut the ribbon. They deliver a speech about world peace and carbon emissions, then climb back into an antique carriage drawn by horses and escorted by the military, to return to their castle where they are waited upon by staff, by which we mean servants.

Charles cries if his egg isnt cooked to precision. Andrew cries if a maid accidentally rearranges his teddies. Anne is admired for her rudeness. In her case, we extol her abruptness as good sense. We curtesy to a jolly horsewoman (now the Queen consort) who watched her friend cry because they were both sleeping with the Prince of Wales. Only one of them was his wife. It wasnt the jolly horsewoman.

TOXIC is a very strong word. Im not convinced that specific members of the British royal are toxic, so much as that they are surrounded by toxicity.

They grey suits in particular are reputed to be petty, spiteful, and cruel. The royals dont stand up to them, because no one wants to have a mismanaged diary. Dont forget those irrelevant flower show openings.

NARCISSUS is another very strong word. Im not convinced that the royal family are all narcissist, so much as they are surrounded by the opportunity to be so. I think that it takes a particular flaw in the character, coupled with the willingness to lie, and an inflated ego to create a narcissist. Not everyone has all three qualities.

The British Royal Family are a family of people with stunted emotional growth and an unbalanced sense of privilege.

Ei sairaalloinen narsismi synny tuolla tavoin. Narsismia on varmastikin jokaisessa ihmisessä jkv, mutta sairaalloinen narsismi ei kehity vain syntymällä etuoikeutettuun perheeseen. Toki he varmasti käyttäytyvät tiedostaen oikein hyvin asemansa, mutta se ei ole samaa kuin narsismi, ihan kuin tuossakin kirjoitetaan. Sen sijaan Meghanissa näen narsismin aidoimmillaan, oikein tyyppiesimerkillisesti.

Näet mitä haluat? Sä tuskin olet mikään narsismin asiantuntija tai lääkäri.

Se on kokemusasiantuntija. 😂

Sen äiti tai sisko tms. oli narsisti ja oli yksi tuttu Saija 80- tai 90-luvulla joka oli narsisti myös. 😂

Juu, ehkä olenkin. Siksi näenkin selvästi kenellä on narsistin elkeet ja kenellä ei. Ja te joilla ei ole ollut "kunniaa" tuntea ketään narsistia, ette sellaista erota vaikka täysin selkeät viitteet on siihen. Joo, ehkä olenkin kokemusasiantuntija...?

Mulla on kokemusta niistä, ja sanoisin, että sinä olet selkeä narsisti.

Olen samaa mieltä, narsisti yleensä syyttää muita narsisteiksi, sellaisiakin joita ei ole koskaan tavannut.

Kukaan ns. Normaali ihminen ei lähde nimittelemään ihmisiä narsisteiksi ilman että ovat häntä koskaan tavanneet saatikka sanaakaan vaihtaneet.

Meghan voi olla hölmö ja tyhmä siitä mitä julkisuuteen sanoo, mutta se ei todellakaan tee hänestä narsistia.

Megsu/julkkisnais/narsku/palstahullu on niin etevä, että tunnistaa narsistin jo naamasta, kulmakarvoista ja käsistä. Suuta ei tarvitse edes avata.

Jep. Koko hovi täynnä narskuja. :D

Kylläpä nyt on narskuja, Meghan ei oo onneksi. Ihan kiva näyttelijätyttönen vain, mitään harmia ei ole saanut aikaan ikinä, kenellekään eikä ole ikinä yrittänytkään sekoittaa kenenkään pasmoja. Ja kiva kun kunnioitti vanhaa rouva kuningatartakin ja antoi hänen nähdä lapsiaan eikä koskaan kapinoinut häntä vastaan, kunnioitti vain.

Mutta mites kun tää ketju on kuiteskin Williamista.

William kuitenkin on? Jos aiheessa pysytään. Williamin syytä kaikki.

Joo, Walesin prinssi Williamin syytä kaikki! Ukrainan tilanne, Marinin avioero, sähkön hinta, kahvin hinta, kaikkien narsismi, Meghanin narsismi, vesisade....ja ihan kaikki muu. 😒🙍🏻👑 Mokomakin prinssi! 😅

Kaikki nuo on kylläkin Meghanin syytä! Kunnon narsistikäärmeen! Minä olen narsistien ja käärmeiden kokemusasiantuntija!

Ahdistaa jo ajatella, ettei bb jatku enää! Ketä sitten haukun käärmeeksi, pelkkää megsua ja amberia vai?!

Prööts ja spläääsh!

Kate on käärmeiden käärme ja Camilla. Välillä voi aloittaa taas uuden ketjun Sannasta.

Mitä harhailet, sekopää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Are the British Royal family a bunch of narcissists?

Living under a glass dome, cushioned by privilege, and surrounded by sycophants, or even just servants who are simply striving to do a good job, is not emotionally healthy for anyone. Character develops with the knowledge of a job well done, and with resisting temptation, and with standing against adversity. The royals seldom get the opportunity to be refined in the crucible, and some of that is not their fault. It is the responsibility of a nation to not indulge the weaknesses of a king, as the biblical stories of Saul, David, and Solomon remind us.

Even a person of strong character and outstanding integrity would soon get the message that they are better than the average pedestrian. The royals receive that message every day. You only have to read some of the posts here on Quora to see that there are people who will not hear a word spoken against the British Royals. They prefer to blame Diana for her own heartbreak, and a trafficked young woman for her own rape, and a black American divorced actress for her marginalisation.

Protecting anyone from the outcomes of their own self serving folly does not do such people good. They begin to believe in their own untouchable superiority.

The British royal family talk of service, and I have no doubt that they do perform services such as attending endless irrelevant openings wielding a freshly plated silver knife to cut the cake, or newly purchased silver scissors to cut the ribbon. They deliver a speech about world peace and carbon emissions, then climb back into an antique carriage drawn by horses and escorted by the military, to return to their castle where they are waited upon by staff, by which we mean servants.

Charles cries if his egg isnt cooked to precision. Andrew cries if a maid accidentally rearranges his teddies. Anne is admired for her rudeness. In her case, we extol her abruptness as good sense. We curtesy to a jolly horsewoman (now the Queen consort) who watched her friend cry because they were both sleeping with the Prince of Wales. Only one of them was his wife. It wasnt the jolly horsewoman.

TOXIC is a very strong word. Im not convinced that specific members of the British royal are toxic, so much as that they are surrounded by toxicity.

They grey suits in particular are reputed to be petty, spiteful, and cruel. The royals dont stand up to them, because no one wants to have a mismanaged diary. Dont forget those irrelevant flower show openings.

NARCISSUS is another very strong word. Im not convinced that the royal family are all narcissist, so much as they are surrounded by the opportunity to be so. I think that it takes a particular flaw in the character, coupled with the willingness to lie, and an inflated ego to create a narcissist. Not everyone has all three qualities.

The British Royal Family are a family of people with stunted emotional growth and an unbalanced sense of privilege.

Ei sairaalloinen narsismi synny tuolla tavoin. Narsismia on varmastikin jokaisessa ihmisessä jkv, mutta sairaalloinen narsismi ei kehity vain syntymällä etuoikeutettuun perheeseen. Toki he varmasti käyttäytyvät tiedostaen oikein hyvin asemansa, mutta se ei ole samaa kuin narsismi, ihan kuin tuossakin kirjoitetaan. Sen sijaan Meghanissa näen narsismin aidoimmillaan, oikein tyyppiesimerkillisesti.

Näet mitä haluat? Sä tuskin olet mikään narsismin asiantuntija tai lääkäri.

Se on kokemusasiantuntija. 😂

Sen äiti tai sisko tms. oli narsisti ja oli yksi tuttu Saija 80- tai 90-luvulla joka oli narsisti myös. 😂

Juu, ehkä olenkin. Siksi näenkin selvästi kenellä on narsistin elkeet ja kenellä ei. Ja te joilla ei ole ollut "kunniaa" tuntea ketään narsistia, ette sellaista erota vaikka täysin selkeät viitteet on siihen. Joo, ehkä olenkin kokemusasiantuntija...?

Mulla on kokemusta niistä, ja sanoisin, että sinä olet selkeä narsisti.

Olen samaa mieltä, narsisti yleensä syyttää muita narsisteiksi, sellaisiakin joita ei ole koskaan tavannut.

Kukaan ns. Normaali ihminen ei lähde nimittelemään ihmisiä narsisteiksi ilman että ovat häntä koskaan tavanneet saatikka sanaakaan vaihtaneet.

Meghan voi olla hölmö ja tyhmä siitä mitä julkisuuteen sanoo, mutta se ei todellakaan tee hänestä narsistia.

Megsu/julkkisnais/narsku/palstahullu on niin etevä, että tunnistaa narsistin jo naamasta, kulmakarvoista ja käsistä. Suuta ei tarvitse edes avata.

Ellu oli kaikkien narskujen äiti. Paitsi Megsun. Sillä on ihan oma sukurasite.

Oliko ellulla narsujen paksut kulmakarvat?!

Joo, vaalensi ne harmaiksi, ettei paljastu. :D

No ilmankos megsuhullu ei ole vielä huomannutkaan Ellun narsismia. :D

Kyllä Ellu sille haudan takaa puhuu, kuten Dianakin. Seuraavassa kirjassa selviää, että mitä.

Nytkö sä kuvittelet jo olevasi itse Meghan.

Lääkkeet. :D

Joo, ootas, kyllä, olen Meghan. Opin suomea tässä lastenhoidon välissä. Terkkuja vaan sinne. Täällä aurinko paistaa ja Harry pössyttelee tuolla puutarhassa. Mites teillä menee? Onko kysymyksiä nyt kun päästiin samoille aalloille?

Oletko narsisti? Me ollaan koko aamu tässä siitä väännetty.

Huomasin, että on väännetty asiasta. Kyllä mä olen. Ja Harrykin on. Ja koko hovi. Ajatella. Diana just soitti ja sanoi, että muista nyt sitten itkeä lasten nähden paskaa elämää. Ja itketty on. Juuri tuossa aamullakin itkin muroihini.

Oletko vetänyt itsekin jotain, kun kuvittelet omiasi? Aiheuttaako kannabis tuollaista?

Vai otitko illalla ketipinoria?

LSD toimii aina. Äiti tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla hovissa on joku pahasti vialla kun tuntuu että siellä kaikki kärsii mutta vain harva puhuu ja ne ketkä puhuvat haukutaan heti. Ei ole normaalia toimintaa.

Onko normaalia kirjoittaa paljastuskirja omaisistaan? Ei oo. Kirjottaisitko sinä?

Eiköhän he kaikki ole eri ohjelmissa perheensä elämää paljastellut.

Charles on mm. Arvostellut isäänsä.

Kuningatteren sisko on kertonut ettei saanut mennä naimisiin haluamansa miehen kanssa.

William on kertonut hänen ja veljensä traumoista.

Diana ja Sarah on kertoneet omat juttunsa

Yms.

Mut kertoiko ne veljensä pippelistä? 😱

Kertoi vain naisystävänsä tampoonista. 🤮

Oliko siinä narussa koru? Millainen?

Ei ollut, usko jo ettei ketään muuta kiinnosta ja naurata tampoonikoruvitsisi. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Oletko sitä mieltä että Meghan on narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Oliko sulla Harryn kaa sutinaa vai miksi Meg ei tyksiny susta. BTW oot goals.

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Onko se William pettänyt sinua vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tämä Harry ärsyttää ja lujaa. Asemassaan pitäisi tietää, että suu on pidettävä kiinni tietyistä asioista ja hän ei ole koskaan kuin sinä ja minä vaikka niin tahtoisi... Muka esittää. Luopuisi sitten oikeasti prinssin tittelistä kuin Susexin Jaarlin tittelistä & hovista tulevista rahoista ja menisi vaikka Atrialle töihin, niin olisi kuin minä tai sinä, ainakin minä.

Tämä! Vahvasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla hovissa on joku pahasti vialla kun tuntuu että siellä kaikki kärsii mutta vain harva puhuu ja ne ketkä puhuvat haukutaan heti. Ei ole normaalia toimintaa.

Onko normaalia kirjoittaa paljastuskirja omaisistaan? Ei oo. Kirjottaisitko sinä?

Eiköhän he kaikki ole eri ohjelmissa perheensä elämää paljastellut.

Charles on mm. Arvostellut isäänsä.

Kuningatteren sisko on kertonut ettei saanut mennä naimisiin haluamansa miehen kanssa.

William on kertonut hänen ja veljensä traumoista.

Diana ja Sarah on kertoneet omat juttunsa

Yms.

Mut kertoiko ne veljensä pippelistä? 😱

Kertoi vain naisystävänsä tampoonista. 🤮

Oliko siinä narussa koru? Millainen?

Ei ollut, usko jo ettei ketään muuta kiinnosta ja naurata tampoonikoruvitsisi. 🥱

Höh. Kyllä pittää koru olla. 😘

Kuvitelkaapa, jos Diana olisi elossa. Aivan hirveä parivaljakko Meghanin kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Oletko sitä mieltä että Meghan on narsisti?

Kyllä, aivan klassinen esimerkki narsistista on. Olen iloinen kuullessani, että täällä Suomessakin on huomattu asia älykkäiden toimesta. Tuntui todella hirveältä joutua katalan narsistin uhriksi, siksi toivomme Williamin kanssa, että Meghan pysyy poissa lopullisesti. Meghan yritti myös vietellä mieheni, hänellä on useasti ollut aika lyhyt hame ja avara kaula-aukko. Lisäksi on liiankin ystävällinen miestäni kohtaan. William onneksi sanoi, että Meghan on hänen mielestään todella ruman näköinen ja värinen, joten minulla ei ole huolta sen suhteen.

Kiitos hyvästä kysymyksestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Onko se William pettänyt sinua vai ei?

Ei se ehdi. Siis kyllä se halaisi, mutta kun Charlesilla on sille koko ajan jotain hommaa. Nytkin pitäis jotai cottagea lähteä remppaa, kun joku herttua jätti sen ihan lääväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Oliko sulla Harryn kaa sutinaa vai miksi Meg ei tyksiny susta. BTW oot goals.

Hei, kiitos kysymyksestä.

Olimme Harryn kanssa ennen Meghania kuin paita ja peppu. Pelkkiä ystäviä. Meghanin tultua kuvioihin Harry alkoi ottaa minuun etäisyyttä, ja tämä tuntui minusta todella pahalta. Enää hänellä ei ollutkaan aikaa ja huomiota minulle kuten ennen. Meghan yritti olla ystäväni aluksi, mutta en pitänyt hänen amerikkalaisesta päällekäyvästä tyylistään tutustua.

Kiitos myös kehuista, ne lämmittävät aina mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä hetki rauhoittua ainakin vähäksi aikaa. Tämä keskustelu tuntuu menevän ihan ylikierroksille. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, kenenkään ei tarvitse ottaa niitä henkilökohtaisesti.

Megsuhullu jeesustelee, kun ei saa manipuloitua ketjua haluamaansa suuntaan. :D

Kyllä se on ihan joku toinen joka yrittää manipuloida ketjuja.

Juuri niin. Ei tarvitse leimata vieraita ihmisiä täällä. Tämä on iso keskustelukanava ja täällä on muitakin kuin nämä Meghan- ja Kate-fanit. Relatkaa, ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä Catherine, tulin myös linjoille! Haluaisitko kysyä jotain minulta?

Onko se William pettänyt sinua vai ei?

Hei, ei todellakaan ole pettänyt! En ymmärrä näitä törkeitä huhuja. Tiedän hänen jokaisen liikkeensä eikä hän ikinä uskaltaisi pettää minua. Meillä on seksiäkin aina, kun kuninkaani sitä haluaa. Olemme käyneet myös pariterapiassa, jotta välttyisimme siltä, että William käyttäytyisi kuten isänsä. En halua, että eroaisimme ja olen valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että saan vielä joskus palvella kansaani kuningattarena.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.

Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.

Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.

Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.

Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.

Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä

Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.

Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.

En oikeasti ymmärrä, miten kukaan voi tulkita näitä kuvioita näin.

Noita ihmeellisiä nillitysotsikoita kuninkaallisten asuista jne. tehdään juorulehdissa aina, kun on "slow news day". Yhtä paljon löytyy vastaavia otsikoita Katesta ja muista, jos vaan vaivautuu katsomaan. Nykyään Katen tyyli on vaan niin moitteettomaksi, etikettiä vastaavaksi ja joidenkin mielestä tylsäksikin hiottu, että ne Katea koskevat otsikot pitää repiä esim. laihuudesta tai silmärypyistä. Samoissa lehdissa on naljailtu Katelle ja kehuttu Meghania ja päinvastoin, mutta te huomaatte toki vain negatiiviset jutut Meghanista. Joskus täsmälleen saman päivän lehdessä eri kolumnistit kehuvat ja haukkuvat samaa henkilöä!

Ja kun ottaa huomioon millä tavalla Katea kohdeltiin 2000-luvun alussa, Meghania kohdeltiin suhteensa alussa silkkihansikkain. Syynkin kyllä tietää. Kaikki tiedostivat, että Meghanin kanssa täytyy olla rotunäkökulman takia erittäin varovainen. Ehkä tämä ylivarovaisuus jopa kostautui - loi omanlaisiaan jännitteitä.

Jos hovi olisi tahallaan yrittänyt leipoa Meghanista pahista, se ei olisi paahtanut ylitöitä muokatakseen Meghanin julkisuuskuvaa moderniksi hyväntekijäprinsessaksi eikä lakaissut maton alle esimerkiksi hovin työntekijöiden valituksia Meghanista. Ne suurimmat pahikseksi leimaamiset tulivat Meghanin omasta perheestä, jo ihan alkuaikoina! Ja hovi sai ne omalla PR-työllään pitkäksi aikaa unohtumaan. Minä itse en kuullut Meghanista MITÄÄN negatiivista kuin vasta Oprah-haastattelun jälkeen.

Ainoa negatiivinen uutinen, josta Meghan ja Harry ovat loputtomasti valittaneet, on se morsiustyttöjen mekkosaaga. YKSI ainoa juttu, joka loppujen lopuksi paljastui vielä todeksi. Mekkoja muokannut räätäli kertoi, että tyttöjen äidit (huom. äidit monikossa, ei pelkkä Kate) eivät olleet valittaneet tyhjästä, vaan ne mekot piti ommella uusiksi juuri ennen häitä. Jostain syystä Harry ja Meghan ovat fiksoituneet tuohon mekkojuttuun ja Oprahista Spareen asti yrittäneet vierittää tapahtuneen juuri Katen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tämä Harry ärsyttää ja lujaa. Asemassaan pitäisi tietää, että suu on pidettävä kiinni tietyistä asioista ja hän ei ole koskaan kuin sinä ja minä vaikka niin tahtoisi... Muka esittää. Luopuisi sitten oikeasti prinssin tittelistä kuin Susexin Jaarlin tittelistä & hovista tulevista rahoista ja menisi vaikka Atrialle töihin, niin olisi kuin minä tai sinä, ainakin minä.

Nytkö sä väität jo olevasi atrialla töissä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tämä Harry ärsyttää ja lujaa. Asemassaan pitäisi tietää, että suu on pidettävä kiinni tietyistä asioista ja hän ei ole koskaan kuin sinä ja minä vaikka niin tahtoisi... Muka esittää. Luopuisi sitten oikeasti prinssin tittelistä kuin Susexin Jaarlin tittelistä & hovista tulevista rahoista ja menisi vaikka Atrialle töihin, niin olisi kuin minä tai sinä, ainakin minä.

Nytkö sä väität jo olevasi atrialla töissä. :D

Harri ja Wille Atrian prinssinakkitehtaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.

Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.

Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.

Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.

Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.

Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä

Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.

Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.

En oikeasti ymmärrä, miten kukaan voi tulkita näitä kuvioita näin.

Noita ihmeellisiä nillitysotsikoita kuninkaallisten asuista jne. tehdään juorulehdissa aina, kun on "slow news day". Yhtä paljon löytyy vastaavia otsikoita Katesta ja muista, jos vaan vaivautuu katsomaan. Nykyään Katen tyyli on vaan niin moitteettomaksi, etikettiä vastaavaksi ja joidenkin mielestä tylsäksikin hiottu, että ne Katea koskevat otsikot pitää repiä esim. laihuudesta tai silmärypyistä. Samoissa lehdissa on naljailtu Katelle ja kehuttu Meghania ja päinvastoin, mutta te huomaatte toki vain negatiiviset jutut Meghanista. Joskus täsmälleen saman päivän lehdessä eri kolumnistit kehuvat ja haukkuvat samaa henkilöä!

Ja kun ottaa huomioon millä tavalla Katea kohdeltiin 2000-luvun alussa, Meghania kohdeltiin suhteensa alussa silkkihansikkain. Syynkin kyllä tietää. Kaikki tiedostivat, että Meghanin kanssa täytyy olla rotunäkökulman takia erittäin varovainen. Ehkä tämä ylivarovaisuus jopa kostautui - loi omanlaisiaan jännitteitä.

Jos hovi olisi tahallaan yrittänyt leipoa Meghanista pahista, se ei olisi paahtanut ylitöitä muokatakseen Meghanin julkisuuskuvaa moderniksi hyväntekijäprinsessaksi eikä lakaissut maton alle esimerkiksi hovin työntekijöiden valituksia Meghanista. Ne suurimmat pahikseksi leimaamiset tulivat Meghanin omasta perheestä, jo ihan alkuaikoina! Ja hovi sai ne omalla PR-työllään pitkäksi aikaa unohtumaan. Minä itse en kuullut Meghanista MITÄÄN negatiivista kuin vasta Oprah-haastattelun jälkeen.

Ainoa negatiivinen uutinen, josta Meghan ja Harry ovat loputtomasti valittaneet, on se morsiustyttöjen mekkosaaga. YKSI ainoa juttu, joka loppujen lopuksi paljastui vielä todeksi. Mekkoja muokannut räätäli kertoi, että tyttöjen äidit (huom. äidit monikossa, ei pelkkä Kate) eivät olleet valittaneet tyhjästä, vaan ne mekot piti ommella uusiksi juuri ennen häitä. Jostain syystä Harry ja Meghan ovat fiksoituneet tuohon mekkojuttuun ja Oprahista Spareen asti yrittäneet vierittää tapahtuneen juuri Katen syyksi.

Hovi itseasiassa maksoi entisille työntekijöille, etteivät paljasta juttujaan. Sen verran kuraa siellä. Mutta eiköhän joku taas kerro jotain, kun aika on kypsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tämä Harry ärsyttää ja lujaa. Asemassaan pitäisi tietää, että suu on pidettävä kiinni tietyistä asioista ja hän ei ole koskaan kuin sinä ja minä vaikka niin tahtoisi... Muka esittää. Luopuisi sitten oikeasti prinssin tittelistä kuin Susexin Jaarlin tittelistä & hovista tulevista rahoista ja menisi vaikka Atrialle töihin, niin olisi kuin minä tai sinä, ainakin minä.

Nytkö sä väität jo olevasi atrialla töissä. :D

Ohis, mutta onko Atriassa jotain erityisen hienoa sitten? Mitä ihmeellistä siinä on, että joku tällä palstalla voisi olla töissä Atrialla, toinen Osuuspankissa, kolmas K-marketissa ja neljäs Sol-pesulassa?

Ehkä Atriassa on sitten jotain erikoista, mitä en vaan tiedä.