Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään? En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu. Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi. Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin: julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.
Luulen, että kohta julkistetaan, ettei Harry ole Charlesin biologinen lapsi, eikä lapsenlapset kuninkaallista verta. Näin saadaan mustamaalattua vielä kerran Dianaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Ei niissä ole mitään noloa ja tarpeeseen tulevat.
Rahantarpeeseen? Kyllä. Lisää pukannee taas jouluksi. Mitään muuta tarvetta noilla ei ole. Harry on itsensä suurin turvallisuusuhka möläytyksillään.
Vierailija kirjoitti:
Harry on tiensä valinnut. Sen reitin olisi voinut ottaa tyylikkäästi ja asiallisestikin, mutta hänen ratkaisunsa oli toinen. Ihan itse on siltansa polttanut ja asemansa valinnut.
Kuninkaalliseksi syntyminen ei varmasti ole mikään lottovoitto, se on elämää tietynlaisessa kultaisessa häkissä. Se tuo paljon oikeuksia, mutta myös runsaasti velvollisuuksia ja on hyvin voimakkaasti elämää rajoittava tekijä.
Harry olisi halunnut ilmeisesti pitää kaikki kuninkaalliset oikeutensa, mutta ilman niitä velvollisuuksia. Se taas ei luonnollisesti ole mitenkään mahdollista tai perusteltua. Lisäksi erittäin mauttomat ja ylidramatisoidut tv-esiintymiset ja tökerön paljastuskirjan kirjoittaminen olivat typerää ja asiatonta uhriutumista.
Williamilla ei ole mahdollisuutta samaan kuin Harrylla. Hän on tuleva kuningas ja hänen roolinsa on kirjoitettu heti syntymästä. En ole ollenkaan varma, että olisiko se hänen oma valintansa, mutta näin se nyt vain menee. Jonkun on kannettava vastuu ja hoidettava homma.
Toivotaan, ettei Williamin tarvitse olla ikinä kuningas. Ei hänellä ole kanttia siihen hommaan, luonne täysin vääränlainen. Charles on paljon pitkämielisempi, ymmärtävämpi ja älykäs. William on yhden näkemyksen typerys, joka on vihaa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Harryn poissaolo valokuvista oli juuri sitä mitä Harry halusi, mutta sitä ihmettelen, että miten kruunajaiset voivat osua Harryn lapsen syntymäpäivään? En yleensäkään perusta monarkiasta. Jotenkin naurettavaa koko touhu. Ei varmasti ole helppoa olla kuninkaallinen. Pitää esitellä itseään ja mielistellä kansaa, jotta he sitten maksavat ylellisen elämäsi. Tälläisiähän meillä on nykyään paljon muutenkin: julkkikset ja someinfluensserit ja onlyfanssit. Ainut ero heihin on se, ettei maksaminen ole pakollista vaan voi itse valita ketä palvoo.
Kahdeksan kuukautta on sopiva suruaika kuningattaren kuoleman jälkeen. Kaikkien tärkeiden perheenjäsenten piti olla paikalla. Mm. Anne vierailee Kanadassa parin viikon päästä. 29.5. maanantaina on Bank Holiday, joten kruunajaisia ei voitu järjestää sen viikonlopun yhteyteen, koska kruunajaisten jälkeiseksi maanantaiksi määrättiin myös Bank Holiday. Lisäksi kruunajaisten kaltainen superiso tapahtuma piti järjestää riittävän ajoissa ennen Trooping the Colouria, kuninkaan virallista syntymäpäiväjuhlaa 17.6. Englannissa jatketaan perinnettä, että hallitsijan virallinen syntymäpäiväjuhla on kesäkuussa, vaikka Elizabeth oli syntynyt huhtikuussa ja Charles marraskuussa. Lisäksi 19.6. on suuri tapahtuma, the Order of the Garter Day. Ja Royal Ascot on 20-24.6. Joten kruunajaiset piti järjestää toukokuun alkupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Ei niissä ole mitään noloa ja tarpeeseen tulevat.
Rahantarpeeseen? Kyllä. Lisää pukannee taas jouluksi. Mitään muuta tarvetta noilla ei ole. Harry on itsensä suurin turvallisuusuhka möläytyksillään.
Oletko sinä jotenkin tyhmä, et ymmärrä ketjun koskevan Williamia? Höpiset vaan pakkomielteisesti Harrysta ja vaimostaan. Samat jankutukset olet kirjoittanut tuhanteen kertaan jo muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä ei julkaista asiallista kommenttia?
"Julkaistaan tarkistamisen jälkeen" tuli, vaikka oli täsyin asiallinen kommentti! Eikä näy julkaistuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tiensä valinnut. Sen reitin olisi voinut ottaa tyylikkäästi ja asiallisestikin, mutta hänen ratkaisunsa oli toinen. Ihan itse on siltansa polttanut ja asemansa valinnut.
Kuninkaalliseksi syntyminen ei varmasti ole mikään lottovoitto, se on elämää tietynlaisessa kultaisessa häkissä. Se tuo paljon oikeuksia, mutta myös runsaasti velvollisuuksia ja on hyvin voimakkaasti elämää rajoittava tekijä.
Harry olisi halunnut ilmeisesti pitää kaikki kuninkaalliset oikeutensa, mutta ilman niitä velvollisuuksia. Se taas ei luonnollisesti ole mitenkään mahdollista tai perusteltua. Lisäksi erittäin mauttomat ja ylidramatisoidut tv-esiintymiset ja tökerön paljastuskirjan kirjoittaminen olivat typerää ja asiatonta uhriutumista.
Williamilla ei ole mahdollisuutta samaan kuin Harrylla. Hän on tuleva kuningas ja hänen roolinsa on kirjoitettu heti syntymästä. En ole ollenkaan varma, että olisiko se hänen oma valintansa, mutta näin se nyt vain menee. Jonkun on kannettava vastuu ja hoidettava homma.
Toivotaan, ettei Williamin tarvitse olla ikinä kuningas. Ei hänellä ole kanttia siihen hommaan, luonne täysin vääränlainen. Charles on paljon pitkämielisempi, ymmärtävämpi ja älykäs. William on yhden näkemyksen typerys, joka on vihaa täynnä.
Williamista tulee joskus erittäin hyvä kuningas, se on käynyt selväksi, kun seuraa esim. hänen toimintaansa erilaisissa hyväntekeväisyysjärjestöissä ja perustamissaan organisaatioissa. Myös, kun katsoo, millainen isä William on, näkee, että hän on lämmin, sydämellinen ja järkevä mies, joka haluaa lapsilleen mahdollisimman tavallisen lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Mistä sinä tiedät miten asiat ovat?
Feikiltä vaikuttaa ja vähän eksyneeltä. Oikein sopiva kohde manipuloitavaksi.
En usko, että Harryn ja Meghanin liitto tulee kestämään. Meghanilla ei ole tapana solmia pysyviä ihmissuhteita.
William ja Kate tulevat ainakin eroamaan.
Mark my words.
Brittilehtien mukaan William ei ole uskollinen Katelle. Willian on luonteeltaan kuin isänsä.
Sun ei sit kannata hengailla Williamin kanssa niin paljoa jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan kuninkaallisia puolustavat: Saako kuninkaallinen luopua tehtävistään ja elää hiljaiseloa mikäli niin tahtoo? Jos kyseessä on vaikkapa kuninkaan veli kuten Harry? Ja mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä tilanteessa, jossa muu kuninkaallis perhe halveksii tuota päätöstä?
Olisi ihan ok elää hiljaiseloa. Mutta Harry ei elä hiljaiseloa vaan tekee noloja paljastuskirjoja ja sarjoja.
Ei niissä ole mitään noloa ja tarpeeseen tulevat.
Rahantarpeeseen? Kyllä. Lisää pukannee taas jouluksi. Mitään muuta tarvetta noilla ei ole. Harry on itsensä suurin turvallisuusuhka möläytyksillään.
Eikö William ala tekemään kohta rahaa joillain hömppädokumenteillaan? Onko kellään tästä rahastuksesta parempaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Mistä sinä tiedät miten asiat ovat?
Feikiltä vaikuttaa ja vähän eksyneeltä. Oikein sopiva kohde manipuloitavaksi.
En usko, että Harryn ja Meghanin liitto tulee kestämään. Meghanilla ei ole tapana solmia pysyviä ihmissuhteita.
William ja Kate tulevat ainakin eroamaan.
Mark my words.
Never ever.
Kate ei päästä saalistaan karkuun. Johan se on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on pettäjä joka raivoaa ihmisille. Kävi veljensäkin kimppuun, kunnon kuumakalle.
Kate tykkää jännämiehistä? Millainen on oma isänsä? William ainakin vihaa Katen äitiä.
William tuntuu olevan vihaa täynnä kaikkia kohtaan. Myös itseään. Toivottavasti hän uskaltaisi hakea apua terapiasta. Harmi vaan, että narsisti ei koe yleensä tarvetta sellaiseen, vikahan on aina muissa.
No nyt on oikein hovin syväkurkku asialla.
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Kiva, että tänne on tullut myös perheen läheisiä kirjoittelemaan, jotka sentään tietävät jotain asiasta!
Me muut, jotka emme tiedä kuinka asiat oikeasti ovat, arvailemme lähinnä tunteidemme perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Mistä sinä tiedät miten asiat ovat?
Feikiltä vaikuttaa ja vähän eksyneeltä. Oikein sopiva kohde manipuloitavaksi.
En usko, että Harryn ja Meghanin liitto tulee kestämään. Meghanilla ei ole tapana solmia pysyviä ihmissuhteita.
William ja Kate tulevat ainakin eroamaan.
Mark my words.Brittilehtien mukaan William ei ole uskollinen Katelle. Willian on luonteeltaan kuin isänsä.
Onkohan Charles ylpeä Williamista? Kuinkahan pitkä on Willsin salasuhde, uusi Camilla jossain taustalla odottamassa? Voi Kate parkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tiensä valinnut. Sen reitin olisi voinut ottaa tyylikkäästi ja asiallisestikin, mutta hänen ratkaisunsa oli toinen. Ihan itse on siltansa polttanut ja asemansa valinnut.
Kuninkaalliseksi syntyminen ei varmasti ole mikään lottovoitto, se on elämää tietynlaisessa kultaisessa häkissä. Se tuo paljon oikeuksia, mutta myös runsaasti velvollisuuksia ja on hyvin voimakkaasti elämää rajoittava tekijä.
Harry olisi halunnut ilmeisesti pitää kaikki kuninkaalliset oikeutensa, mutta ilman niitä velvollisuuksia. Se taas ei luonnollisesti ole mitenkään mahdollista tai perusteltua. Lisäksi erittäin mauttomat ja ylidramatisoidut tv-esiintymiset ja tökerön paljastuskirjan kirjoittaminen olivat typerää ja asiatonta uhriutumista.
Williamilla ei ole mahdollisuutta samaan kuin Harrylla. Hän on tuleva kuningas ja hänen roolinsa on kirjoitettu heti syntymästä. En ole ollenkaan varma, että olisiko se hänen oma valintansa, mutta näin se nyt vain menee. Jonkun on kannettava vastuu ja hoidettava homma.
Toivotaan, ettei Williamin tarvitse olla ikinä kuningas. Ei hänellä ole kanttia siihen hommaan, luonne täysin vääränlainen. Charles on paljon pitkämielisempi, ymmärtävämpi ja älykäs. William on yhden näkemyksen typerys, joka on vihaa täynnä.
Charles on kuningasmaisempi, koska hän on Elisabetin kasvattama, joka oli vanhanajan monarkki henkeen ja vereen. Ja niin on myös Charles. Charles pitää kuulemma monarkiasta kynsin hampain kiinni, vaikka se tietäisi oman monarkiaa vastustavan pojan (Harryn) hylkäämistä, sanottiin jossain.
Williamkin on asennoitunut monarkian säilyttämiseen, mutta ei varmasti kynsin hampain taistelisi vastaan, jos se joskus haluttaisiin kansan enemmistöllä lopettaa.
Miksi ihminen joka haluaa eroon hovista kirjoittaa siitä kirjoja? Eikö olisi vaan voinut elää sitä omaa elämää ja olla antamatta mitään aihetta otsikoihin.
Vai oliko tämä vain kosto? Sääliksi kävi Elisabeth. Olisi suonut rauhalliset viimeiset vuodet kuningattarelle, mutta ei. Itsekästä, niin itsekästä. Minun kärsimykset, minun lapsuus, minun sitä ja tätä. Kuinka pohjattoman itsekäs Harrry on?
Vähemmästäkin veli vetää herneen nenään.
Ei hän uskalla puhua Harrylle. Koska puheet löytyvät seuraavasta kirjasta. Suhteet rakentuvat luottamukselle. Harry on rikkonut kaiken luottamuksen.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Harry, olisi seonnut totaalisesti kaikesta kuninkaallisuuden velvotteista ja myllerryksestä. Oman äidin kuolemaa en olisi kestänyt.
Harry on sanonut, että joutuu vieläkin käymään terapiassa siitä, että joutui kävelemään kaiken kansan pällisteltävänä oman äitinsä arkun perässä 12 vuotiaana. Hän toivoo, ettei yksikään lapsi joudu enää tälläistä kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hel vetistä sinä tiedät heidän perhesuhteistaan?
Heillä ei ole tapana käsitellä asioita julkisesti.Nään Williamin ja Charlesin teeskentelyn läpi.
Se on helppo nähdä. Harmi ettei Harrylla ole ollut äitiään tai ketään muuta pitämässä hänen puoltaan. Yksin narsisteja vastaan.
Harry oli helppo uhri Meghanille. Meghan tarjosi sitä samaa, mitä C ja W Harryn lapsuudessa. Chelsy olisi ollut se oikea. Toivon että palaavat vielä yhteen. Nyt kun Chelsy on nähnyt, ettei Harrykään kaipaa julkisuutta ja paparazzeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Harryn puolella. Ainakin selkärankaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.
Mistä sinä tiedät miten asiat ovat?
Feikiltä vaikuttaa ja vähän eksyneeltä. Oikein sopiva kohde manipuloitavaksi.
En usko, että Harryn ja Meghanin liitto tulee kestämään. Meghanilla ei ole tapana solmia pysyviä ihmissuhteita.
William ja Kate tulevat ainakin eroamaan.
Mark my words.Never ever.
Kate ei päästä saalistaan karkuun. Johan se on nähty.
Ei päästä, edes miehen pettämiset ei haittaa vaan tekohymy naamalla astelee julkisuudessa. Kaikki on hyvin!
Mitä tarkoittaa kärjen kastaminen?