Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöasiaa taas
08.05.2023 |
Osaako kukaan sanoa alla olevaan?
Kuolinpesässä on varoja 400000 Euroa (pörssiosakkeita, kesämökki, pankkitalletuksia yms) ja kuolleen leskellä nimissään myös 100000 Euroa omaisuutta (käteistä, asunto yms). Ei avioehtoa, eli leski saisi lain mukaan 250000 Euron verran omaisuutta ja loput menisi lapsille. Mitä tapahtuu, jos leski ei haluakaan koko avio-oikeuden määräänsä vaan osa tästä siirretään suoraan lapsille? Tulkitaanko tämä lahjaksi lapsille eli meneekö lahjaveroa?
Kommentit (24)
Jos leski elossa olevana antaa rahaa lapsille niin siitä menee lahjaveroa. Kuollut antaa vain perintöä ja menee perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhus kirjoitti:
Verottaja kiittää koska saa isot perintöverot tai lahjaverot. Jos perinnön jättäjä on jo kuollut niin huono homma. Olisi jaksanut rahaa käteisenä jo aikaisemmin. Tuostahan tulee iso sotku. Alle 20000 eurosta ei mene perintöveroa. Sama se haluaako leski antaa rahaa lapsille niin lapset maksaa sitten veroa sen mukaan mitä saavat. Perintövero laskuri löytyy netistä. Olen antanut lapsilleni rahaa käteisenä jo muutamia vuosia. Sitten ei jää verottajalle jaettavaa.
Olemme tehneet isoimmat omaisuuden järjestelyt seuraaville polville jo 5-10 vuotta sitten eli verosuunnittelua on harjoitettu jo vainajan elämän aikana. Nyt on vain kyse tämä lopun hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhus kirjoitti:
Verottaja kiittää koska saa isot perintöverot tai lahjaverot. Jos perinnön jättäjä on jo kuollut niin huono homma. Olisi jaksanut rahaa käteisenä jo aikaisemmin. Tuostahan tulee iso sotku. Alle 20000 eurosta ei mene perintöveroa. Sama se haluaako leski antaa rahaa lapsille niin lapset maksaa sitten veroa sen mukaan mitä saavat. Perintövero laskuri löytyy netistä. Olen antanut lapsilleni rahaa käteisenä jo muutamia vuosia. Sitten ei jää verottajalle jaettavaa.
Olemme tehneet isoimmat omaisuuden järjestelyt seuraaville polville jo 5-10 vuotta sitten eli verosuunnittelua on harjoitettu jo vainajan elämän aikana. Nyt on vain kyse tämä lopun hoidosta.
Jaaha, no kuitenkin lahjaveroa menee jos lapsille antaa rahaa yli 5000 euroa vuoden aikana.
Kansakoulupohjalla sanoisin, että lesken saama tasinko on 150 000 eikä 250 000.
Ennakkoperintönä jos antaa, niin siitä menee lahjavero, mutta se huomoidaan lopullista perintöveroa laskettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Kansakoulupohjalla sanoisin, että lesken saama tasinko on 150 000 eikä 250 000.
Ennakkoperintönä jos antaa, niin siitä menee lahjavero, mutta se huomoidaan lopullista perintöveroa laskettaessa.
Totta, että tasinko olisi 150000. Tarkoitin, että leskelle jäävä kokonaisomaisuus olisi tuo 250000 Euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus kirjoitti:
Verottaja kiittää koska saa isot perintöverot tai lahjaverot. Jos perinnön jättäjä on jo kuollut niin huono homma. Olisi jaksanut rahaa käteisenä jo aikaisemmin. Tuostahan tulee iso sotku. Alle 20000 eurosta ei mene perintöveroa. Sama se haluaako leski antaa rahaa lapsille niin lapset maksaa sitten veroa sen mukaan mitä saavat. Perintövero laskuri löytyy netistä. Olen antanut lapsilleni rahaa käteisenä jo muutamia vuosia. Sitten ei jää verottajalle jaettavaa.
Olemme tehneet isoimmat omaisuuden järjestelyt seuraaville polville jo 5-10 vuotta sitten eli verosuunnittelua on harjoitettu jo vainajan elämän aikana. Nyt on vain kyse tämä lopun hoidosta.
Jaaha, no kuitenkin lahjaveroa menee jos lapsille antaa rahaa yli 5000 euroa vuoden aikana.
3 vuoden aikana ja 5000 eurosta menee jo lahjavero mutta ei 4999,99 eurosta
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla parempi ottaa hatkat koko kuolinpesästä!
Kuolinpesässä varoja liki puoli miljoonaa ja sitten kysytään palstalta ilmaisapua. Ihmiset on uskomattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesässä varoja liki puoli miljoonaa ja sitten kysytään palstalta ilmaisapua. Ihmiset on uskomattomia.
Suku on nuukaa. Nuo vainajan elämänaikaiset järjestelytkin saatiin maksetettua pääosin valtiolla eli Pro Agrialla. ap
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Leskelle tasinko on tietenkin verovapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tasinkoa tarvitse ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Leskelle tasinko on tietenkin verovapaata.
Sitä tarkoitinkin: Jos leski haluaa että se menee lapsille hän voi ottaa sen verottomana ja antaa eteenpäin lapsille, jotka joutuvat maksamaan lahjaveron.
Verrattuna siihen että leski ei ota tasinkoa, jolloin lapset joutuvat maksamaan summasta perintöveron.
Eikö lahjavero ole tuossa tilanteessa pienempi kun mitä perintövero olisi? Jolloin lesken kannattaa varmistaa että se tulkitaan hänen antamakseen lahjaksi, ei hänen kuolleen puolisonsa antamaksi perinnöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Leskelle tasinko on tietenkin verovapaata.
Sitä tarkoitinkin: Jos leski haluaa että se menee lapsille hän voi ottaa sen verottomana ja antaa eteenpäin lapsille, jotka joutuvat maksamaan lahjaveron.
Verrattuna siihen että leski ei ota tasinkoa, jolloin lapset joutuvat maksamaan summasta perintöveron.
Eikö lahjavero ole tuossa tilanteessa pienempi kun mitä perintövero olisi? Jolloin lesken kannattaa varmistaa että se tulkitaan hänen antamakseen lahjaksi, ei hänen kuolleen puolisonsa antamaksi perinnöksi.
Ei ole, perintövero on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Leskelle tasinko on tietenkin verovapaata.
Sitä tarkoitinkin: Jos leski haluaa että se menee lapsille hän voi ottaa sen verottomana ja antaa eteenpäin lapsille, jotka joutuvat maksamaan lahjaveron.
Verrattuna siihen että leski ei ota tasinkoa, jolloin lapset joutuvat maksamaan summasta perintöveron.
Eikö lahjavero ole tuossa tilanteessa pienempi kun mitä perintövero olisi? Jolloin lesken kannattaa varmistaa että se tulkitaan hänen antamakseen lahjaksi, ei hänen kuolleen puolisonsa antamaksi perinnöksi.
Ei ole, perintövero on pienempi.
Näin ajattelen itsekin, että perintövero olisi pienempi. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesässä varoja liki puoli miljoonaa ja sitten kysytään palstalta ilmaisapua. Ihmiset on uskomattomia.
Suku on nuukaa. Nuo vainajan elämänaikaiset järjestelytkin saatiin maksetettua pääosin valtiolla eli Pro Agrialla. ap
ProAgria on todella kallis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Leskelle tasinko on tietenkin verovapaata.
Sitä tarkoitinkin: Jos leski haluaa että se menee lapsille hän voi ottaa sen verottomana ja antaa eteenpäin lapsille, jotka joutuvat maksamaan lahjaveron.
Verrattuna siihen että leski ei ota tasinkoa, jolloin lapset joutuvat maksamaan summasta perintöveron.
Eikö lahjavero ole tuossa tilanteessa pienempi kun mitä perintövero olisi? Jolloin lesken kannattaa varmistaa että se tulkitaan hänen antamakseen lahjaksi, ei hänen kuolleen puolisonsa antamaksi perinnöksi.
Ei, påinvastoin. Lahjavero on kalliimpi kuin perintövero olisi. Perintöveron progressio on kovempi kuin lahjaveron, mutta se muutttuu lahjaverolle edullisemmaksi vasta kun yhdelle henkilölle lahjoitettava summa on vähintään 240 000€. Ja tässähän ei päästä tuonne asti, vaikka lapsia olisi vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Leskelle tasinko on tietenkin verovapaata.
Sitä tarkoitinkin: Jos leski haluaa että se menee lapsille hän voi ottaa sen verottomana ja antaa eteenpäin lapsille, jotka joutuvat maksamaan lahjaveron.
Verrattuna siihen että leski ei ota tasinkoa, jolloin lapset joutuvat maksamaan summasta perintöveron.
Eikö lahjavero ole tuossa tilanteessa pienempi kun mitä perintövero olisi? Jolloin lesken kannattaa varmistaa että se tulkitaan hänen antamakseen lahjaksi, ei hänen kuolleen puolisonsa antamaksi perinnöksi.
Ei, påinvastoin. Lahjavero on kalliimpi kuin perintövero olisi. Perintöveron progressio on kovempi kuin lahjaveron, mutta se muutttuu lahjaverolle edullisemmaksi vasta kun yhdelle henkilölle lahjoitettava summa on vähintään 240 000€. Ja tässähän ei päästä tuonne asti, vaikka lapsia olisi vain yksi.
Jos lasken oletuksella että lapsia on kaksi:
-Kuolleen perintö on vähintään 250 000 euroa, eli 125 000 euroa per lapsi. Perintövero on tällöin 3 500 euroa 60 000 euron perinnöstä, ja sen ylimenevästä 65 000 eurosta 13%. Yhteensä 11 950 euroa per lapsi
-Jos kuolleen perintö olisi 400 000 euroa, eli 200 000 euroa per lapsi, perintövero 200 000 eurosta on: 21 700 € per lapsi, eli 150 000€ perinnön lisäys lisää perintöveroa 9 750 eurolla per lapsi.
-Jos leski lahjoittaa lapsilleen 150 000 euroa, eli 75 000 euroa per lapsi, lahjavero on: 4 700 euroa 55 000 euron lahjasta, ja sen ylimenevästä 20 000 eurosta 12%. Yhteensä 7 100 euroa per lapsi
Laskelmat on tehty vero.fi:n perintö- ja lahjaverotaulukoiden mukaan. Laskenko jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa vero ole pienempi jos leski ottaa tasingon ja sitten lahjoittaa sen eteenpäin lapsilleen? Parempi maksaa siitä 150 000 eurosta lahjaveroa kun perintöveroa.
Eihän lesken ole pakko ottaa tasinkoa. Jos on hän on vainajan perillisten toinen vanhempi, hänen osuutensa menisi oletettavasti samoille perillisille sitten myöhemmin. Sama maksaa perintövero nyt kuin sitten myöhemmin.
Eikö rintaperillisen perintövero ole pienempi kuin lahjavero? Leski voisikin antaa osuuttaan ennakkoperintönä niille samoille perillisille, jolloin menisi perintöverotuksen mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Verottaja kiittää koska saa isot perintöverot tai lahjaverot. Jos perinnön jättäjä on jo kuollut niin huono homma. Olisi jaksanut rahaa käteisenä jo aikaisemmin. Tuostahan tulee iso sotku. Alle 20000 eurosta ei mene perintöveroa. Sama se haluaako leski antaa rahaa lapsille niin lapset maksaa sitten veroa sen mukaan mitä saavat. Perintövero laskuri löytyy netistä. Olen antanut lapsilleni rahaa käteisenä jo muutamia vuosia. Sitten ei jää verottajalle jaettavaa.