IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, kun jotkut pitää koiraansa vapaana ulkoiluteillä. Tosi mukavaa mennä hölkäten ohi, kun ei voi oikeasti tietää hermostuuko se koira. Ja kyllä, osa koirista esim. alkaa haukkua, kun menee ohi juoksuvauhtia, vaikka ne miten yrittäisi kiertää tien reunassa. Minä en pelkää koiria, mutta koirapelkoisille varmaan aika vaikeaa lenkkeillä paikoilla, joissa näitä välinpitämättömiä ulkoiluttajia liikkuu.

Jotkut koirat ovat rauhallisia kun juoksee kohti, mutta kohdalla saa olla varuillaan, ettei tule ärripurrikohtaus. Suurin osa koiranomistajista on onneksi tietoisia oman koiransa käyttäytymisestä ja ovat kouluttaneet koiransa hienosti. Mutta jos yhtäkkiä jostain tuommoinen koirasusi juoksisi vastaan luontoreitillä, en tietäisi välttämättä mitä tehdä.

Se ärripurrikohtaus tulee paljon todennäköisemmin kun osoitat koiralle olevasi varuillasi. Jos ohittaisit sen kiinnittämättä siihen mitään huomiota, luultavasti koira toimisi samoin.

Olen myös lenkkeilijä. Ei tarvitse edes huomata koiraa juostessa niin usein tulee ärinää, parhaimmillaan useampi saman lenkin aikana. Juokseminen tuntuu joitain koiria provosoivan... Viimeksi meinasi omistaja kaatua kun koira hyökkäsi kohti käsivarttani, oli senteistä kiinni ettei tullut sairaalareissua, hampaiden loksahdus vain kuului. Omistaja itsekin kyllä näytti aika järkyttyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, kun jotkut pitää koiraansa vapaana ulkoiluteillä. Tosi mukavaa mennä hölkäten ohi, kun ei voi oikeasti tietää hermostuuko se koira. Ja kyllä, osa koirista esim. alkaa haukkua, kun menee ohi juoksuvauhtia, vaikka ne miten yrittäisi kiertää tien reunassa. Minä en pelkää koiria, mutta koirapelkoisille varmaan aika vaikeaa lenkkeillä paikoilla, joissa näitä välinpitämättömiä ulkoiluttajia liikkuu.

Jotkut koirat ovat rauhallisia kun juoksee kohti, mutta kohdalla saa olla varuillaan, ettei tule ärripurrikohtaus. Suurin osa koiranomistajista on onneksi tietoisia oman koiransa käyttäytymisestä ja ovat kouluttaneet koiransa hienosti. Mutta jos yhtäkkiä jostain tuommoinen koirasusi juoksisi vastaan luontoreitillä, en tietäisi välttämättä mitä tehdä.

Se ärripurrikohtaus tulee paljon todennäköisemmin kun osoitat koiralle olevasi varuillasi. Jos ohittaisit sen kiinnittämättä siihen mitään huomiota, luultavasti koira toimisi samoin.

Koiran hermojen on kestettävä, vaikka vierestä menisi kiroileva ja riehuva päihdeongelmainen. 

Todellista tai kuviteltua varautuneisuutta ohikulkijalla ei voi koskaan laittaa päteväksi syyksi sille, miksi koira hermostui. Kyllä se koira on koulutettava, ei ulkopuoliset ihmiset. 

Täysin turhaa jauhamista sivukaupalla, laki on laki ja koira ei ole hallinnassa sekä on jo ollut häiriöksi. Yksi vaihtoehto poliisin lisäksi on eläinsuojelutaho, jolle voi tehdä ilmoituksen.

Minulla on kokemuksia vapaana kiinnipitoaikana ja julkisilla paikoilla irti pidetyistä koirista, ja usein valitettavasti koiran omistaja on muu kuin suomalainen. Ehkä esim

virolaiset tai itänaapurimme eivät käsitä, mitä lainadäädännössä sanotaan eivätkä sen merkitystä. Olen yrittänyt sanoa naapurin koiraa vapaana pitävälle henkilölle, että hän ei ole lain yläpuolella, mutta saan pelkkää raivoa ja huutoa. Miksi ollaan näin ylimielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs nainen pelkäsi tosi kovasti sylissäni ollutta hiljaista chihuahuaa ja pyysi minua viemään se kauemmas kunnes hän menisi ohitsemme. Ei olisi tullut mieleenkään ilkkua tai muutenkaan olla toteuttamatta hänen pyyntöään.

Itse pelkään ja jännitän tuollaisia isoja koiria, sekä varsinkin tappelukoiria. Kyllä täytyy tämän miehen olla kiero kun nauttii ihmisten pelottelusta. Nähtävästi nyt yksi roomanni sanelee ehdot miten muiden pitää olla ja elää. Uskomatonta.

Mun miestä puri hiljainen chihu viime vuoden lopulla. Meni läpi farkuista ja rikkoi ihon. 

Kiitos kun suhtauduit empaattisesti naiseen.

Meillä naapuristossa ulkoilee chihuahua kuonokopan kanssa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miksi valinnut juuri koirasuden, kun asuu kuitenkin isossa kaupungissa. Tulisi varmaan vähemmän tuollaisia konfliktitilanteita pienen koiran kanssa tai vaikka kultaisen noutajan.

Jutun perusteella sekopää.

Olihan siinä, kuinka nauttii aiheuttamastaan tilanteesta tms.

Sitten haukkuu muita mielenterv.ongelmallisiksi.

Valitettavaa taas kerran sekin, että moni leimaa muutkin ongelmalliset tällaisiksi...

Yllättävän tavallista tuo että koiranomistaja nauttii kun oma koira rähisee ihmisille. Ainakin omassa taloyhtiössäni nuori nainen vain hihittelee pilkallisesti kun kultainen noutaja rähisee ja haukkuu muille asukkaille. Miten näiltä mt ongelmaisilta saisi koirat pois,?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan suomalaiset pärjäisi sodassa, kun jo yksi koira aiheuttaa kauhua? Suomalaisista on tullut niin lampaita ja luusereita. Heti ulistaan somessa, lehdissä ja ties missä yhdestä koirasta.

Lapsena meidän koulun pihassa pyöri muutaman koiran lauma useinkin. Ei saakeli herättänmyt kauhua edes meissä pienissä lapsissa

On teillä nykynössöillä elämässä murheet. 

Tämä. Mm. useimmissa Euroopan maissa koirilla on enemmän oikeuksia tulla mukana esim. kauppaan tai ravintolaan ja irrallaankin pitäminen ei ole niin nuukaa, koska ihmisetkin osaavat koiriin suhtautua rennommin.

Mahtaa suomalaista kauhistuttaa tälläinen; ottakaa aurinkoa Vantaanjoen rannalla ja älkää menkö esim. Keski-Eurooppaan. Koirat syö teidät.

Unohdit varmaankin vahingossa mainita semmoisen pikkujutun, että hieman enemmän myös mystisesti katoaa niitä aggressiivisia yksilöitä irrallaan jolkottelijoista tuolla etelämmässä

Ehkä, en tiedä. Niin pitäisi tapahtua Suomessakin, kun pari kertaa puree ihmistä. Mikään ihmisen tai hänen koiransa lähelle tulo ei ole rikos. Ja naapurin koiralle voi antaa harjan vartta jos tulee tontille eikä asialliset käskyt tehoa.

miehen toiminta täyttää terrorismin kriteerit voidaan palauttaa. espanjassa rakki ei kauvaan irvistele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miksi valinnut juuri koirasuden, kun asuu kuitenkin isossa kaupungissa. Tulisi varmaan vähemmän tuollaisia konfliktitilanteita pienen koiran kanssa tai vaikka kultaisen noutajan.

Ilmeisesti koira on lahja entiseltä tyttöystävältä, ei siis ole välttämättä itse valinnut lajia.

Omituinen risteytys, ja tarpeeton. Mut jos kaikki tunnistaa ja tietää kiltiksi niin ei kai se enää kauhua kylvä. Ilmeisesti kiltteyteen ei luoteta. Eikä voikaan jos jotkut käyttäytyy provosoivasti.

Vierailija kirjoitti:

En malta odottaa että Davidista tulee isä. Kasvatusmetodit varmasti upeita.

Se lienee tuolla ulkonäöllä Suomessa vain ajan kysymys. Tekovälineet on jo esitelty somessa. Somesta löytyy myös sekavaa tarinaa siitä miten koiria kytkettynä pitävät eivät ymmärrä koirien täydellistä vapautta, ja miten koirat ovat osa ihmisen hermoverkostoa yms.

Vierailija kirjoitti:

David sitä pelkoa kylvää eikä koiransa.

Nimenomaan. Haastattelun perusteella tuolla omistajalla on oltava jonkinlainen persoonallisuushäiriö. Koiran puolesta pikemminkin harmittaa, että joutuu tuollaisen omistajan käsiin.

Itselläni oli koirakaksikko aikoinaan, aina kytkettynä linkitettynä...Mutta, jos irtokoira olisi juossut luokse siitä olisi tullut hakkelusta omieni toimesta. Valitettavasti.

Irtokoiran omistaja saa syyttää vain itseään ja maksaa vielä hyvässä lykyssä oman ja muiden koiran ell.laskut ja voi muutakin vahingonkorvausta tulla jos kohdalle

pahapäinen kytkettynä oleva koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan suomalaiset pärjäisi sodassa, kun jo yksi koira aiheuttaa kauhua? Suomalaisista on tullut niin lampaita ja luusereita. Heti ulistaan somessa, lehdissä ja ties missä yhdestä koirasta.

Lapsena meidän koulun pihassa pyöri muutaman koiran lauma useinkin. Ei saakeli herättänmyt kauhua edes meissä pienissä lapsissa

On teillä nykynössöillä elämässä murheet. 

:D Taasko sun Cane corso on karkuteillä dokaamisesi takia ja vikiset vauvapalstalla kuinka "lampaita ja luusereita" suomalaiset ovat kun valittavat yhdestä koirasta. 

Yksi tämmöinen jäi juuri auton alle, oli somessa uutisointia...

Näitähän nyt tapahtuu, tässäkin kyläsessä jatkuvasti karkaillut staffi jäi auton alle ja piti lopettaa pari vuotta sitten. Ei tietynlaiset ihmiset välitä siitä koirasta tai muista ihmisistä pätkän vertaa tai sitten äo on niin matala että eihän nyt mitään voi käydä kun ei ole tähänkään asti käynyt

-eri

Onko paikallisten mahdollista ottaa koira samantein kiinni ja viedä löytöeläintaloon?

Käytökselle voisi tulla muutos, jos tämä tapahtuisi jatkuvasti. Vai kulkeeko David kuitenkin niin kannoilla, että käytännössä mahdotonta. Jotenkin pitäisi toimia, että kiusanteko kääntyisi Davidia itseään vastaan. Harmittavinta että välissä on hänen koiransa, viaton eläin. Siksi sopivia keinoja on vähän.

Sopisin varmaan alueen muiden ulkoilijoiden kanssa jonkun yhtenäisen strategian, missä kiusanteko kohdistuisi mieheen itseensä mutta pysyisi lain sallimissa rajoissa. Ja reagointi samaa väheksyntää, mitä itse harrastaa. Hiippailisin selän taakse varmaan jonkun äänitorven kanssa (olettaen että koira on kauempana). Pikkumaista, mutta sapettaa tällaiset ihmiset. En siis missään nimessä kannata kiusaamista, tällaiset ihmiset eivät vain tunnu oppivan kuin vasta silloin kun muut tekevät helvettiä heidän elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miksi valinnut juuri koirasuden, kun asuu kuitenkin isossa kaupungissa. Tulisi varmaan vähemmän tuollaisia konfliktitilanteita pienen koiran kanssa tai vaikka kultaisen noutajan.

Ilmeisesti koira on lahja entiseltä tyttöystävältä, ei siis ole välttämättä itse valinnut lajia.

Omituinen risteytys, ja tarpeeton. Mut jos kaikki tunnistaa ja tietää kiltiksi niin ei kai se enää kauhua kylvä. Ilmeisesti kiltteyteen ei luoteta. Eikä voikaan jos jotkut käyttäytyy provosoivasti.

^ Koira on eläin. Luotettavuus eläimen käytöstä kohtaan Ei saa koskaan olla sataprosenttinen.

Ei voi koskaan tietää mikä provosoi "ei-toivottua" käytöstä. Kipu, hormonit, epi- kohtaus, vietin nousu, toisen koiran ns. mikro-ilmeet jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, kun jotkut pitää koiraansa vapaana ulkoiluteillä. Tosi mukavaa mennä hölkäten ohi, kun ei voi oikeasti tietää hermostuuko se koira. Ja kyllä, osa koirista esim. alkaa haukkua, kun menee ohi juoksuvauhtia, vaikka ne miten yrittäisi kiertää tien reunassa. Minä en pelkää koiria, mutta koirapelkoisille varmaan aika vaikeaa lenkkeillä paikoilla, joissa näitä välinpitämättömiä ulkoiluttajia liikkuu.

Jotkut koirat ovat rauhallisia kun juoksee kohti, mutta kohdalla saa olla varuillaan, ettei tule ärripurrikohtaus. Suurin osa koiranomistajista on onneksi tietoisia oman koiransa käyttäytymisestä ja ovat kouluttaneet koiransa hienosti. Mutta jos yhtäkkiä jostain tuommoinen koirasusi juoksisi vastaan luontoreitillä, en tietäisi välttämättä mitä tehdä.

Se ärripurrikohtaus tulee paljon todennäköisemmin kun osoitat koiralle olevasi varuillasi. Jos ohittaisit sen kiinnittämättä siihen mitään huomiota, luultavasti koira toimisi samoin.

Koiran hermojen on kestettävä, vaikka vierestä menisi kiroileva ja riehuva päihdeongelmainen. 

Todellista tai kuviteltua varautuneisuutta ohikulkijalla ei voi koskaan laittaa päteväksi syyksi sille, miksi koira hermostui. Kyllä se koira on koulutettava, ei ulkopuoliset ihmiset. 

Minulla on hyvähermoinen koira, joka ei ohikulkijoihin reagoi. Ei sen paremmin hulluihin kun humalaisiinkaan saati sitten lenkkeilijöihin. Mutta olen kyllä tuosta samaa mieltä, että koira aistii ihmisten tunnetilat, ja jos vastaantulija on varautunut, saati jos omistaja huomioi vastaantulijan hermostuneisuuden, niin moni koira reagoi siihen hyvinkin herkästi. Ei välttämättä tee mitään näkyvää (hyökkää, hauku tms), mutta koira selkeästi jää seuraamaan mitä tilanteesta seuraa. Tai jos juoksija lähtee suinpäin poukkoilemaan tien toiselle puolen. Omistajan vastuulla on koiran käytös ja se, ettei siitä ole varaa muille ihmisille. Mutta siltikin sanon, että monelta koiran turhalta reagoinnilta vältyttäisiin, jos molemmat osapuolet harkitsisivat käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Onko paikallisten mahdollista ottaa koira samantein kiinni ja viedä löytöeläintaloon?

Käytökselle voisi tulla muutos, jos tämä tapahtuisi jatkuvasti. Vai kulkeeko David kuitenkin niin kannoilla, että käytännössä mahdotonta. Jotenkin pitäisi toimia, että kiusanteko kääntyisi Davidia itseään vastaan. Harmittavinta että välissä on hänen koiransa, viaton eläin. Siksi sopivia keinoja on vähän.

Sopisin varmaan alueen muiden ulkoilijoiden kanssa jonkun yhtenäisen strategian, missä kiusanteko kohdistuisi mieheen itseensä mutta pysyisi lain sallimissa rajoissa. Ja reagointi samaa väheksyntää, mitä itse harrastaa. Hiippailisin selän taakse varmaan jonkun äänitorven kanssa (olettaen että koira on kauempana). Pikkumaista, mutta sapettaa tällaiset ihmiset. En siis missään nimessä kannata kiusaamista, tällaiset ihmiset eivät vain tunnu oppivan kuin vasta silloin kun muut tekevät helvettiä heidän elämästään.

Tuolla reddit -keskustelussa eräs kertoi Davidin tulleen 2 min koiran jälkeen paikalle. Davidin koira oli siis pyörinyt hänen ja hänen kiinni olevan koiran ympärillä ongelmitta, mutta vasta Daividin ollessa paikalla Davidin koira oli purrut toista koiraa. David oli komentanut koiraa stop hunting, pyytänyt anteeksi ja lähtenyt maksutietoja antamatta pois.

Vierailija kirjoitti:

Koirasta saisi hyvät ja lämpimät kinttaat 

Historiallinen kiistaton faktahan on että luista ja nahoista on tehty liimaa ja kai saippuaakin. Sekä ihmisten että eläinten kuulemma.

Poliisin toiminnassa ihmetyttää, että tästäkin toiminnasta voisi kirjoittaa 40 € rikesakon joka kerta kun koira tavataan juoksemasta irrallaan. Ei tätä tyyppiä enää ole tarvis varoittaa tai kehottaa kytkemään koira. 

Koira ja mies. Kumman noista pitäisi osata lukea ja noudattaa lakipykäliä? Koiranko?

No, kumpikaan ei osaa. Ei jatkoon.

Poliisiko ei voi tehdä mitään, auta armias jos autoilija mokaa liikenteessä ja joku laittaa videon ja rek.numeron niin huomautus tai sakko napsahtaa. Ko. miehen nimi

tiedossa ja videoita riittää.