Lue keskustelun säännöt.
RKP alkaa hiiltyä some-nokittelusta
07.05.2023 |
Jokohan "tuleva hallitus" hajoaa ennen kuin on muodostunut.
Kommentit (97)
Toivottavasti Riikka on tiukkana, kun Petteri esittää poskettomia visioitaan huippuosaajista ja EU:n rahoittamiesta. Ja toivottavasti Riikalla on kanttia sanoa sekin, että sitten persut jää pois hallitusneuvotteluista, jos Petteri meinaa pitää kiinni älyttömyyksistään.
Siten Riikka ja persut säilyttävät selkärankansa. Seuraavaksi Petteri tekee demareiden kanssa hallituksen ja persut voi seurata sivusta sekoomuksen ja demareiden kipuilua ja hallituksen sisäistä riitelyä ja lopulta hajoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Tuo keskustan käyttäyminen oli todella lapsellista itkupotkuilua. Vaikka heitä ei kiinnostanut mennä hallitukseen, olisi heidän silti pitänyt olla pelissä mukana niin, että ei olisi syntynyt tätä tilannetta, että RKP pääsee vapaasti kiristämään, kun tietää, että keskusta ei hallitukseen suostu tulemaan.
Isompi ongelma on mielestäni Persujen liian ehdoton politiikka ja siltojen polttaminen joka suuntaan. Nyt kun niitä kumppaneita tarvittaisiin, moni ei enää suostu yhteistyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Tuo keskustan käyttäyminen oli todella lapsellista itkupotkuilua. Vaikka heitä ei kiinnostanut mennä hallitukseen, olisi heidän silti pitänyt olla pelissä mukana niin, että ei olisi syntynyt tätä tilannetta, että RKP pääsee vapaasti kiristämään, kun tietää, että keskusta ei hallitukseen suostu tulemaan.
Isompi ongelma on mielestäni Persujen liian ehdoton politiikka ja siltojen polttaminen joka suuntaan. Nyt kun niitä kumppaneita tarvittaisiin, moni ei enää suostu yhteistyöhön.
Mutta kun RKP esittää pitkän listan ehdottomia vaatimuksia, joista ei neuvotella, niin se ei ole liian ehdotonta politiikkaa, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Riikka on tiukkana, kun Petteri esittää poskettomia visioitaan huippuosaajista ja EU:n rahoittamiesta. Ja toivottavasti Riikalla on kanttia sanoa sekin, että sitten persut jää pois hallitusneuvotteluista, jos Petteri meinaa pitää kiinni älyttömyyksistään.
Siten Riikka ja persut säilyttävät selkärankansa. Seuraavaksi Petteri tekee demareiden kanssa hallituksen ja persut voi seurata sivusta sekoomuksen ja demareiden kipuilua ja hallituksen sisäistä riitelyä ja lopulta hajoamista.
Nimenomaan näin. Ei persurotista ole muuhun kuin länkyttämään oppositiossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Tuo keskustan käyttäyminen oli todella lapsellista itkupotkuilua. Vaikka heitä ei kiinnostanut mennä hallitukseen, olisi heidän silti pitänyt olla pelissä mukana niin, että ei olisi syntynyt tätä tilannetta, että RKP pääsee vapaasti kiristämään, kun tietää, että keskusta ei hallitukseen suostu tulemaan.
Isompi ongelma on mielestäni Persujen liian ehdoton politiikka ja siltojen polttaminen joka suuntaan. Nyt kun niitä kumppaneita tarvittaisiin, moni ei enää suostu yhteistyöhön.
Puolueen tavat selvästi näkyvillä jo tässä keskusteludsa. Nimitellään muita mm. svedupelleiksi ja arvuutellaan jonkun saaneen nimensä alapesusuihkun mukaan. Ei sillä tavalla rakenneta yhteistyötä aikuisten ihmisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Miksi eduskunta ei voisi toimia kuten kunnanvaltuustot niin, että kaikki puolueet olisivat kokonsa mukaisella painoarvolla päättämässä asioista? Tämä on niin outo systeemi, että 20 %:n puolue joutuu oppositioon, mutta 4 %:n puolue sanelee ehdot hallituksen muodostamiselle.
Miksi ihmeessä 4 % haluaisi mennä hallitukseen jossa kaikki muut tekee isot päätökset ja itse saa päättää jostain kadun nimestä korkeintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Miksi eduskunta ei voisi toimia kuten kunnanvaltuustot niin, että kaikki puolueet olisivat kokonsa mukaisella painoarvolla päättämässä asioista? Tämä on niin outo systeemi, että 20 %:n puolue joutuu oppositioon, mutta 4 %:n puolue sanelee ehdot hallituksen muodostamiselle.
Miksi ihmeessä 4 % haluaisi mennä hallitukseen jossa kaikki muut tekee isot päätökset ja itse saa päättää jostain kadun nimestä korkeintaan?
Mutta 20 %:n persujen kuitenkin oletetaan tekevän juuri näin, koska muuten ovat yhteistyökyvyttömiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Miksi eduskunta ei voisi toimia kuten kunnanvaltuustot niin, että kaikki puolueet olisivat kokonsa mukaisella painoarvolla päättämässä asioista? Tämä on niin outo systeemi, että 20 %:n puolue joutuu oppositioon, mutta 4 %:n puolue sanelee ehdot hallituksen muodostamiselle.
Miksi ihmeessä 4 % haluaisi mennä hallitukseen jossa kaikki muut tekee isot päätökset ja itse saa päättää jostain kadun nimestä korkeintaan?
Ainakin tähän asti RKP:lle on riittänyt pakkoruotsin säilyttäminen ja muut puolueet ovat päättäneet kaikista muista asioista.
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Riikka on tiukkana, kun Petteri esittää poskettomia visioitaan huippuosaajista ja EU:n rahoittamiesta. Ja toivottavasti Riikalla on kanttia sanoa sekin, että sitten persut jää pois hallitusneuvotteluista, jos Petteri meinaa pitää kiinni älyttömyyksistään.
Siten Riikka ja persut säilyttävät selkärankansa. Seuraavaksi Petteri tekee demareiden kanssa hallituksen ja persut voi seurata sivusta sekoomuksen ja demareiden kipuilua ja hallituksen sisäistä riitelyä ja lopulta hajoamista.
Samaa itse toivon. Epäilen että kantti kestää kun persuja on ryöpytetty niin pahasti vuosien aikana. Samoin heillä on hyvin tiedossa miten käy, jos annetaan periksi kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Vielä: koska kyse on pitkästä vihepuheen kulttuurista persuissa, ei sitä saada eikä haluta poistaa edes hallituksessa ollessa. Sietääkö kokoomus ja RKP tämän odotuksen ja pelon , milloin seuraava savupommi pamahtaa somessa!? Ajatelkaa esim.ulkomaisia vieraita Suomessa ja vaikkapa EU:sta. Nämä vihapuhujat voivat keksiä mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Esimerkiksi 2015 kaikki analyttinen ajattelu oli vihapuhetta ja tuolla pääsi maalituksen kohteeksi. Tuo leima ei siis merkkaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Esimerkiksi 2015 kaikki analyttinen ajattelu oli vihapuhetta ja tuolla pääsi maalituksen kohteeksi. Tuo leima ei siis merkkaa mitään.
Jahas, "mitään ei voi sanoa"😭😭😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
RKP on hyväksynyt Freudenthalin rotuopit.
Se ei ole julistanut niitä kuten PS vihapuhettaan toistuvasti ja tietoisesti. Myös lisänä Juha Mäenpää vieraslajipuheellaan ja tietysti Halla-aho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Riikka on tiukkana, kun Petteri esittää poskettomia visioitaan huippuosaajista ja EU:n rahoittamiesta. Ja toivottavasti Riikalla on kanttia sanoa sekin, että sitten persut jää pois hallitusneuvotteluista, jos Petteri meinaa pitää kiinni älyttömyyksistään.
Siten Riikka ja persut säilyttävät selkärankansa. Seuraavaksi Petteri tekee demareiden kanssa hallituksen ja persut voi seurata sivusta sekoomuksen ja demareiden kipuilua ja hallituksen sisäistä riitelyä ja lopulta hajoamista.
Samaa itse toivon. Epäilen että kantti kestää kun persuja on ryöpytetty niin pahasti vuosien aikana. Samoin heillä on hyvin tiedossa miten käy, jos annetaan periksi kaikessa.
Joo. Soinin ajan persut teki sen vakavan virheen, että söi omat sanansa ja periaatteensa. Kaikki tietävät, mitä siitä seurasi.
Ehkäpä nykyinen persut ei samaa virhettä toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Esimerkiksi 2015 kaikki analyttinen ajattelu oli vihapuhetta ja tuolla pääsi maalituksen kohteeksi. Tuo leima ei siis merkkaa mitään.
PS otti sisään ihan itse! Huvittavaa onkin, että se syyttää aina muita tästäkin asiasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Esimerkiksi 2015 kaikki analyttinen ajattelu oli vihapuhetta ja tuolla pääsi maalituksen kohteeksi. Tuo leima ei siis merkkaa mitään.
Jahas, "mitään ei voi sanoa"😭😭😭
2015 oli näin. Nykyään suurin osa ihmisistä ja puolueista ovat samalla linjalla kuin vihapuhetta ja r sismia harrastavat 2015. Haukkujat olivat vain väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon perusteella on ihan oikeasti alkanut tuntua, että joko
a) perussuomalaiset eivät edes halua hallitusvastuuta
tai
b) perussuomalaiset ovat oikeasti niin typeriä, että kuvittelevat hallituksen ja hallitusohjelman rakentuvat ilman kompromisseja.
Tämä asiaton huutelu somessa sopii molempiin vaihtoehtoihin.
b):
Mutta kun piskuinen RKP esittää pitkän listan vaatimuksia (mm. ruotsinkielisten etuoikeudet, pakkoruotsi yms), joista ei tehdä kompromisseja, niin se on sitten jotenkin eri asia? Onhan tässä melkoista kaksoisstandardia taas, kun 20 %:n puolueen pitäisi joustaa kaikessa, mutta 4 %:n puoluen kaikkiin vaatimuksiin pitää suostua.
Koska Keskusta meni oppositioon ja RKP sopii kumppaniksi kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin, ollaan tilanteessa jossa persujen hallitusura on RKP:stä kiinni, mutta ei päinvastoin.
Siksi RKP:llä on kokoonsa nähden huomattavasti sitä vääntövoimaa.
Ei sillä ole yhtään sen enempää voimaa kuin isommat puolueet sille antaa. Eli on kysyttävä kokoomukselta että miksi ne sietää tuota pelleilyä. Nuo voi todeta rkp:lle ettei kokoomus aio sietää mitä tahansa vaatimuslistaa ja seuraaviin neuvotteluihin rkp:tä ei kutsuta.
Kyllä se voima tulee meidän monipuoluejärjestelmästä ja parlamentarismista. Hallitus tarvitsee eduskunnasta enemmistön taakseen ollakseen kunnolla toimintakykyinen. Kokoomuksen, persujen ja KD:n paikat ei vaan riitä enemmistöön. Kun Keskusta meni oppositioon, Orpon ja Purran oli pakko valita yksi joukosta: SDP, Vihreät, Vasemmisto tai RKP. Ja oikeasti RKP on ainoa mahdollinen.
Tuo keskustan käyttäyminen oli todella lapsellista itkupotkuilua. Vaikka heitä ei kiinnostanut mennä hallitukseen, olisi heidän silti pitänyt olla pelissä mukana niin, että ei olisi syntynyt tätä tilannetta, että RKP pääsee vapaasti kiristämään, kun tietää, että keskusta ei hallitukseen suostu tulemaan.
Miksi kepun pitäisi lähteä hallitukseen persujen kynnysmatoksi?! Sehän se Purraa vitutti, kun kepu ei lähtenyt sille varattuun rooliin haukuttavaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa Peltokankaan js zrynkkysen pitkä ura vihapuheiden uralla!
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että sekä Halla-aho että Purra ovat hyväksyneet nämä ja näin osoittaneet, että PS hyväksyy vihapuheen. Älkää siis ihmetelkö näitä ulostuloja!
Esimerkiksi 2015 kaikki analyttinen ajattelu oli vihapuhetta ja tuolla pääsi maalituksen kohteeksi. Tuo leima ei siis merkkaa mitään.
Jahas, "mitään ei voi sanoa"😭😭😭
2015 oli näin. Nykyään suurin osa ihmisistä ja puolueista ovat samalla linjalla kuin vihapuhetta ja r sismia harrastavat 2015. Haukkujat olivat vain väärässä.
Ei ole. Ongelmista puhutaan mutta ei rasistisesti kaikki haukkumalla kuten persut! Se osoittaa kyllä persujen pimeyden, ettei mistään voi puhua ilman vihaa ja riitelyä!
Eli persujen mielipide pitäisi muuttua kun pääsevät hallitukseen? Muuten persut ovat tyhmiä?