Lue keskustelun säännöt.
Uusi sääntö että jauhelihaa saa syödä vain 350g viikossa
Kommentit (128)
AP tiedätkö mikä ero on suosituksella ja säännöllä? Miksi kirjoitat, että "jauhelihaa SAA syödä...". Suositus ei MÄÄRÄÄ kenenkään syönnin määrää. Tuliko selväksi? Yritä opetella ilmaisemaan asiallisesti ja ennen kaikkea tajuamaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aion olla noudattamatta uutta lakia
Mitä lakia? Se on suositus.
Siinähän yrittävät alkaa säännöstelemään ihmisten syömisiä. Mayhem alkaa täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Maito- ja naudanlihan tuotannon ympäristövaikutuksista on jätetty laskelmista pois niiden tarvitseman nurmi ja heinäpeltojen n. 30% suurempi CO2 sitomiskyky verrattuna kasvinviljely peltoihin. Syön vastaedeskin pihvin vaikka joka päivä jos minun tekee mieli.
Ajattelitko vai, että jos eläintuotantoon tarkoitettujen peltojen viljely lopetetaan, tilalle laitetaan asfalttia? Vai jäisikö ne säästyneet tilat kenties luonnolle, jolloin alkuperäiseen muotoonsa palautuessa niiden CO sitomiskyky on huomattavasti suurempi verrattuna yhtään mihinkään viljeltyyn alueeseen?
No onko tämä punaista vai valkoista lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää tehdä aina päinvastoin, mitä juutalaiset neuvovat
Ei haittaa, en tykkää lihasta. Olisin varmaan ollut synnynnäinen kasvissyöjä mutta lapsena pakotettiin syömään lihaa kun se oli ainoa oikea ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervajakkien sääntöjä en noudata.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kysymys jauhelihasta, vaan punaisesta lihasta 350g/viikko. Sisälukutaito on ihan jees, ja vielä kun ymmärtää lukemisensa.
Mistä niitä ostokortteja saa ja mistä lähtien?
Meneekö kahvikin kortille taas? Entä polkupyöränrenkaat ja nahkajalkineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion olla noudattamatta uutta lakia
Mitä lakia? Se on suositus.
Saatpa nähdä että kyllä ne siitä lain vielä vääntävät!
Kuinka paljon jauhenlihaa sa syödä tuon 350 g lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito- ja naudanlihan tuotannon ympäristövaikutuksista on jätetty laskelmista pois niiden tarvitseman nurmi ja heinäpeltojen n. 30% suurempi CO2 sitomiskyky verrattuna kasvinviljely peltoihin. Syön vastaedeskin pihvin vaikka joka päivä jos minun tekee mieli.
Ajattelitko vai, että jos eläintuotantoon tarkoitettujen peltojen viljely lopetetaan, tilalle laitetaan asfalttia? Vai jäisikö ne säästyneet tilat kenties luonnolle, jolloin alkuperäiseen muotoonsa palautuessa niiden CO sitomiskyky on huomattavasti suurempi verrattuna yhtään mihinkään viljeltyyn alueeseen?
jotain papu paskaa siinä kasvaisi älä kuvittele että maanomistajat tai viljelijät alkaa jotai sademetsiä kasvattamaan suomeen.
Missään ei ole sanottu ettei punaista lihaa saa syödä enempää kuin 350 g viikossa. Ei sellaista pystytä määräämään eikä pystytå kontrolloimaan kuka mitäkin syö. Itse en syö tällaista määrää lihaa normaaliaikoina, mutta kesällä saattaa 350 g lihatuotteita ylittyä, koska lomalla tulee syötyä makkaroita ja lihaleikkeleitä lähes päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule vaikuttamaan omaan elämääni mitenkään. Syön lihaa sen verran kuin koen tarvitsevani sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kysymys jauhelihasta, vaan punaisesta lihasta 350g/viikko. Sisälukutaito on ihan jees, ja vielä kun ymmärtää lukemisensa.
Mistä niitä ostokortteja saa ja mistä lähtien?
Meneekö kahvikin kortille taas? Entä polkupyöränrenkaat ja nahkajalkineet?
Wanhan reseptin mukaan kinkkuvoileipä tehdään panemalla yksi lihakortti kahden leipäkortin väliin...
Mitä mummokin nyky-Suomen menosta sanoisi?! Ihan kuin punakapinan aikaan! Onneksi hänen ei tarvitse tätä enää nähdä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito- ja naudanlihan tuotannon ympäristövaikutuksista on jätetty laskelmista pois niiden tarvitseman nurmi ja heinäpeltojen n. 30% suurempi CO2 sitomiskyky verrattuna kasvinviljely peltoihin. Syön vastaedeskin pihvin vaikka joka päivä jos minun tekee mieli.
Ajattelitko vai, että jos eläintuotantoon tarkoitettujen peltojen viljely lopetetaan, tilalle laitetaan asfalttia? Vai jäisikö ne säästyneet tilat kenties luonnolle, jolloin alkuperäiseen muotoonsa palautuessa niiden CO sitomiskyky on huomattavasti suurempi verrattuna yhtään mihinkään viljeltyyn alueeseen?
Pitää ymmärtää kokonaisuus, nautakarjan hiilitase on parempi, kun nyt oletetaan, koska ei ole huomioitu suurempaa hiilensidontaa hehtaarilla heinän kautta, heinässä kuiva-ainetta kerätään 30%-100% enemmän hehtaarilta viljaan verrattuna, ja kun tuotetaan eläinvalkuainen Suomessa jo luoduilla pelloilla, ei tarvitse kaataa sademetsää, tuottaa liha ulkomailla ja laivata tänne, lisäksi Suomessa vilja kuivataan, jolloin käytetään öljyä, mikä parantaa nautakarjan hiilitasetta suhteessa viljan viljelyyn, lisäksi märkyyden aiheuttamina katovuosina heinän kuiva-aineen keräys onnistuu varmemmin, koska rehu kerätään tuoreena, ja säilötään eri menetelmin, useasti sen vuoden viljat jää peltoon, tai kasvusto on moninverroin heikompi heinään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Naudanlihaa ehkä keskimäärin kaksi kertaa viikossa, joten ei nyt ainakaan kauheasti ylity. Syömme enemmän tehotuotettua ja stressattua broilerinlihaa.
Jep ihanan mureaa kun broileri lopetettu hakkaamalla vähän seinään.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy. Mulla menee tuo määrä parissa kolmessa päivässä. Vain liha- ja rasvapitoisella ruokavaliolla pysyn toimintakykyisenä sairauteni kanssa.
Onko se toimintakyvyn vajaus aivoissa kun luulet että suositukset koskisi meitä joilla jokin sairaus?
Naurettavaa kun poliittinen agenda sotketaan mukaan ruokasuosituksiin. Ruokasuositus pitäisi koskea vain terveyttä eikä CO2 päästöillä ole sen kanssa mitään tekemistä. Nyt meni luottamus ruokasuosituksiin kun ei koske vain terveyttä.
Ei käy. Mulla menee tuo määrä parissa kolmessa päivässä. Vain liha- ja rasvapitoisella ruokavaliolla pysyn toimintakykyisenä sairauteni kanssa.