Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä ihmisestä jolla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin työ?
Kommentit (77)
Tämäkin ketju kertoo siitä, että kaikkea ja kaikkia haukutaan jotka ei elä tietyn sapluunan mukaan.
"Pitää olla tasapaino näiden asioiden välillä (työ/perhe/oma aika).
Kuka sen määrittää että pitää olla.
Joillain voi olla tärkeää vain oma ihan, ei oo perhettä eikä työtä.
Jollekin kaikista tärkein on perhe, hänellä ei ole työtä eikä sekuntiakaan omaa aikaa ja hän voi olla joko oikein onnellinen tai täysin rikki tilanteestaan.
Jollekin työ ja oma aika ovat tärkeät tai ei ole perhettä.
Joku on valinnut pelkän työn, hän ei tarvitse tai halua perhettä. Vähäinen oma aika riittää, työ on intohimo ja elämäntapa.
Älkää ihmiset olko niin kamalan mustavalkoisia ja koettakaa ymmärtää että ei ole yhtä oikeaa ja onnelliseksi tekevää tapaa elää. Eikä se mikä teille on tärkeää ole kaikille muillekin tahtotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttuni on yrittäjä vielä 70 vuotiaanakin. Kysyin, miten hän jaksaa, vaikkei työ varsinaisesti fyysistä ole? Hän sanoi, ellei pyöritä yritystä, ei pääse mihinkään parisuhteesta. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ sana sisältää sanan yö, joka on outoa siihen nähden että osa korostaa päivätyötään ja aamuja.
Sana hely sisältää sanan yle, mikä on outoa, sillä Ylen budjetti on 550 miljoonaa vuodessa.
Ei sisällä
Siinäpä kerrankin ihminen, joka todella keskittyy työhönsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsiä.
-Samaa vastapuoli ajattelee sinusta ja siksi keskittyy mielummin töihinsä.
No kylläpäs kolahti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mieltä, että ovat varsin hyvin sopeutuneet työelämän nykyisiin vaatimuksiin. Mutta ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, se vaatimustaso voi vielä nousta heillekin ylivoimaiseksi, ja sitten otti ohraleipä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että on jotain sisältöä elämässä. Toivottavasti eivät kuitenkaan hanki lapsia.
Onko se muka parempi, että ihmiset jotka eivät pysty edes itseään elättämään, hankkivat lapsia?
Sitten syytetään yhteiskuntaa kun elintaso on liian alhainen eikä tukia muka saa tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen, jolla elämän koko sisältö on työ on työnarkomaani ja jotkut sellaisista saattaa jossain vaiheessa elämäänsä sairastua työuupumukseen. He saattavat olla myös sellaisia, jotka puhuvat töistä vapaa-ajallaankin tai ajattelevat töitä. Monesti ihminen, jonka elämä on rakentunut työn varaan saattaa kokea isona kriisinä sen, jos jää työttömäksi tai kun jää eläkkeelle. Yhtäkkiä tuleekin enemmän aikaa olla ja pitäisi keksiä jotain tekemistä tai sitten ei tiedä mitä pitäisi tehdä ja miten menetellä, jos jää työttömäksi, jos ei ole koskaan ollut ja voi olla, että kriisinsä kourissa ei edes tajua mitä pitää tehdä ja keneltä kysyä apua.
Suomi on aika työkeskeinen yhteiskunta ja täällä arvotetaan ihmisiä aika paljon työn kautta. Ensimmäinen tai ensimmäisiä kysymyksiä monilla on, kun tapaa toisen ihmisen on mitä tekee eli missä työskentelee. Tällä tavoin saatetaan testata onko toinen kiinnostava vai ei.
Kommentin 69 kirjoittaja jatkaa vielä: Toki työ voi olla elämän sisältö myös vapaa-ajalla, jos vaikka harrastuksetkin liittyy siihen. Esimerkiksi jos on vaikka historian opettaja ja vapaa-ajallakin osa harrastuksista tai ajanvietteistä on historiapainotteisia tai vaikka musiikinopettaja vapaa-ajallaan soittaa tai laulaa bändissä tai kuorossa. Ymmärrän tällaista kyllä, mutta tässä tapauksessa on siitä kiinnostuksenkohteesta tehty työ tavalla tai toisella eli työ ei ole silloin pakkopullaa.
Mutta jos raataa töissä vaan sen takia (ja ammattikin valittu samasta syystä), että saisi ylläpidettyä tietynlaista elintasoa, jossa on varaa pitää useampi auto, varaa matkustaa ulkomaille (kaukomatkoja) joka vuosi ja varaa ostaa kalliita designhuonekaluja, vaikka ei oikeastaan edes pidä tällaisesta elämäntyylistä eikä työstä, niin silloin sopii miettiä elääkö omaa elämäänsä vai jonkun toisen unelmaa.
Toki jokainen tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piilonarsistiellun piikittelyaloitus taas. Vain itse työtävieroksuva yhteiskunnan vapaamatkustajahihhuli kirjoitaa tuollaista. Tai joku kateellinen joka ei saa mitään töitä kun ei olekompetenssia eikä järkeä yhtään mihinkään.
Onnetonta touhua minä olen aina hakenut vain työpaikkaa,työstä en niin välitä,mutta tulee siinä pakollisena mukana,pitäs varmaan siirtyä julkiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hän ainakin parempi siihen tyyppiin verraten jonka elämänsisältönä on muiden ihmisten kyttääminen, vahtaaminen ja häirintä!
Elämänsisältönä työ, tarkoittaako tuo sitä, että tekee työtä kellon ympäri, vai sitä ettei ole mitään muuta kuin se, että menee töihin silloin kun sinne pitää mennä, tulee kotiin sitten kun on päivä täys, eikä ole mitään muuta mitä siinä välillä tekee paitsi syö ja nukkuu ja paskoo.
No, tietysti tuo on köyhää elämää, ja sitten varmaankin tulee tuohon sisällöksi se, että kyttää, vahtaa ja häiritsee jotakuta.
Että sisältö tulee sitten siitä. Terveisin rouva kassalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ sana sisältää sanan yö, joka on outoa siihen nähden että osa korostaa päivätyötään ja aamuja.
Sana hely sisältää sanan yle, mikä on outoa, sillä Ylen budjetti on 550 miljoonaa vuodessa.
On taas turvonnut,nyt noin 590 miljoonaa budjetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mielipidettä. Ihan sama se on mihin elämänsä käyttää, jos se tuntuu itsestä mielekkäältä ja palkitsevalta eikä ole pahuutta.
En mitään. Aivan sama miten joku muu elämänsä kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että on jotain sisältöä elämässä. Toivottavasti eivät kuitenkaan hanki lapsia.
Onko se muka parempi, että ihmiset jotka eivät pysty edes itseään elättämään, hankkivat lapsia?
Sitten syytetään yhteiskuntaa kun elintaso on liian alhainen eikä tukia muka saa tarpeeksi.
Sehän johtuu vaan siitä, että yhdet ahnehtivat paljon enemmän kuin mikä on heille tarpeen. Jos kaikki eläisivät yhtä vaatimattomasti kuin tuilla elävä, kaikillao olisi varaa 5 lapseen. Mutta jotkut vaativat enemmän itselleen, ja lapsilleen, ja se ajaa muut ahtaalle
Alue: Aihe vapaa
Korjaan kommenttejasi, sorry.
Ensinnäkin kaikilla ei ole perhettä, nykyään enää harvemmilla ja harvemmilla. Se ei välttämättä ole osa kaikkien elämää kuten sinulla ehkä.
Ihmiset voi olla hyvinkin onnellisia ja hyvinvoivia ilman perhettä, jotkut eivät ottaisi perinteistä perhe-elämää vaikka sitä olisi ollut tarjolla.
Tuo sinun kirjoittamasi kombinaatio on yleistys, ei mikään ainoa oikea tapa elää.
Ja palkansaaja voi rikastua tai ainakin tulla erittäin hyvin toimeentulevaksi, mutta ilmeisesti sinulla ei ole tietoa että tänä päivänä aika monista koulutettujen ihmisten haasteellisista työtehtävistä johto tai jopa päällikkötasolla (puhumattakaan erityisosaamista vaativista asiantuntijatehtävistä) maksetaan helposti yli 5000 eur palkkaa. Tuttavani on ihan normi palkansaaja teollisuudessa osastonsa päällikkönä, palkka n 6200 e. Sillä tulee varsin hyvin toimeen. Pomoni (johtaja) on palkansaaja ollut aina, palkka veikkaan jotain 6500-7000 e. Eli voi rikastua.
Jos se nyt ylipäätään on se tavoiteltu tila.