Lue keskustelun säännöt.
Ylen budjetti 550 MILJOONAA vuodessa!
05.05.2023 |
Mihin tuo raha menee kun tv ohjelmat loppuvat jo puolen yön aikaan ja uusintoja kyllä tulee uusintojen perään sekä ala-arvoisia suomielokuvia ja sarjoja?
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sai Ylestä yhteensä 352 560 euron tulot viime vuonna, ilmenee tuoreesta Ylen vuosikertomuksesta.
Ja moneen ison yrityksen johtajaan verrattuna vaikuttaa olevan suorastaan palkkakuopassa.
Ne yritykset joutuvat kilpailemaan markkinoilla muiden yritysten kanssa asiakkaista toisin kuin tuo ihrapossu.
Osaavan työvoiman palkkauksessa Yle joutuu kuitenkin kilpailemaan muita yhtiöitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC:llä pienempi budjetti, maassa väkeä silti 12x Suomen väkiluku.
BBC:llä on myös vaatimus tasapuolisuudesta. YLE koittaa suojautua lehdistönvapauden taakse voidakseen spämmiä jatkossakin verovaroilla vasemmistopolitiikkaa.
Väsynyttä persuläppää. Vaikka olen porvari, niin ei YLE ole mitenkään erityisen vasemmistolainen ja monet YLE:n toimittajat etenkin radion puolella ovat monipuolisia ammattilaisia eivätkä mitään tekopirteitä tiskijukkia, jotka kertovat vitsejä. Suosittelen kuuntelemaan mm. YLE Radio 1:n puheohjelmia kuten Aristoteleen kantapäätä, Kulttuuriykköstä, Maailmanpolitiikan arkipäivää tai Politiikkaradiota.
Terveisin ylen vasemmistolaisspämmijä. Älä jaksa.
Terveisin oikeistospämmijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yleläisten työterveys kattaa aivan kaiken. Siis kaiken. Silmälasit, hammaslääkärit. Me suomalaiset kärsimme vaivoistamme jonoissa, maksamme korkeita veroja ja lisäksi yksityisen vakuutuksen korkeita maksuja ja nämä saavat KAIKEN työterveyshoitoon kuuluvana. Mitä muita etuja vielä onkaan? Ilmaiset lounaat? Täysautoetu?
Luuletko että on ainut työpaikka jossa vastaavia etuja?
En kyllä tiedä yhtään joka maksaisi kaikille työntekijöilleen silmälasit, tai edes hammashoitoa muuten kuin jos tulee jotain joka on pakko hoitaa esim. tulehtunut hammas.
Ajattelitko nyt kertoa miten paljon noita paikkoja on tuolla missä poliitikot ja avustajat viihtyy suojatöissä ja mitkä saa rahoitusta kolmannen sektorin tyyliin eli verovaroista kuten yle?
Maksoihan sossukin mulle lasit, kun esitin niille että ne on mulle välttämättömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sai Ylestä yhteensä 352 560 euron tulot viime vuonna, ilmenee tuoreesta Ylen vuosikertomuksesta.
Tyrmistyttävä palkka. Nolla pois perästä niin olisi ok.
Vaikea saada mitään kokenutta ja meritoitunutta johtajaa minnekään suureen yhtiöön 35 000 euron vuosipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Ja yleläisten työterveys kattaa aivan kaiken. Siis kaiken. Silmälasit, hammaslääkärit. Me suomalaiset kärsimme vaivoistamme jonoissa, maksamme korkeita veroja ja lisäksi yksityisen vakuutuksen korkeita maksuja ja nämä saavat KAIKEN työterveyshoitoon kuuluvana. Mitä muita etuja vielä onkaan? Ilmaiset lounaat? Täysautoetu?
Nuo edut meni ylen työntekijöiltä joskus vuonna 2019 kun ylen työterveys lopetettiin. Yle ostaa nuo palvelut ostetaan Mehiläiseltä.
Jospa olisit tuo ulinan sijasta raitiovaunun kuljettaja Helsingissä, silloin saisit ilmaisen työterveyden, vuokra-asunnon, kuntosalikortin, sähköpyörän ja paljon muuta Helsingin kaupungilta, https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/toihin-meille/tyosuhd…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että.persut haluaa ikäänkuin rangaista Yleä leikkaamalla budjetista on surullista populismia ja todellakin nassemaista. Kuten aina äärioikeiston käsitys on se, että he saavat kertoa mistä saa kirjoittaa. Riippumatonta journalismia ei heille ole.
Ajatteliko aloittaja että vapaan sanan pitäisi kadota kuten naapurissa.
Persutko tuota pyörittäis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC:llä pienempi budjetti, maassa väkeä silti 12x Suomen väkiluku.
BBC:llä on myös vaatimus tasapuolisuudesta. YLE koittaa suojautua lehdistönvapauden taakse voidakseen spämmiä jatkossakin verovaroilla vasemmistopolitiikkaa.
Väsynyttä persuläppää. Vaikka olen porvari, niin ei YLE ole mitenkään erityisen vasemmistolainen ja monet YLE:n toimittajat etenkin radion puolella ovat monipuolisia ammattilaisia eivätkä mitään tekopirteitä tiskijukkia, jotka kertovat vitsejä. Suosittelen kuuntelemaan mm. YLE Radio 1:n puheohjelmia kuten Aristoteleen kantapäätä, Kulttuuriykköstä, Maailmanpolitiikan arkipäivää tai Politiikkaradiota.
Terveisin ylen vasemmistolaisspämmijä. Älä jaksa.
Terveisin oikeistospämmijä.
Eeppistä servaamista ylen konttorilta. Huomaa kyllä että teille kirjoittamisen ammattilaiselle maksetaan jättipalkkaa ihan osaamisesta.
Eli koitas nostaa sitä rimaasi jos et halua näyttää ihan ääliöltä.
Vierailija kirjoitti:
yle pitää purkaa poliittisista ja nepotistisista muinaisjäänteistä.esim.ylen työpaikat on periytynyt toimittajien lapsille.kaikki tietää ylen vasemmistolaisajat.
ylen tulee tuottaa suomen valtiollle ja kansalle hyödyllistä,tiedotus,uutis ja muuta materiaalia. muiden maiden ,törkydokumenttien osto ei ole hyödyllistä tai tarpeellista
.esim.nyt olisi hyvä aika esittää ensiapu taitojen kursseja,kriisivarautumista.kotivara tietoiskuja jne, esim.ruotsin tv on esittänyt tälläisiä dokumentteja .suomi ei ,kertoo paljon ylen henkilöstöstä ja johdosta.pihalla ollaan siitä mitä olisi tärkeä uutisoida.
katson ainoastaan ulkomaiden uutisia,ovat miljoona kertaa parempia kuin suomen uutiset.myös suomen uutisissa on paljon käännös ja asiavirheitä.edes uutisten kopioiminen ja kääntäminen ei yleltä onnistu.
tynkkysen kritiikki on aiheellista ja on suomalaisilla oikeus esittää kritiikkiä koska me maksamme veroina enemmän kuin muut kansat. myös valtiolla on monopoli kaikkeen.tämä maa on mätä,asiat pitää korjata paremmaksi. ainoastaan sillä, jolla on jotain salattavaa, on syytä haukkua ,asiallista kritiikkiä ja parannusehdotuksia.
sinä olet vanha ja sairas ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sai Ylestä yhteensä 352 560 euron tulot viime vuonna, ilmenee tuoreesta Ylen vuosikertomuksesta.
Ja moneen ison yrityksen johtajaan verrattuna vaikuttaa olevan suorastaan palkkakuopassa.
Ne yritykset joutuvat kilpailemaan markkinoilla muiden yritysten kanssa asiakkaista toisin kuin tuo ihrapossu.
Osaavan työvoiman palkkauksessa Yle joutuu kuitenkin kilpailemaan muita yhtiöitä vastaan.
Verovaroilla kokonaan rahoitettua ns. yritystä, joka ei edes tuota mitään fyysisiä palveluita, johtaa menestyksellisesti vaikka vasemman jalan kumisaapas. Sama koskee mm. Alkoa, joka on kenties vielä naurettavampi esimerkki ylisuurista johtajanpalkoista vaativuuteen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylen ohjelmista voi karsia,pimppipäiväkirjat, tyyli on fresh leveilyohjelmat,tanskalaiset seksi makasiinit ym.jäisi rahaa säästöön.
Että jäisi ihan rahaa säästöönkin. On se kiva kun näitä säästövinkkejä heitellään ihan mutupohjalta.
Pillupäiväkirjojen kokonaisbudjetti kustansi Ylelle 2500 euroa, eli 625 euroa per jakso. Kyseessä siis nuorille suunnattu asiaojelma seksualisuudesta. Ihan kauheasti sen karsiminen ei olisi kyllä säästöjä tuonut, koska sen osuus Ylen budjetista oli kokonaista 0,00045%.
Ei nyt millään pahalla mutta tuo väite budjetin koosta on niin naurettava että kannattaisi varmaan palkata firmaan joku sellainenkin joka osaa laskea realistiset kustannukset tuollaisille ohjelmille. Niihin kuuluu siis normaalisti muutakin kuin vegaaniset palaveripullat tuotantoryhmälle.
Niin siis mikä "väite"? Tuon 2500 euroa siis Yle maksoi ohjelmasta sen tuotantoyhtiölle, eikä yhtään sen enempää. Kyseinen fakta kyllä löytyy Ylen talousluvuista. Ei kai Yleä kiinnosta pätkääkään mitä tuotantoyhtiö Sons of Lumiéren palavereissa on mussutettu, tai oltu mussuttamatta. Yle sai tuolla 2500 eurolla neljä jaksoa ohjelmaa piste. Se miten paljon kyseinen tuotanto on kokonaisuudessaan maksanut, ei tietenkään ole enää Ylen asia, koska se maksoi sen ensittämisestä kanavallaan tuon mainitun summan, eikä yhtään enempää, ei vaikka persu kuinka nillittäisi.
Eihän tuossa ole koko kustannukset vaikka kuinka unohtaisi sen miten paljon palkattomia harjoittelijota alihankkija mahtoi käyttää painaakseen hinnan alas. Ylen hintaan tulee sekin mitä homman lähettäminen kansalle maksaa ylen väen toimesta verkossa tai netissä, maksut verkkoyhtiölle nyt kun joku viisaana myi senkin ulkomaille, tekijänoikeuskorvaukset, tarvittava kalusto. Muutama mieleentullut mainitakseni.
Yle maksaa yli 1.3 miljoonaa päivässä ohjelmistaan (sisältäen kalusto, työväki, muut kustannukset).
Mitä nyt oikein horiset? Ei se mikään suora lähetys Ylen tiloista ollut, vaan tuotantoyhtiö Sons of Lumiéren tuottama ohjelma, josta Yle maksoi kyseiselle lafkalle 2500 euroa. Se kuinka paljon he on jotain ilmaisia avustajia käyttäneet (en kyllä ymmärrä mihin tarvitaan simppelissä keskusteluohjelmassa jotain ilmaisia avustajia), on tietenkin kyseisen tuotantoyhtiön asia, eikä vaikuta Ylen budjettiin mitenkään. Koita nyt vaan kestää se fakta, että Yle ei maksanut kyseisestä ohjelmasta kuin 2500 euroa. Toki ymmärrän, että se teille persuille on äärimmäisen noloa, kun olette paasanneet joka foorumilla, että pillupäiväkirjat on erinomainen säästökohde ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että tämä hyvä yle-keskustelu vaan lisää yleläisten etuja ja palkkaa, vai luuletteko tosiaankin, että joku puolue uskaltaisi ihan oikeasti tarttua yleen tai uhmata journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteliko aloittaja että vapaan sanan pitäisi kadota kuten naapurissa.
Persutko tuota pyörittäis?
Venäjän mediassahan on sana vapaa. Jokainen toimittaja joka siellä työskentelee haluaa spämmiä aamusta iltaan puttepuoluolueen propagandaa. Eli tilanne on just kuten pitääkin ja tuohon puuttuminen on puuttumista lehdistönvapauteen kuten ylen ja hesarin toimittajat on tässä meille opettaneet.
Kuten tynkkysestä nähdään niin aika nopeasti nää sananvapauden ritarit mediassa on canceloimassa ketä tahansa joka heidän juttujaan tai toimintatapojaan vähääkään kritisoi. Jopa omat kollegansa nuo on pelotelleet hiljaisiksi kuten mariinin puolesta valehtelusta näki. Jos jostain kuului pientä kritiikkiä muiden suruttomalle soopaspämmille mariinin puolesta niin hyvin hiljaa ja vain kertaalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sepalus Rynkkynen sai voimafantasiat ja kuvitteli ryhtyvänsä päättämään ohjelmista. Mahtaako ne saada tästä hallitusta lainkaan aikaan. Toivottavasti ei. Marin 2 kiitos.
Valitettavasti Marin ei ollut aidosti kiinnostunut neuvotella sinipunahallituksesta, sillä hän olisi joutunut tinkimään kovista vaalipuheistaan ja osallistumaan valtiontalouden tasapainottamiseen. Antti Lindtman olisi voinut olla joustavampi neuvottelija ja hänelle olisi saattanut kelvata valtionvarainministerin salkku Orpon johtamassa hallituksessa.
ylen nykyohjelmissa ,toimittajat haastattelee toisiaan ja kehuu miten hyvä media suomessa on.not
ylen toimittajien lapset ja puolisot on töissä ylessä. ylessä haastatellaan toimittajien kirjailija ja muusikkolapsia. nepotismi on ylessä, niin normaalia, että ei edes toimittaja itse tajua miten ei normaalityössä tollanen onnistu.kyllä yleisö noi jutut näkee ja tietää.esim.uutuus kirjoista vain ylen toimittajan kirjailija tytön tai pojan kirja esitellään.eikä ketään kyseenalaista yhtään.
tämä on siis eriarvoistavaa ja lisänä on ylen haukkumista esim. itsetuotetut elokuvat haukutaan ylen kulttuuriohjelmissa. eli yle myös yrittää sabotoida, toisten taiteilijoiden töitä jos ovat itse kustantaneet elokuvansa esim.onko tämä ylen mielestä ok.viittään siihen lastenelokuvaan jonka vanhemmat kustansi itse ei verorahoilla tehty.
ostakoon yleläiset jonkun oman kanavan missä voi noin toimia.mielestäni verorahoilla ei voi toimia noin.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tämä hyvä yle-keskustelu vaan lisää yleläisten etuja ja palkkaa, vai luuletteko tosiaankin, että joku puolue uskaltaisi ihan oikeasti tarttua yleen tai uhmata journalismia.
Ei yleä tarvita journalismiin. Eikä nuo edes tee sitä jos tarkkoja ollaan kun nuo valikoi aika surutta jossain asioissa ideologian perusteella sen, mitä nuo kansalle kertoo tai ei kerro.
No mutta hei; pimppipäiväkirjat, sohvaperunat, Yle novosti ja Pulkkisen uusinnat. Kyllä tuosta muutama sata milllljaardia kannattaakin maksaa. Niin ja toki vanhat klassikkoelokuvat, mistä yle maksaa jenkkilään, että saavat näyttää Muumion paluu kutosen kymmenen vuotta sen valmistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylen ohjelmista voi karsia,pimppipäiväkirjat, tyyli on fresh leveilyohjelmat,tanskalaiset seksi makasiinit ym.jäisi rahaa säästöön.
Että jäisi ihan rahaa säästöönkin. On se kiva kun näitä säästövinkkejä heitellään ihan mutupohjalta.
Pillupäiväkirjojen kokonaisbudjetti kustansi Ylelle 2500 euroa, eli 625 euroa per jakso. Kyseessä siis nuorille suunnattu asiaojelma seksualisuudesta. Ihan kauheasti sen karsiminen ei olisi kyllä säästöjä tuonut, koska sen osuus Ylen budjetista oli kokonaista 0,00045%.
Ei nyt millään pahalla mutta tuo väite budjetin koosta on niin naurettava että kannattaisi varmaan palkata firmaan joku sellainenkin joka osaa laskea realistiset kustannukset tuollaisille ohjelmille. Niihin kuuluu siis normaalisti muutakin kuin vegaaniset palaveripullat tuotantoryhmälle.
Niin siis mikä "väite"? Tuon 2500 euroa siis Yle maksoi ohjelmasta sen tuotantoyhtiölle, eikä yhtään sen enempää. Kyseinen fakta kyllä löytyy Ylen talousluvuista. Ei kai Yleä kiinnosta pätkääkään mitä tuotantoyhtiö Sons of Lumiéren palavereissa on mussutettu, tai oltu mussuttamatta. Yle sai tuolla 2500 eurolla neljä jaksoa ohjelmaa piste. Se miten paljon kyseinen tuotanto on kokonaisuudessaan maksanut, ei tietenkään ole enää Ylen asia, koska se maksoi sen ensittämisestä kanavallaan tuon mainitun summan, eikä yhtään enempää, ei vaikka persu kuinka nillittäisi.
Eihän tuossa ole koko kustannukset vaikka kuinka unohtaisi sen miten paljon palkattomia harjoittelijota alihankkija mahtoi käyttää painaakseen hinnan alas. Ylen hintaan tulee sekin mitä homman lähettäminen kansalle maksaa ylen väen toimesta verkossa tai netissä, maksut verkkoyhtiölle nyt kun joku viisaana myi senkin ulkomaille, tekijänoikeuskorvaukset, tarvittava kalusto. Muutama mieleentullut mainitakseni.
Yle maksaa yli 1.3 miljoonaa päivässä ohjelmistaan (sisältäen kalusto, työväki, muut kustannukset).
Mitä nyt oikein horiset? Ei se mikään suora lähetys Ylen tiloista ollut, vaan tuotantoyhtiö Sons of Lumiéren tuottama ohjelma, josta Yle maksoi kyseiselle lafkalle 2500 euroa. Se kuinka paljon he on jotain ilmaisia avustajia käyttäneet (en kyllä ymmärrä mihin tarvitaan simppelissä keskusteluohjelmassa jotain ilmaisia avustajia), on tietenkin kyseisen tuotantoyhtiön asia, eikä vaikuta Ylen budjettiin mitenkään. Koita nyt vaan kestää se fakta, että Yle ei maksanut kyseisestä ohjelmasta kuin 2500 euroa. Toki ymmärrän, että se teille persuille on äärimmäisen noloa, kun olette paasanneet joka foorumilla, että pillupäiväkirjat on erinomainen säästökohde ;)
Kiva miten jo sanavalinnoista näkee suoraan että puhut tahallasi täyttä pckaa.
Muuten jos lasketaan niin ylellä on 3 tv-kanavaa, niillä lähetystä 18 tuntia vuorokaudessa (6-24) eli yhteensä 54 tuntia vuorokaudessa. Jos siis tunti ohjelmaa maksaa 2500 niin tuo maksaisi 135 tonnia vuorokaudessa eli vuodessa vajaa 50 miljoonaa. Kannattaisi varmaan siis säästösyistä antaa tuotanto kokonaan noille halvoille pikkufirmoille niin ylellä ei tarvita kuin minimimiehitys ja säästöt on hetkessä massiiviset.
Jos katsoo Yleä koko ajan jonkin vihasuotimen läpi, niin ehkä kaikki näyttääkin miltä näyttää. Itse en sitä huomaa. Aamuisin tarkistan Ylen appsista suurimmat uutiset, kuuntelen radiota - nyt Ylen Klassista ja nautin olostani. Mitä nyt ihmettelen miten paljon angstia jaksaa Yle ihmisissä aiheuttaa. Ilman Yleä omasta arjesta puuttuisi kyllä isoja palasia ja sitä ei mikään kaupallinen media voi paikata.
Ilman Yleä näin pienessä maassa isot mediat ovat myös vaikutuksen lähde myös toisellakin tapaa. Se on hyvä, että Yle on suomalaisten rahoittama ja suomalaisissa käsissä, sillä ajatellaan, että vaikkapa venäläiset ja kiinalaiset ostavat suurimman osan suomalaisista medioista. Luuletteko oikeasti, että uutisointi olisi silloin jollain tapaa Ylea neutraalimpaa ja parempaa. Hell no! Ylestä valittavilla tuntuvat argumentit muutenkin olevan tosi ohuita ja vain samaa mantraa: ei mun verovaroilla, fakenews, pelkkää tuubaa, suojatyöpaikka, vassarimedia (onko oikeistomedia sitten jotenkin parempi media? aika moni lehtitalo meinaan soittaa jo kokkareiden säveliä) ja mitä näitä onkaan. En edes tunnista näistä jutuista sitä Yleä, johon itse olen tutustunut ja jota käytän joka päivä.
Ja ei, en ole töissä Ylellä, mutta markkinoinnin ammattilaisena en usko markkinoiden autuaaksi tekemisen voimaan.
Terveisin ylen vasemmistolaisspämmijä. Älä jaksa.