Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen budjetti 550 MILJOONAA vuodessa!
05.05.2023 |
Mihin tuo raha menee kun tv ohjelmat loppuvat jo puolen yön aikaan ja uusintoja kyllä tulee uusintojen perään sekä ala-arvoisia suomielokuvia ja sarjoja?
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Jo on kallista, eikä juuri muuta tule kuin pimppapäiväkirjaa.
En katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta luin, että ohjelman kesto oli 40 min. ja kustannus YLE:lle 2500. Muuta ohjelmaa kuitenkin tulee ympäri vuorokauden, monesta tuutista. Saattehan te per.. t katsoa pimppapäiväkirjaa Areenasta 24 h jos kerta tuntuu, ettei sieltä muuta tule. Oma valinta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylehän on vähentänyt henkilökuntaansa aika reippaasti viimeisen 15 vuoden sisällä. Muistakseni joskus 2005 Ylellä työskenteli n. 5000 henkeä, ja nyt luku taitaa olla reilut 3000 henkeä.
Eli on tuossa valtion laitoksessa kulujen karsintaa myös tehty. Niin kuin muissakin valtion instansseissa.
Digitalisaation ansiota, mutta vielä voi puolet vähentää pöhöttyneestä vasurijoukkiosta, joka tuputtaa wokea , kannustaa ihmisiä friikeiksi ja tuo roskaohjelmia lasten nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Teemalta tulee katsottua myös rock-konsertteja.
Laadukkaat lastenohjelmat myös saisivat jatkossa kuulua YLEn ohlelmistoon.
Yleensäkin YLEn pitäisi keskittyä sellaiseen ihmisten sivistämiseen, mikä kaupallisilla toimijoilla ei ole intresseissä.
Minusta YLE:lle sopii hyvin myös laadukkaat brittiläiset rikossarjat ja harvinnaisemmat elokuvat angloamerikkalaisen kielialueen ulkopuolelta. Olen katsonut mm. pari todella hyvää eteläkorelaista tv-sarjaa YLE Areenan puolelta ja niissä on omanlainen tyylinsä.
Kuka edes kehtaa sanoa yleä puolueettomaksi mediaksi?
Ei esim. kerrota uusista oikeasti vihreistä keksinnöistä kuten ennen. Sen sijaan pelotellaan ilmastomuutoksen uhkakuvilla että saadaan 'vihreään siirtymään' pohjaton kaivo verorahaa ja oikeutettua näistä johtuva ihmisten kontrollointi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha menee kavereiden taskuihin. Sieltähän tulee vaan vanhoja ohjelmia ja jotain harvoja asiaohjelmia. Kaveri on Ylellä ollut it-puolella ja oli ihan järkyttynyt siihen touhuun. Etenkin ruotsinkieliseen Yleen menee rahaa aivan älyttömiin juttuihin: toimistojen kalusteita uudistetaan ilman syytä, järjestetään kaikenlaista juhlaa ja hömppää, yms. Tuo 550 miljoonaa on käytettävä johonkin. Ja kun kilpailua ei ole, niin laadusta viis. Raha kaadetaan kavereiden taskuihin. Suomalaista korruptiota parhaillaan. Siksi monopoleja halutaan säilyttää. Ja siksi talous junnaa.
Turha heitellä korruptio ja lahjontasyytöksiä jos ei ole mitään näyttöä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Areenaa katson kyllä paljon. Yleveroa en joudu maksamaan, nollatuntisopparilla tulot jää sen alle.
Ehkäpä minä olen sen rahan arvosta Poiroteja katsonut, vaikka niitä ei enää Areenassa näykään.
Enimmäkseen minä juuri Areenaa katson. Kyllä se paikkaansa puolustaa.
Luen myös Ylen sivuilta uutisia, siellä on parempi uutistarjonta eri maista kuin vaikkapa iltapäivälehdillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE voisi lopettaa urheiluohjelmat kokonaan poislukien vammaisurheilu.
Ja toimitusjohtajan palkka alas
Ihanko oikeasti ap. kysyt?
Tässä lainsäädäntö, mitä eduskunta edellyttää Yleltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Ylen uutisista ja ajankohtaisohjelmista, mutta leikkauskohteena toivon, että ainakin sen syöttöporsaan eli toimarin yli 30 000 euron palkka tiputettaisiin reilusti alemmalle tasolle kuin Suomen pääministerin palkka.
Merja Ylä-Anttila oli ennen MTV:n pomo. Miksi kutsut häntä syöttöporsaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Yleltä tulee hyviä rikossarjoja ja dokumentteja ja toki Avara luonto on ihan huippu.
Yle Areena on meillä myös ahkerasti käytössä, sielläkin hyviä sarjoja. Elävästä arkistosta löytyy myös kaikkea kiinnostavaa.
Eli saamme vastinetta yleverolle.
Juu, on jotain ajankulua, kun odottaa kaksi viikkoa sitten jätettyyn soittopyyntöön vastausta terveyskeskuksesta 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero on keskimäärin reilu satanen. Jos ei olisi Yleä, olisi pelkkää kaupallista moskaa ja jos haluaisi pysyä uutisista ja maailmanmenosta ajan tasalla, joutuisi tilaamaan lehtiä ja ne vasta kalliita ovat.
Uutistoimitus on pieni osa. Sitä paitsi suuri osa meistä seuraa englanninkielistä mediaa.
Ei englanninkielinen media seuraa samalla tavalla Suomen tapahtumia kuin mitä suomenkielinen media.
Kun kerran tolla Ylellä tuntuu olevan omat kannattajansa, niin eikö se voitais tehdä niin, että se näkyy vaan niillä jotka sen haluaa ja ne jotka sen haluaa niin ne sen maksaa. Voisivat sitten sen mukaan katsoa minkälaiseen tuotantoon rahat riittää ja kysyä vaikka käyttäjä-äänestyksellä, että mitä sieltä halutaan katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero on keskimäärin reilu satanen. Jos ei olisi Yleä, olisi pelkkää kaupallista moskaa ja jos haluaisi pysyä uutisista ja maailmanmenosta ajan tasalla, joutuisi tilaamaan lehtiä ja ne vasta kalliita ovat.
Ylen uutiset ovat valitettavasti värittynyttä vihreä/vasemmisto asenteellista disinformaatiota.
YLEn hallintoneuvosto on tälläkin hetkellä oikeistovoittoinen. Siinä mielessä on aika turha itkeä jostain vihervasemmistosta.
Vierailija kirjoitti:
YLE on loistava ja tarpeellinen. En oikein ymmärrä pointtia eli ilman YLE:ä olisi sitten vain kaupalliset kanavat (mainokset) ja suoratoistopalvelut? Toki, noillekin on markkinat mutta ilman YLE:ä noiden sisällöstä joutuisi maksamaan enemmän. Tuskinpa keskimäärin mitään säästöä tulisi.
Kuka on lakkauttamassa Ylen? Ei kukaan. Älä nyt hyvä ihminen väitä, ettei Yleä voida pyörittää ilman puolen miljardin budjettia lainkaan!
Vierailija kirjoitti:
Yleltä tulee hyviä rikossarjoja ja dokumentteja ja toki Avara luonto on ihan huippu.
Yle Areena on meillä myös ahkerasti käytössä, sielläkin hyviä sarjoja. Elävästä arkistosta löytyy myös kaikkea kiinnostavaa.
Eli saamme vastinetta yleverolle.
Emme saa vastinetta. Yksi avara luonto ei Ylen ohjelmistoa pelasta. Ko. ohjelman ääniselostukset ovat toisinaan kaukana tosiasioista ja nekin on tehty vain rahan takia. Tarinallisesti yhdistellään täysin eri paikoista ja tilanteista kuvattuja pätkiä,
Joku luetteli aiemmassa ketjussa, että on esim. Norjan ja Ruotsinkin yleisradiolla aika iso budjetti, joistakin keski-eurooppalaisista maista puhumattakaan.
TSIISUS TAAS!
Miten jaksatte jauhaa samasta asiasta koko päivän,menkää eteenpäin!
Yle-keskustelua leimaa poliittinen vääristely ja tietojen puute.
Kuvitellaan, että mainosrahotteinen media on "ilmaista", vaikka se rahoitetaan markkinoinnilla, jonka jokainen suomalainen kustantaa ostaessaan tuotteita tai palveluita.
Kuvitellaan, että Yle ei ole säästänyt, vaikka sen budjetti ei ole ainakaan minun Ylellä työskentelyni aikana eli 1990-luvun alun jälkeen missään vaiheessa kasvanut merkittävästi, sen sijaan sitä on 2000-luvun puolella useimpina vuosina leikattu ja työntekijämäärä on laskenut.
Kuvitellaan, että Yle-verolla kustannetaan vain tv-ohjelmat, ja "koska minä en katso telkkua (ai juu katsonhan Areenasta), niin ei mun tartte maksaa".
Aika ryydyttävää lukea tällaiaia ketjuja, ja ei sen takia, etteikö julkisen palvelun sisällöstä saisi keskustella - se on jopa toivottavaa - vaan siksi, että keskustelu on vaan niin älytömän luokatonta ja vilisee asiavirheitä.
Alue: Aihe vapaa
Itse pidän Ylen uutisista ja ajankohtaisohjelmista, mutta leikkauskohteena toivon, että ainakin sen syöttöporsaan eli toimarin yli 30 000 euron palkka tiputettaisiin reilusti alemmalle tasolle kuin Suomen pääministerin palkka.