Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Työkyvytön ja yh, se on ehkä pahin yhdistelmä taloudellisesti.
Voimia sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö näihin haastatteluihin ikinä löydetä oikeasti IHAN TAVALLISIA ihmisiä. Siis nyt kärjistäen: ei ole mt-puolen ongelmia, joihin vedota, jäänyt työttömäksi esim. yt-neuvotteluiden kautta, yrittää koko ajan hakea töitä ja ehkä kouluttautua lisää, jotta saisi niitä töitä.
Näillä mimmeillä ei ole mitään aikeitakaan mennä töihin ja sitten itketään, kun ei pääse lomailemaan samallalailla kuin työssäkäyvät. Velkaa on vaikka kuinka ja paljon ja silti on lapsia väännetty ja toisella ainakin oli kissakin lemmikkinä. Ihmettelin myös sitä, jos toisella on 4 vee ja 2 vee lapset ja rahat eivät välillä riitä molempien vaippohin?! Tarvitseeko tuon ikäisistä välttämättä kumpikaan enää vaippoja.. Nyt, kun on niiden kanssa kotona niin voisi opetella kuiviksi, vai? Vai pitäisikö yhteiskunnan tuohonkin tarjota apua ilmaiseksi?
Kumma kyllä, että 4v käyttää vaippoja, liekö erityislapsi kun noin isot tuetkin saa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on matalapalkkaisuus. VS Kulut. Onko joku, joka on asiasta eri mieltä ?
On.
Suomen isoin ongelma ei ole matalat palkat - ainakaan verrattuna muihin EU-maihin - vaan osa-aika- ja pätkätyöllisyys.
Sekin ongelma ratkeaisi yllättävän monen osalta, jos omaisi sen verran pelisilmää, että ompelisi osa-aikaisuuksia yhteen, ts. tekisi (vähintään) kahta työtä.
Pienet palkat ovat ongelma esim. Jenkkilässä, jossa valtava määrä joutuu tekemään kahta tai useampaa työtä, vaikka yksi näistä töistä saattaa olla kokoaikainen. Eli köyhät ihmiset saattavat tehdä valtavat määrät työtä.
Suomessa ongelma on järjestelmän passivoivuus. En syytä siitä näiden ihmisten laiskuutta, vaan järjestelmää.
Se on kankea, byrokraattinen, arvaamaton ja passivoiva.
Kummallakaan näistä naisista ei olisi ongelmia toimeentulonsa kanssa, jos järjestelmä toimisi loogisemmin, ennalta-arvattavammin ja - no, että se toimisi. Molempien tapauksessa rahat sinänsä varmasti riittäisivät elämiseen, jos tulojen määrä olisi vakio, ne tulisivat samana päivänä, ne olisivat ennalta-arvattavia ja aiheuttaisivat vähemmän byrokraattista kitkaa.
Kuten juuri tuota lippusten ja lappusten keräämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Jos elämänhallintaa ei ole, niin ei ole isoja mahiksia hyvään mieheen.
Jos on sitä elämänhallintaa, ei tarvi miestä vaan jopa tuillakin pärjää hyvin.
Siis todella monella töissä käyvällä on yhtä tiukkaa, jopa tiukempaa, aivan uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Ei ne ole, usein myös yksinäisiä päihde-ja mt-ongelmaisia. Ehkä sellaiset eivät halua lehtiin ruikuttamaan kun rahat menee kaljaan eikä riitä muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
Lapsiperheiden tuet on itse asiassa aika hyvät suhteessa kun lapset on pieniä. Yksin vuokralla asuva hyvin pienipalkkainen tai työmarkkinatuella oleva on huonoimmassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä yhtälöä, että jos tuolla toisella on vakituinen työpaikka odottamassa sisustuskaupassa, niin voiko hän silti päättää, että haluaa olla kotona lasten kanssa ja saa toimentulotukea? Eikö toimeentulotuki ole viimeisin etuus, kun mistään muualta ei rahaa saa? Jos tällainen henkilö hakee toimeentulotukea, niin eikö se pitäisi hylätä saman tein ja sanoa, että mene takaisin töihin ja elä työn teolla?
Kyllä tämä pistää vihaksi. Tällaiseenko minunkin maksamat korkeat verot menevät? Miten tällainen on edes mahdollista? Ja saa käteen tuollaisen summan kuukaudessa vain olemalla ja vielä kehtaa lehden palstoilla valittaa, että on vähän tiukkaa! Häpeä.
Alle kolme vuotiaan lapsen kanssa voi olla hoitovapaalla. Silloin saa myös toimeentulotukea, jos ainoat tulot on se kotihoidontuki.
Taas tulee mieleen se hesarin kuukausiliitteet työtön perhe, jotka eivät olleet käytännössä koskaan olleet töissä, eivätkä olleet myöskään menossa töihin.
Asuivat 80 neliön rivarissa, ajoivat 5 vuoden ikäisellä autolla ja kaikilla lapsilla maksullisia harrastuksia ja vaikka mitä.
Elävät työttömänä sitä elämää, mistä minä töissä käyvä haaveilen, jos saisin lottovoiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis todella monella töissä käyvällä on yhtä tiukkaa, jopa tiukempaa, aivan uskomatonta.
Niin on ja näillä jutuilla pohjustetaan leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Onpa nuorena pysynyt tuo 42v mamma. Löytäisipä tuollaisen ilman lapsia. Ovat varmaan aika varattuja. Tuollakin on perhe vaikka on paskonut elämänsä täysin, kuten minäkin. Se ilmeinen ero on, ettei minulla ole lapsia.
M41
Kyllä Suomessa voi paskoa ihan niin kuin huvittaa, ei täällä köyhyyteen suistu miyenkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä yhtälöä, että jos tuolla toisella on vakituinen työpaikka odottamassa sisustuskaupassa, niin voiko hän silti päättää, että haluaa olla kotona lasten kanssa ja saa toimentulotukea? Eikö toimeentulotuki ole viimeisin etuus, kun mistään muualta ei rahaa saa? Jos tällainen henkilö hakee toimeentulotukea, niin eikö se pitäisi hylätä saman tein ja sanoa, että mene takaisin töihin ja elä työn teolla?
Kyllä tämä pistää vihaksi. Tällaiseenko minunkin maksamat korkeat verot menevät? Miten tällainen on edes mahdollista? Ja saa käteen tuollaisen summan kuukaudessa vain olemalla ja vielä kehtaa lehden palstoilla valittaa, että on vähän tiukkaa! Häpeä.
Totta, ei tt-tukea pitäisi mitenkään saada jos on vakituinen työpaikka odottamassa. Onkohan tuossa joku virhe?
En ole osasta tuollaisia tuista kuullutkaan, oliskohan uusi ura vaikka, miten maksimoin tukeni -neuvonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.
Niin? Eikai tt-tuki olekaan tarkoitettu velkojen maksuun? Tulottomalta ei ulosmitata vaan ne saa rauhassa roikkua siihen asti kun menee töihin.
Siis selittänee osaltaan sen miksi on tiukkaa vaikka on ihan hyvät nettotuet. Lyhentää melkein 700 kuussa noita lainojaan.
Ei toimeentulotuki ole tarkoitettu lainojen maksuun. Eli tuo henkilö saa sen verran liikaa tukia. Ihme, että halusi kertomaan julkisesti asiasta, liekö kovin fiksu tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Koska yksinhuoltajuus on riski köyhyydelle, kun taloudessa on vain yhdet tulot, mutta elätettäviä lapsia.
Kaikista köyhimpiä ovat yksineläjät, mutta suomalaisessa lapsi- ja perhekeskeisessä kulttuurissa heistä ei tehdä lehtijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!
Menihän se ohi kun oli suht. pitkän jutun loppupuolella. Ei nykyään ihmisten keskittymiskyky riitä enää noin vaativaan artikkeliin.
"Sara huomauttaa, ettei töihin välttämättä pääse, vaikka kuinka yrittäisi hakea.
– Lasteni irakilainen isä on työtön. Olen yrittänyt auttaa häntä työnhaussa. Hän ei ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka hänellä on logistiikka-alan perustutkinto ja työtaustaa poliisina ja armeijassa. Paljon kuulee ulkomaalaisista puhuttavan, että he tulevat elämään suomalaisten rahoilla. Tosiasiassa monet heistä haluaisivat töihin, mutta heitä ei palkata."
Alue: Aihe vapaa
Siis selittänee osaltaan sen miksi on tiukkaa vaikka on ihan hyvät nettotuet. Lyhentää melkein 700 kuussa noita lainojaan.