Ennen vanhaan sotapäälliköt ja armeijoita johtavat kuninkaat oli kohteliaita toisilleen ja saattoivat jopa lounastaa ennen/jälkeen taistelun

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tavallisen sotilaan elämä ei ollut minkään arvoinen siihen aikaan. Suurin osa kuoli nälkään ja tauteihin tai pitkien marssien aiheuttamaan uupumukseen jo ennen varsinaisia taisteluita.

Höpöhöpö.

Antiikin aikaan kiinni saatu vihollisen sotapäällikkö nöyryytettiin voitonjuhlassa ja teloitettiin.

Siksi hävinnyt päällikkö usein teki mieluummin itsemurhan.

Mihin maailma on mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Tavallisen sotilaan elämällä ei ollut mitään väliä, mutta upseerit olivat aatelisia ja heillä oli rajat ylittäviä sukulaisuussuhteita ja vuosisatojen perinteet. Siksi vastapuolen komentajaa kunnioitettiin ja heidät tunnettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Ota huomioon että kaikki ei sitä tee. Monet haastatellut etulinjan ukrainalaiset sotilaat ei halua puhua asiasta eikä ne alenna vihollista, koska tietävät että tänään tuo, huomenna se voin olla minä. Myös suomalaiset vapaaehtoiset ovat käyttäneet maltillista kieltä ja olleet muutenkin todella pidättyväisiä.

Ne on ne "takaportaan jehut", jotka noita videoita kuluttaa. Ei heillä ole kosketusta rintamaelämään. Muistan miten toinen isoisäni oli varsinainen sotahullu ja jaksoi haukkua itänaapuria. Hän ei kuitenkaan ollut ollut koskaan etulinjassa. Toinen isoisäni oli hyvin vaitelias eikä haukkunut itänaapuria, hän oli etulinjassa ja haavoittui. Joku psykologinen juttu se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Ota huomioon että kaikki ei sitä tee. Monet haastatellut etulinjan ukrainalaiset sotilaat ei halua puhua asiasta eikä ne alenna vihollista, koska tietävät että tänään tuo, huomenna se voin olla minä. Myös suomalaiset vapaaehtoiset ovat käyttäneet maltillista kieltä ja olleet muutenkin todella pidättyväisiä.

Ne on ne "takaportaan jehut", jotka noita videoita kuluttaa. Ei heillä ole kosketusta rintamaelämään. Muistan miten toinen isoisäni oli varsinainen sotahullu ja jaksoi haukkua itänaapuria. Hän ei kuitenkaan ollut ollut koskaan etulinjassa. Toinen isoisäni oli hyvin vaitelias eikä haukkunut itänaapuria, hän oli etulinjassa ja haavoittui. Joku psykologinen juttu se on.

Totta tuokin.  Mutta esim. nuo halventavat meemeiksi väännetyt dronevideot, joissa oikein mässäillään kärsimyksellä ja halventamisella, on kuvattu nimenomaan rintamalla sotivien droneoperaattorien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Ota huomioon että kaikki ei sitä tee. Monet haastatellut etulinjan ukrainalaiset sotilaat ei halua puhua asiasta eikä ne alenna vihollista, koska tietävät että tänään tuo, huomenna se voin olla minä. Myös suomalaiset vapaaehtoiset ovat käyttäneet maltillista kieltä ja olleet muutenkin todella pidättyväisiä.

Ne on ne "takaportaan jehut", jotka noita videoita kuluttaa. Ei heillä ole kosketusta rintamaelämään. Muistan miten toinen isoisäni oli varsinainen sotahullu ja jaksoi haukkua itänaapuria. Hän ei kuitenkaan ollut ollut koskaan etulinjassa. Toinen isoisäni oli hyvin vaitelias eikä haukkunut itänaapuria, hän oli etulinjassa ja haavoittui. Joku psykologinen juttu se on.

Totta tuokin.  Mutta esim. nuo halventavat meemeiksi väännetyt dronevideot, joissa oikein mässäillään kärsimyksellä ja halventamisella, on kuvattu nimenomaan rintamalla sotivien droneoperaattorien toimesta.

Droneoperaattorit ei palvele suoraan etulinjassa, eli tuollainen toiminta on helpompaa. Onhan sekin tutkittu, että mitä lähemmäs vihollista mennään sitä kovemmaksi psyykkinen paine kasvaa. Siksi tappaminen on psykologisesti helpointa lentokoneista, ohjuksilla ja tykistöllä. Pahinta se on juuri noissa juoksuhaudoissa joissa ammutaan tyyppi lähietäisyydeltä kuoliaaksi. Nämä jotka siihen joutuvat, eivät kyllä taida haluta mässäillä aiheella, vaan toivovat vaan selviänsä hengissä siitä paskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Ota huomioon että kaikki ei sitä tee. Monet haastatellut etulinjan ukrainalaiset sotilaat ei halua puhua asiasta eikä ne alenna vihollista, koska tietävät että tänään tuo, huomenna se voin olla minä. Myös suomalaiset vapaaehtoiset ovat käyttäneet maltillista kieltä ja olleet muutenkin todella pidättyväisiä.

Ne on ne "takaportaan jehut", jotka noita videoita kuluttaa. Ei heillä ole kosketusta rintamaelämään. Muistan miten toinen isoisäni oli varsinainen sotahullu ja jaksoi haukkua itänaapuria. Hän ei kuitenkaan ollut ollut koskaan etulinjassa. Toinen isoisäni oli hyvin vaitelias eikä haukkunut itänaapuria, hän oli etulinjassa ja haavoittui. Joku psykologinen juttu se on.

Totta tuokin.  Mutta esim. nuo halventavat meemeiksi väännetyt dronevideot, joissa oikein mässäillään kärsimyksellä ja halventamisella, on kuvattu nimenomaan rintamalla sotivien droneoperaattorien toimesta.

Droneoperaattorit ei palvele suoraan etulinjassa, eli tuollainen toiminta on helpompaa. Onhan sekin tutkittu, että mitä lähemmäs vihollista mennään sitä kovemmaksi psyykkinen paine kasvaa. Siksi tappaminen on psykologisesti helpointa lentokoneista, ohjuksilla ja tykistöllä. Pahinta se on juuri noissa juoksuhaudoissa joissa ammutaan tyyppi lähietäisyydeltä kuoliaaksi. Nämä jotka siihen joutuvat, eivät kyllä taida haluta mässäillä aiheella, vaan toivovat vaan selviänsä hengissä siitä paskasta.

USA:ssa oli Afganistanin sodan aikaan puheita, miten lennokkioperaattorit kävi töissä 9-17 ja lennätteli tappavia iskuja toisella puolella maapalloa. Sitten kun päivän tapot oli tehty, kotiin kahville. Osalla alkoi heittää nupissa ja katsottiin, että on järkevämpää että operaattori on sotatoimialueella. Ristiriita todellisuuteen alkoi hämärtyä. Ja näitä videoitahan ei julkaistu minnekään, ne oli salaisia. Mielestäni on aika erikoista, että Ukraina julkaisee näin intiimejä tappovideoita, se ei kyllä välttämättä ole järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Ota huomioon että kaikki ei sitä tee. Monet haastatellut etulinjan ukrainalaiset sotilaat ei halua puhua asiasta eikä ne alenna vihollista, koska tietävät että tänään tuo, huomenna se voin olla minä. Myös suomalaiset vapaaehtoiset ovat käyttäneet maltillista kieltä ja olleet muutenkin todella pidättyväisiä.

Ne on ne "takaportaan jehut", jotka noita videoita kuluttaa. Ei heillä ole kosketusta rintamaelämään. Muistan miten toinen isoisäni oli varsinainen sotahullu ja jaksoi haukkua itänaapuria. Hän ei kuitenkaan ollut ollut koskaan etulinjassa. Toinen isoisäni oli hyvin vaitelias eikä haukkunut itänaapuria, hän oli etulinjassa ja haavoittui. Joku psykologinen juttu se on.

Totta tuokin.  Mutta esim. nuo halventavat meemeiksi väännetyt dronevideot, joissa oikein mässäillään kärsimyksellä ja halventamisella, on kuvattu nimenomaan rintamalla sotivien droneoperaattorien toimesta.

Droneoperaattorit ei palvele suoraan etulinjassa, eli tuollainen toiminta on helpompaa. Onhan sekin tutkittu, että mitä lähemmäs vihollista mennään sitä kovemmaksi psyykkinen paine kasvaa. Siksi tappaminen on psykologisesti helpointa lentokoneista, ohjuksilla ja tykistöllä. Pahinta se on juuri noissa juoksuhaudoissa joissa ammutaan tyyppi lähietäisyydeltä kuoliaaksi. Nämä jotka siihen joutuvat, eivät kyllä taida haluta mässäillä aiheella, vaan toivovat vaan selviänsä hengissä siitä paskasta.

Ohjuksella tai tykillä ei  yleensä edes näe kohdettaan.  Lentokoneestakin se voi olla usein todella haastavaa.

Nuo dronet on käytännössä kuin tarkka-ampuisi. On aikaa nähdä ja seurata ihan livenä, miten kohteesta pakenee henki.  Pahimmillaanhan poloiset kohteet oiken hivutellaan useammalla kranulla kuoliaaksi.  Ihan osapuolesta riippumatta todella halveksittavaa toimintaa ja suoranaista s*distista himo m*rhaamista.    Erityisesti kun se vielä kuvataan hassuiksi videoiksi.

Tarkka-ampujathan on usein olleet halveksunnan kohteena samasta syystä (joojoo, Häyhä jne. Hehkutustahan nämä saa yleensä juuri kotirintaman sankareilta, ei niinkään rintamalla samaa kohtaloa pelkääviltä).  Taistelija ampuu pakosta kun toinen tulee päälle.   Tarkka-ampuja kyttää ja ampuu vaikka aseettoman riu'ulla istuvan, joka ei millään tavalla uhkaa häntä itseään.

Aleksanteri Suuri järkyttyi Persian kuninkaan, verivihollisensa, kuolemasta siinä määrin että suri pitkään ja hartaasti entistä vastustajaansa.

Kauas on tultu noista ajoista mitä tapakulttuuriin tulee :/

Antiikissa roomalaiset myivät osan voitetusta kansasta orjiksi (naiset ja lapset ja hävinneet soturit). Lisäksi neuvotteluissa otettiin osa ylimystön suvuista panttivangeiksi,

jotta liittosuhteita noudatettiin kuuliaisesti. Sodassa oli tavallista ryöstää, raiskata ja tappaa vastapuolen siviiliväestöä. Vastapuolta kohdeltiin paremminkin ryöstösaaliina, joka muodosti osan tavallisten sotilaiden palkkiosta. Mitään käsitettä siviili ei tunnettu sodassa siten kuin ymmärrämme nykyään. Roomalaiset kyllä lahjoivat ja palkitsivat kuuliaisesta liittosuhteesta vieraiden kansojen johtohenkilöitä, mutta liiton rikkoneita heimoja rankaistiin armotta. Sama päti vastapuoleen. Aloittaja viitannee myöhempään feodaaliajan ritarihenkeen, jossa Euroopan siniveriset olivat usein toisilleen

sukulaisia ja ymmärsivät joskus sotivansa sukulaisiaan vastaan. Sota on kautta

aikain ollut julmaa, eikä mitään kunniakoodeja paljon tunnettu tai tunnustettu.

Helppo hurskastella toiselle, kun itse ei ole tulilinjassa, kuten nuoret miehet. 

Ideaalimaailmassa sotia johtaville (2 kpl) annettaisiin kummallekin pesäpallomaila ja he voisivat taistella toisiaan vastaan. Nuoret hurraisivat heidän sodalleen. 

Niin siis nämä menneiden aikojen kuninkaat ja vastaavat siis teurastivat kokonaisia kansakuntia, koska eivät pitäneet toisistaan. Rahvas kuoli rintamalla periaatteessa pelkän sukuriidan takia. Ja valtaosa (ellei kaikki) Euroopan kuninkaallisistahan olivat jotain kautta sukua toisilleen. Usein jopa insestin kautta.

Ensimmäinen maailmansota oli kolmen toisiinsa kyrpiintyneen serkuksen "hiekkalaatikkorähinä", jolla kylvettiin nykyisenkin Euroopan jakolinjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä talvisodassa eversti, myöhempi kenraali Pajari veti kättä lippaan kun näki kaatuneen vastapuolen joukko-osaston komentajan. Sanoi, että: vastapelurini, kova mies ja veti käden lippaan. Tämä Tolvajärvellä.

Tämä. Kunnioitettiin vastustajaa, vaikka olivatkin hyökänneet oikeudetta maahan. 

Ihan oksettaa tämä nykyinen meininki jossa Ukraina halventaa venäläisiä kaatuneitakin noilla videoillaan.

Ainakaan heitä ei nyljetä ja ripusteta puuhun roikkumaan, mitä amerikkalaiset kokivat Vietnamissa.

Tässä pitää muistaa se, että kuten #15 sanoi, aateliset harvemmin ottivat henkeä pois toisiaan sotakentillä, koska olivat jos ei sukua niin jopa verisukua keskenään vaikka asuivat eri valtioissa.

Jos nämä lyötiin taistelussa, heistä otettiin ruhtinaalliset lunnaat sen sijaan että näitä olisi otettu päiviltä.

Monet monarkit olivat serkuksia tai jopa veljeksiä keskenään, siksi saattoivat hyvinkin vaikka syödä päivällistä yhdessä muutamaa viikkoa ennen taistelua yrittäessään löytää väkivallatonta ratkaisua.

No tämä ap:n kuvaus ei kyllä ollut totta kuin hyvin vähän aikaa historiassa.

Keskiajalla sotapäälliköt vielä johtivat edestäpäin eli olivat yleensä mukana taistelun melskeessä. Vielä myöhäiskeskiajan aateliset ja kuninkaalliset pojat saivat sotilaallisen kasvatuksen ihan lapsesta alkaen. Sota oli kunniaa. Jopa Englannin pahasta skoljoosista kärsivä ja pienikokoinen Rikhard III osallistui jo 15-vuotiaana taisteluihin ja kuolikin sitten kolmekymppisenä taistelukentällä.

1500-luvulla yläluokilla sotilaallisen koulutuksen merkitys alkoi vähentyä, ja sotapäällikötkin siirtyivät etulinjasta takalinjaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis nämä menneiden aikojen kuninkaat ja vastaavat siis teurastivat kokonaisia kansakuntia, koska eivät pitäneet toisistaan. Rahvas kuoli rintamalla periaatteessa pelkän sukuriidan takia. Ja valtaosa (ellei kaikki) Euroopan kuninkaallisistahan olivat jotain kautta sukua toisilleen. Usein jopa insestin kautta.

Eräs englannin entinen kuningas kaivettiin kuoltuaan uuden hallitsijan käskystä haudasta ja hänen pääkallonsa tuotiin tuomioistuimeen, jossa pääkalloa syytettiin maanpetoksesta.