Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimuksen mukaan lihaa saa syödä korkeintaan 350 grammaa viikossa jotta maapallo pelastuu
04.05.2023 |
Valkoisen lihan syömistä ei kuitenkaan saa lisätä.
Mulla menee tuon verran lihaa päivässä.
www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/10af2c9d-9403-4626-a560-ce5180220454
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
350 g lihaa PÄIVÄSSÄ riittää varmaan juuri ja juuri siihen ettei ikääntyvälle tule lihaskatoa liian vähäisestä proteiinin saannista. Ruokavalio mikä vaatii jatkuvien lisäravinteiden käytön B12, D, rauta jne, ei ole terveellinen.
Pöh, 100 grammaa päivässä riittää hyvin. Ja proteiinia saa tietenkin monesta muystakin lähteestä kuin punaisesta lihasta, esimerkiksi kalasta. Siksi tuo 50g lihaa on ihan riittävä määrä.
Sairaaksi kasvatettu lohi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/11/08/sairaaksi-kasvatettu-lohi-kasi…Ei pienituloinen perhe pysty syömään mitään järvikalaa jonka kilohinta huitelee parissa kympissä/kilo nykyään . Syö sinä terveysfa
sisti miten lystäät, kukaan ei sinun mielipiteittesi mukaan ruokavaliotaan muuta.Kaltaisesi ottavat onkeensa vasta kun lainsäädäntö puuttuu peliin. Siihenkään ei kauan mene. Ja hyvä niin, koska maapallon ja ihmisen tulevaisuudesta on kyse.
Hyi helvetti. Sinä oikein hurraat fasismille. Olet oksettava.[/quote
En hurraa fasismille. Mutta säännelty ja kurinalainen elämä on parempi kuin ei elämää ollenkaan. Siihen ihmisen pidäkkeetön riehuminen tällä pallolla tulee johtamaan. Ymmärtäisit kun lakkaisit tuijottamasta omaan napaasi ja ajattelisit illuusiottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täälähän harvinaisen paljon nuita Ollikaisen opetuslapsia ! ...älkää syökö mitään ,niin ongelma poistuu pikkuhiljaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kaikki lihansyöjät tiedätte, että ihmisen ruoansulatuselimistöä ei ole tehty lihan sulattamiseen.
Ihmisen suolisto on PITKÄ, joten se on nimenomaan tarkoitettu sulattamaan ja hyödyntämään kasviravintoa.
Suosittelen katsomaan ajatuksella dokkarin nimeltä "The Game Changers"Traileri löytyy täältä:
Olet nolo. Ihminen on sekasyöjä, ei lihansyöjä. Kasvissyöjillä on pitkä suolisto, ihmisillä ei ole.
Youtube-videota lähteenään käyttävät ovat pelkkiä pellejä.
Vaikka sinä olet sekasyöjä, ihmisellä on silti pitkä, kasviravinnon sulattamiseen kehittynyt suolisto. Ei lyhyt, kuten lihansyöjillä.
Linkki on dokumentin traileriin, yli tunnin pätkää et näe ilmaiseksi youtubesta. Tosiaan, sinulla näköjään ei ole varaa maksaa 10e/kk katsoaksesi koko dokkarin Netflixistä.
Trollollol.Netflix on tarkoitettu idiooteille 😁 Ei kukaan täysjärkinen sellaisesta sonnasta maksa 🤭
Mutta katsot kuitenkin sitä ilman maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on tutkimuksia, joiden mukaan lihansyöjät on fiksumpia kuin ne, jotka elää maissipuurolla. Tai että karjankasvatus varmistaa noin 400 kovakuoriaislajin säilymisen.
Tämä. Lihansyöjä joutuu itse saalistamaan ruokansa, jolloin sen ongelmanratkaisutaidot kehittyvät. Kasvissyöjä syö vain maassa paikallaan kasvavaa kasvia joka ei juokse pakoon.
Montako tuntia viikossa sinulla menee ruokasi metsästämiseen?
Eihän tuo ole mikään tutkimus, tuo on uusi suositus. Viimeistään nyt jokainen hoksaa, ettei ravitsemussuosituksilla ole mitään tekemistä hyvän ravitsemuksen kanssa, ne ovat pelkkää politiikkaa. Ulkomailta tuodut tuotteet ovat terveellisiä, koska niiden hiilijalanjälki tuotetaan muualla ja suomalaisen perunan tilalle pitää vaihtaa tästä syystä riisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No just tänään Ylellä pyöri dokkari, jossa kerrottiin paljonko vettä yhden täyslihapihvin tuottaminen kuluttaa. Vastaa 10 minuutin suihkua joka pv seuraavat 130 vuotta. Siis vain YHDEN pihvin. Vesivarat on huvenneet maailmassa. Plus karjan ruoan viljely on vallannut älyttömästi pinta-alaa. Ja lisäksi sen syönti tässä määrin on epäterveellistä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi kauheita määriä lihaa vetävää miestä. On kynnyskysymys.
Tämä on kyllä päivänselvä kynnyskysymys, ihan samalla viivalla kuin tupakointi. Jos ei osaa valmistaa ja elää pääosin kasvispainotteisella ruoalla, ei todellakaan ole minua varten. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäkää ihmiset nyt hyvänen aika sitä lihan syöntiä!
Ei ole mitään syytä. Tilastojen mukaan punaisen lihan kulutus on Suomessa pysynyt aivan samalla tasolla 1970-luvulta saakka.
Ei sinun ole pakko syödä, jos et halua, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta määrätä muiden ihmisten syömisistä. Paina se paksuun kalloosi!
Älä väitä asioita joista et tiedä mitään. Lihankulutus on kaksinkertaistunut
Otahan asioista selvää muualtakin kuin Ylestä. Kyllä siipikarjan kulutus on lisääntynyt, punaisen lihan ei ole.
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html
Lihankulutus on vähentynyt marginaalisesti parina viime vuonna, mutta kaksinkertaistunut 70-luvusta, eli tuo ensimmäinen kommentoija puhuu puuta heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäkää ihmiset nyt hyvänen aika sitä lihan syöntiä!
Ei ole mitään syytä. Tilastojen mukaan punaisen lihan kulutus on Suomessa pysynyt aivan samalla tasolla 1970-luvulta saakka.
Ei sinun ole pakko syödä, jos et halua, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta määrätä muiden ihmisten syömisistä. Paina se paksuun kalloosi!
Älä väitä asioita joista et tiedä mitään. Lihankulutus on kaksinkertaistunut
Otahan asioista selvää muualtakin kuin Ylestä. Kyllä siipikarjan kulutus on lisääntynyt, punaisen lihan ei ole.
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html
Lihankulutus on vähentynyt marginaalisesti parina viime vuonna, mutta kaksinkertaistunut 70-luvusta, eli tuo ensimmäinen kommentoija puhuu puuta heinää.
Ei vaan anteeksi toinen kommentoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo on luutonta lihaa, niin ok arkena, juhlat erikseen. Luullisena lihana on liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.
Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.
Mitä mä just luin? Onko ihmisiä jotka ei ymmärrä että tehotutannon metaanipäästöillä ja leijonan popsimilla
antiloopeilla on ihan valtava ero?Kerrohan sitten sinä viisaampana miten antiloopista tuleva metaani ei pilaa ilmastoa, mutta lehmästä tuleva pilaa? Entäs sinun pyllystäsi tuleva metaani, pilaako se ilmaston?
Tutustupa biomassalaskelmiin. Ihmisiä ja kotieläimiämme on yli 96% maalla elävien nisäkkäiden biomassasta. Järkyttävä luku.
Sinun suustasi tulee ilmastoa pilaavaa hiilidioksidia tonnin verran joka ikinen vuosi. Todella järkyttävä luku. Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
Syödä ravintoa, jonka tuottaminen on aikaansaanut niitä hiilidioksidipäästöjä mahdollisimman vähän. Voi yhden kerran, siitähän tässä ketjussa juuri on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäkää ihmiset nyt hyvänen aika sitä lihan syöntiä!
Ei ole mitään syytä. Tilastojen mukaan punaisen lihan kulutus on Suomessa pysynyt aivan samalla tasolla 1970-luvulta saakka.
Ei sinun ole pakko syödä, jos et halua, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta määrätä muiden ihmisten syömisistä. Paina se paksuun kalloosi!
Älä väitä asioita joista et tiedä mitään. Lihankulutus on kaksinkertaistunut
Huomaatko miten Yle tekee uutisia?
Tilaston mukaan lihan kulutus on tosiaan kaksinkertaistunut, mutta se johtuu pelkästään valkoisen lihan kasvaneesta kulutuksesta.
Lähde:
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html&nb…;
Silti artikkelissa puhutaan pelkästään punaisen lihan kulutuksen vähentämisestä jopa pakolla, verotuksen keinoin. Sinäkin menit halpaan ja tulit lällättelemään, että onpas punaisen lihan kulutus kasvanut. Punaisesta lihastahan tässä on koko ajan keskusteltu.
En usko, että opit yhtään mitään.
Onnistuu helposti, kun lihaa mennyt 0g viikossa viimeiset 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.
Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.
Mitä mä just luin? Onko ihmisiä jotka ei ymmärrä että tehotutannon metaanipäästöillä ja leijonan popsimilla
antiloopeilla on ihan valtava ero?Kerrohan sitten sinä viisaampana miten antiloopista tuleva metaani ei pilaa ilmastoa, mutta lehmästä tuleva pilaa? Entäs sinun pyllystäsi tuleva metaani, pilaako se ilmaston?
Tutustupa biomassalaskelmiin. Ihmisiä ja kotieläimiämme on yli 96% maalla elävien nisäkkäiden biomassasta. Järkyttävä luku.
Sinun suustasi tulee ilmastoa pilaavaa hiilidioksidia tonnin verran joka ikinen vuosi. Todella järkyttävä luku. Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
Syödä ravintoa, jonka tuottaminen on aikaansaanut niitä hiilidioksidipäästöjä mahdollisimman vähän. Voi yhden kerran, siitähän tässä ketjussa juuri on kysymys.
No eikö se sinun suustasi tuleva CO2 muka pilaakaan sellaisenaan ilmastoa? Mutta lehmästä tuleva pilaa? Ja siksi lehmien määrää pitää vähentää, koska jumala sanoi niin?
Hitto te puupäät olette sekaisin.
Eipä voisi vähempää kiinnostaa. Syön lihaa niin paljon kuin lystään.
Vierailija kirjoitti:
No just tänään Ylellä pyöri dokkari, jossa kerrottiin paljonko vettä yhden täyslihapihvin tuottaminen kuluttaa. Vastaa 10 minuutin suihkua joka pv seuraavat 130 vuotta. Siis vain YHDEN pihvin. Vesivarat on huvenneet maailmassa. Plus karjan ruoan viljely on vallannut älyttömästi pinta-alaa. Ja lisäksi sen syönti tässä määrin on epäterveellistä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää
Se ettei maaoallon väkiluvun kasvulle aleta vieläkään laittaa ankaria rajoituksia. Korkeintaan yksi lapsi ja sen jälkeen piuhat poikki.
Vierailija kirjoitti:
No just tänään Ylellä pyöri dokkari, jossa kerrottiin paljonko vettä yhden täyslihapihvin tuottaminen kuluttaa. Vastaa 10 minuutin suihkua joka pv seuraavat 130 vuotta. Siis vain YHDEN pihvin. Vesivarat on huvenneet maailmassa. Plus karjan ruoan viljely on vallannut älyttömästi pinta-alaa. Ja lisäksi sen syönti tässä määrin on epäterveellistä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää
Selitähän nyt ihan omin sanoin mihin se vesi Suomesta oikein häviää, kun karja sitä juo.
Jos Suomessa lehmä ei juo sitä vettä, niin kuinka se vesi menee sinne kuivuudesta kärsivään saharaan?
Vaihtoehtoisesti voit lopettaa typerän propagandasi levittämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäkää ihmiset nyt hyvänen aika sitä lihan syöntiä!
Ei ole mitään syytä. Tilastojen mukaan punaisen lihan kulutus on Suomessa pysynyt aivan samalla tasolla 1970-luvulta saakka.
Ei sinun ole pakko syödä, jos et halua, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta määrätä muiden ihmisten syömisistä. Paina se paksuun kalloosi!
Älä väitä asioita joista et tiedä mitään. Lihankulutus on kaksinkertaistunut
Huomaatko miten Yle tekee uutisia?
Tilaston mukaan lihan kulutus on tosiaan kaksinkertaistunut, mutta se johtuu pelkästään valkoisen lihan kasvaneesta kulutuksesta.
Lähde:
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html&nb…;
Silti artikkelissa puhutaan pelkästään punaisen lihan kulutuksen vähentämisestä jopa pakolla, verotuksen keinoin. Sinäkin menit halpaan ja tulit lällättelemään, että onpas punaisen lihan kulutus kasvanut. Punaisesta lihastahan tässä on koko ajan keskusteltu.
En usko, että opit yhtään mitään.
Etkö osaa lukea? Aikaisempi kommentoija väitti, että lihan kulutus on pysynyt samana 70-luvusta alkaen. Se ei ole totta, vaan lihan kulutus on muutamassa vuosikymmenessä kaksinkertaistunut. Parina viime vuonna vähentynyt hieman. Ymmärsitkö nyt vai väännetäänkö vielä rautalangasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.
Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.
Mitä mä just luin? Onko ihmisiä jotka ei ymmärrä että tehotutannon metaanipäästöillä ja leijonan popsimilla
antiloopeilla on ihan valtava ero?Kerrohan sitten sinä viisaampana miten antiloopista tuleva metaani ei pilaa ilmastoa, mutta lehmästä tuleva pilaa? Entäs sinun pyllystäsi tuleva metaani, pilaako se ilmaston?
Tutustupa biomassalaskelmiin. Ihmisiä ja kotieläimiämme on yli 96% maalla elävien nisäkkäiden biomassasta. Järkyttävä luku.
Sinun suustasi tulee ilmastoa pilaavaa hiilidioksidia tonnin verran joka ikinen vuosi. Todella järkyttävä luku. Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
Syödä ravintoa, jonka tuottaminen on aikaansaanut niitä hiilidioksidipäästöjä mahdollisimman vähän. Voi yhden kerran, siitähän tässä ketjussa juuri on kysymys.
No eikö se sinun suustasi tuleva CO2 muka pilaakaan sellaisenaan ilmastoa? Mutta lehmästä tuleva pilaa? Ja siksi lehmien määrää pitää vähentää, koska jumala sanoi niin?
Hitto te puupäät olette sekaisin.
Lehmien ruuansulatus tuottaa metaania, eli lehmien pierut toisin sanoen. Metaani on huomattavasti voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Alue: Aihe vapaa
Otahan asioista selvää muualtakin kuin Ylestä. Kyllä siipikarjan kulutus on lisääntynyt, punaisen lihan ei ole.
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html