Lue keskustelun säännöt.
Valtio joutui ottamaan korona-aikana velkaa tukeakseen yrityksiä että ne pysyi pystyssä niin nyt sitten kokoomus kyykytää KÖYHIÄ??
01.05.2023 |
Valtio joutui ottamaan korona-aikana velkaa tukeakseen yrityksiä että ne pysyi pystyssä niin nyt sitten kokoomus kyykytää KÖYHIÄ leikkaamalla heiltä, eikö kokkareet tajua että suuri osa siitä velasta meni juurikin YRITYSTEN pystyssä pitämiseen ja estettiin konkurssiaalto ja ei ole oikein nyt sitten rokottaa kaikista köyhimpiä tuon takia!!
Kommentit (31)
siis okoomuslaiset eivät taida paljoa miettiä, mikä olisi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös tosi moni koronatuki mennyt jollekin some-ammattilaisille eli yksittäisille tyypeille, jotka keulii joka vuosi yli 100t vuosituloilla + muutama muusikko siihen päälle..ja me kiltit työssäkäyvät kuittaamme toki laskua vielä jokusen vuoden
Yritykset tuottavat valtion kassaan rahaa, köyhät kuluttavat valtion rahoja. Köyhien kyykyttäminen on täysin loogista taloudenpitoa.
Se ei vain ole kovin kilttiä.
T: demari joka käsittää talouden perusasiat
Valtio on ottanut velkaa miljardikaupalla elättääkseen sossurahoilla loisivat pummit.
Ihmetyttää miten on mahdollista jatkaa laiskottelua toisten rahoilla vaikka työpaikkoja on auki kymmeniä tuhansia eli jotain vikaa on systeemissä.
On selvä että ansiosidonnaista on leikattava että lomailevat kotoilijat saadaan tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiskunnalle.
Meillä ei ole enää varaa antaa terveitten ja työkykyisten elää kuin kroisokset tekemättä mitään.
On muutoksen aika ja se on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Valtio on ottanut velkaa miljardikaupalla elättääkseen sossurahoilla loisivat pummit.
Ihmetyttää miten on mahdollista jatkaa laiskottelua toisten rahoilla vaikka työpaikkoja on auki kymmeniä tuhansia eli jotain vikaa on systeemissä.
On selvä että ansiosidonnaista on leikattava että lomailevat kotoilijat saadaan tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiskunnalle.
Meillä ei ole enää varaa antaa terveitten ja työkykyisten elää kuin kroisokset tekemättä mitään.
On muutoksen aika ja se on hyvä asia.
Kukaan elä tuilla suomessa kuin "kroisos", oot lukenut liikaa Aku Ankkaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat valtion kassaan rahaa, köyhät kuluttavat valtion rahoja.
Köyhäthän nimen omaan kuluttaa ne rahat ja ne valtion olemattomat köyhien tuet menee yrityksille tuotoiksi kun köyhä ostaa ruokaa ja maksaa vuokraa!
Paljonko köyhät siis nyt joutuvat maksamaan? Ja missä ajassa heidän pitää tämä maksu suorittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräskin ytittäjä omi juuri saanut sadan tonnin perinnön jonka humputti ulkomaanmatkoihin.
Toinen sata tuhatta lahjaksi millä maksoi firman velat.
Jotenkin omituinen kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat valtion kassaan rahaa, köyhät kuluttavat valtion rahoja.
Köyhäthän nimen omaan kuluttaa ne rahat ja ne valtion olemattomat köyhien tuet menee yrityksille tuotoiksi kun köyhä ostaa ruokaa ja maksaa vuokraa!
Joopa joo. No lopetetaan yritykset ja samalla verojen maksu, niin mistähän rahoista ne köyhien tuet sitten maksetaan?
Tule ihmeessä kertomaan se taikaseinä mistä muualta kuin yrityksistä saadaan nettorahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"eikö kokkareet tajua että suuri osa siitä velasta meni juurikin YRITYSTEN pystyssä pitämiseen ja estettiin konkurssiaalto"
No eivät tajua, kun heidän mielestään korona oli edellisen hallituksen vika eikä velkaa olisi tarvinnut ottaa, jos ex-pj ei olisi henkilökohtaisesti tuonut tautia Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat valtion kassaan rahaa, köyhät kuluttavat valtion rahoja.
Köyhäthän nimen omaan kuluttaa ne rahat ja ne valtion olemattomat köyhien tuet menee yrityksille tuotoiksi kun köyhä ostaa ruokaa ja maksaa vuokraa!
Joopa joo. No lopetetaan yritykset ja samalla verojen maksu, niin mistähän rahoista ne köyhien tuet sitten maksetaan?
Tule ihmeessä kertomaan se taikaseinä mistä muualta kuin yrityksistä saadaan nettorahaa?
En ole mitään tuollaista tuossa sanonut, kerroin vain että ei ne köyhille maksetut pienet tuet sen köyhän taskuun jää vaan kun se köyhä kuluttaa kaikki ne tukensa niin se köyhä osallistuu tuota kautta myös yhteiskunnan ylläpitämiseen, täällä vain vaikuttaa olevan sellainen käsitys että kaikki ne köyhille maksetut tuet menevät aivan hukkaan, mutta näinhän ei asia ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat valtion kassaan rahaa, köyhät kuluttavat valtion rahoja.
Köyhäthän nimen omaan kuluttaa ne rahat ja ne valtion olemattomat köyhien tuet menee yrityksille tuotoiksi kun köyhä ostaa ruokaa ja maksaa vuokraa!
Joopa joo. No lopetetaan yritykset ja samalla verojen maksu, niin mistähän rahoista ne köyhien tuet sitten maksetaan?
Tule ihmeessä kertomaan se taikaseinä mistä muualta kuin yrityksistä saadaan nettorahaa?
Vielähän täällä on firmoja pystyssä ja tulosta tekevät, jaellen johtajilleen bonuksia. Ei niillä niin huonosti mene, kuin yrittävät väittää.
-eri
Kauppias saa aivan saman katteen tuotteesta maksoi sen tuoteen rikas tai köyhä pienistä tuistaan, mutta kun sen köyhän tuet leikataan olemattomiin niin siltä kauppiaalta jää sen köyhän ostos sitten saamatta, eli sen kauppiaan voitot pienenevät, onko vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat valtion kassaan rahaa, köyhät kuluttavat valtion rahoja.
Köyhäthän nimen omaan kuluttaa ne rahat ja ne valtion olemattomat köyhien tuet menee yrityksille tuotoiksi kun köyhä ostaa ruokaa ja maksaa vuokraa!
Joopa joo. No lopetetaan yritykset ja samalla verojen maksu, niin mistähän rahoista ne köyhien tuet sitten maksetaan?
Tule ihmeessä kertomaan se taikaseinä mistä muualta kuin yrityksistä saadaan nettorahaa?
En ole mitään tuollaista tuossa sanonut, kerroin vain että ei ne köyhille maksetut pienet tuet sen köyhän taskuun jää vaan kun se köyhä kuluttaa kaikki ne tukensa niin se köyhä osallistuu tuota kautta myös yhteiskunnan ylläpitämiseen, täällä vain vaikuttaa olevan sellainen käsitys että kaikki ne köyhille maksetut tuet menevät aivan hukkaan, mutta näinhän ei asia ole!
Aivan, miten me pärjättäisiinkään ilman köyhiä?
Tietenkin on sairaita ja muuten kyvyttömiä, joita pitää tukea, mutta on myös niitä jotka valitsevat mieluummin tuet, koska ne joillakin ovat isommat kuin toisilla palkka. Työn pitäisi aina olla kannattavampi vaihtoehto. Moni kykenisi vaikka osapäivätyöhön ja silloin elämänhallintakin voisi parantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio on ottanut velkaa miljardikaupalla elättääkseen sossurahoilla loisivat pummit.
Ihmetyttää miten on mahdollista jatkaa laiskottelua toisten rahoilla vaikka työpaikkoja on auki kymmeniä tuhansia eli jotain vikaa on systeemissä.
On selvä että ansiosidonnaista on leikattava että lomailevat kotoilijat saadaan tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiskunnalle.
Meillä ei ole enää varaa antaa terveitten ja työkykyisten elää kuin kroisokset tekemättä mitään.
On muutoksen aika ja se on hyvä asia.
Kukaan elä tuilla suomessa kuin "kroisos", oot lukenut liikaa Aku Ankkaa!!
Kukaan ei elä Suomessa kuin Kroisos, vaikka olisi miljonääri. Parasta mitä Suomelle voisi tapahtua olisi se, että miljonääreijä olisi yhtä paljon kuin Ruotsissa, koska heillä on yrittäjiä ja menestyviä vientiyrityksiä.
Meillä viisaat köyhät haukkuvat yrityksiä, vaikka ilman niitä tilanne olisi paljon surkeampi kaikille.
Eikä meillä oiekasti edes ole mitään erityisen köyhää verrattuna moniin maihin. Kun katsoo ihmisetn koteja ja esim. vaatteita ja ruokaostoksia, niin ei kyllä erota, että jaahas, tuo on sellävästi köyhä ja tuo on rikas kroisos.
Muutama vuosi menee ihmisiltä et unohtaa kaiken :)
Vierailija kirjoitti:
"eikö kokkareet tajua että suuri osa siitä velasta meni juurikin YRITYSTEN pystyssä pitämiseen ja estettiin konkurssiaalto"
No eivät tajua, kun heidän mielestään korona oli edellisen hallituksen vika eikä velkaa olisi tarvinnut ottaa, jos ex-pj ei olisi henkilökohtaisesti tuonut tautia Suomeen.
Ei kukaan ole syyttänyt hallitusta koronatoimien tai energiakriisin tai inflaation tuomista ongelmista.
Ongelma oli, että jokaiseen vinkaisuun lisättiin pysyviä menoja, jotka vielä nousevat automaatisti indeksiin sidotuina.
Järkevämpää olisi ollut antaa aina akuuttiin tarpeeseen tilapäisiä avustuksia köyhille (jonkun veranhan niitä korotukia niin jaettiinkin). Mutta sitten ennen vaaleja päästettiin sokka irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eikö kokkareet tajua että suuri osa siitä velasta meni juurikin YRITYSTEN pystyssä pitämiseen ja estettiin konkurssiaalto"
No eivät tajua, kun heidän mielestään korona oli edellisen hallituksen vika eikä velkaa olisi tarvinnut ottaa, jos ex-pj ei olisi henkilökohtaisesti tuonut tautia Suomeen.
Ei kukaan ole syyttänyt hallitusta koronatoimien tai energiakriisin tai inflaation tuomista ongelmista.
Ongelma oli, että jokaiseen vinkaisuun lisättiin pysyviä menoja, jotka vielä nousevat automaatisti indeksiin sidotuina.
Järkevämpää olisi ollut antaa aina akuuttiin tarpeeseen tilapäisiä avustuksia köyhille (jonkun veranhan niitä korotukia niin jaettiinkin). Mutta sitten ennen vaaleja päästettiin sokka irti.
Mutta nyt sitten kuitenkin kokoomus rankaisee rajuimmin köyhiä noista menoista?
Vierailija kirjoitti:
eikös tosi moni koronatuki mennyt jollekin some-ammattilaisille eli yksittäisille tyypeille, jotka keulii joka vuosi yli 100t vuosituloilla + muutama muusikko siihen päälle..ja me kiltit työssäkäyvät kuittaamme toki laskua vielä jokusen vuoden
Ja sukulaisten ja kaverien pöytälaatikkofirmoille. Sanna ei niin köyhistä välittänyt, mieluummin ulkomaille kuin suomalaisille oli mottona. Aktiivimalli luvattiin poistaa mutta kas kummaa, unohdettiin kertoa että tulee toinen tilalle. Demari petti äänestäjät todellä törkeesti. En ikinä enää äänestä demareita.
Kokoomuslaiset eivät taida paljoa mitä sitä, mikä olisi oikein.