Lue keskustelun säännöt.
Miksi Marinin hallitus ei nostanut köyhiä ylös köyhyydestä?
01.05.2023 |
Vai onko tähän niinkin yksinkertainen selitys että no mistä Marin ja kumppanit sitten saavat äänensä tulevaisuudessa jos nostavat köyhät ylös köyhyydestä?
Eivät vain osanneet?
Joku muu syy?
Kommentit (65)
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomen hallitus ei välitä köyhistä. Ihan sama mikä puolue siellä säätää. Ne säätää puoluetuilla varakkaiden etuja. Ei tavallisten etuja. Ja sitä ei tajuta. Kun ei teistä ole kapinoimaan.
Työllisyys parani mikä nostaa köyhiä köyhyydestä. Pienimpiin tukiin (toimeentulotuki, työmarkkinatuki) tuli korotus ja pienimpiä eläkkeitä nostettiin sillä kuuluisalla satasella.
Aika paljon siis sai aikaan köyhimpien eteen, Keskustan vastusteluista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Selvästikin auttoivat sitten aika huonosti kun nämä Marinit ja kumppanit äänestettiin ulos, ja vieläpä sillä tavalla että tulee heti perään taas tämmöinen "leikkurihallitus".
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. terveydenhuoltoon ja koulutukseen pitäisi saada rahoitusta
Otettiin lainaa
Törsättiin kyllä
Sotaa ja sutta tuli
Hornetitkin antaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Niin. Katsos kun oli kolme ihan pikku katastrofia myös päällä, mutta ethän sinä persu sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Luulivat, että jättilainojen lähettäminen ulkomaille auttaisi suomalaisia
Tämä on kovin väsyttävää, mutta todetaan nyt että EU-jäsenyys kokonaisuutena auttaa suomalaisia, vaikka siihen sisältyy ikäviä velvotteita kuten tukipaketteihin osallistuminen silloin kun tulee poikkeuksellisia kriisejä kuten finanssikriisi tai pandemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosi 1918 oli kovaa aikaa demareille, uusintaa haluasivat mutta paskemmalla lopputuloksella :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulivat, että jättilainojen lähettäminen ulkomaille auttaisi suomalaisia
Tämä on kovin väsyttävää, mutta todetaan nyt että EU-jäsenyys kokonaisuutena auttaa suomalaisia, vaikka siihen sisältyy ikäviä velvotteita kuten tukipaketteihin osallistuminen silloin kun tulee poikkeuksellisia kriisejä kuten finanssikriisi tai pandemia.
Milloin Suomi saa osansa tukipaketeista muuna kuin maksajana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Niin. Katsos kun oli kolme ihan pikku katastrofia myös päällä, mutta ethän sinä persu sitä ymmärrä.
Ja niiden varjolla esim. kulttuurille annetut rahat kolminkertaistettiin, vaikka kukaan ei tiedä, miten kulttuuri auttaa meitä Ukrainan sodassa tai koronan torjumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Niin. Katsos kun oli kolme ihan pikku katastrofia myös päällä, mutta ethän sinä persu sitä ymmärrä.
Ja sinä taidat ymmärtää vielä vähemmän. Lainaa otettiin paljon mm. koronan vuoksi, mutta siitä huolimatta iso osa rahoista päätyi ulkomaille. Suomen terveydenhuolto kuormittui, ei ollut tarpeeksi rahoitusta sekä hoitajat ja lääkärit eivät riittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulivat, että jättilainojen lähettäminen ulkomaille auttaisi suomalaisia
Tämä on kovin väsyttävää, mutta todetaan nyt että EU-jäsenyys kokonaisuutena auttaa suomalaisia, vaikka siihen sisältyy ikäviä velvotteita kuten tukipaketteihin osallistuminen silloin kun tulee poikkeuksellisia kriisejä kuten finanssikriisi tai pandemia.
Milloin Suomi saa osansa tukipaketeista muuna kuin maksajana?
Suomi on EU:ssa nettomaksaja, ei sille mitään mahda. Toki jos tulee jokin kriisi joka osuu poikkeuksellisen kovasti Suomeen, niin sitten varmaan jäädään tukipaketissa saamapuolelle, niin kuin Italia tuli nettosaajaksi koronatukipaketissa, vaikka muuten Italia on EU:ssa nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Niin. Katsos kun oli kolme ihan pikku katastrofia myös päällä, mutta ethän sinä persu sitä ymmärrä.
Hyvin on sinuunkin tällaiset selitykset uponneet. ... päästä kärsii koko ruumis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Niin. Katsos kun oli kolme ihan pikku katastrofia myös päällä, mutta ethän sinä persu sitä ymmärrä.
Ja niiden varjolla esim. kulttuurille annetut rahat kolminkertaistettiin, vaikka kukaan ei tiedä, miten kulttuuri auttaa meitä Ukrainan sodassa tai koronan torjumisessa.
Aivan päätön väite että kulttuurin rahoitus olisi kolminkertaisettu
Se ei tule koskaan olemaan demareiden tai vasemmiston tavoite.
Kuka heitä sen jälkeen äänestäisi?
Mitä enemmän köyhiä ja huono-osaisia, sen enemmän heillä on äänestäjiä. On kokoomuksen etu, että kaikilla menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autettiin sen verran kuin pystyttiin. Leikkurihallitusten jälkiä ei yhdessä hallituskaudessa korjata.
Oletko miettinyt, miksi seuraavan hallituksen on leikattava? Aivan, koska edellinen hallitus, kuten Marin, ottivat ihan järkyttävät lainat. Koittivat sitten ottaa jatkuvasti lainaa, että voisivat maksaa edellisiä lainoja.
Niin. Katsos kun oli kolme ihan pikku katastrofia myös päällä, mutta ethän sinä persu sitä ymmärrä.
Sanna otti 40 miljardia lisää velkaa, siitä alle puolet meni koronasta ja sodasta johtuviin menoihin. Koronakin loppui jo ajat sitten, mutta viimeisin budjetti on yhä 10 miljardia miinuksella.
Koska vasemmisto on riippuvainen köyhistä. Jos niitä ei ole, ei ole äänestäjiäkään. Siksi verotuksen taso täytyy maksimoida.
Luulivat, että jättilainojen lähettäminen ulkomaille auttaisi suomalaisia