Lue keskustelun säännöt.
Miksi Finnair lentää kolmella koneella päivässä tuollaiseen ihmisoikeuksia polkevaan lähi-idän islamistitakapajulaan?
01.05.2023 |
Eikö valtion pitäisi puuttua tähän?
"Kolme Finnairin Airbus A330-300 -konetta laskeutuu muutaman minuutin välein juuri ennen keskiyötä Hamadin kansainväliselle lentoasemalle Qatarin Dohassa."
Kommentit (33)
Ai miksi voittoa tavoitteleva yritys tekee kannattavaa liiketoimintaa? Mietitäänpä yhdessä, ehkä me tähän joku ratkaisu keksitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi voittoa tavoitteleva yritys tekee kannattavaa liiketoimintaa? Mietitäänpä yhdessä, ehkä me tähän joku ratkaisu keksitään.
Valtionyhtiöillä pitäisi olla myös eettiset ohjeet, eikä pelkkä rahanteko mielessä. Esim. ei käydä huumekauppaa tai tueta islamistidiktatuureja.
Eikö tuolla arvaa influensserit hummustelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlaista lohtua tuo se, että nämä öljyllä rikastuneet diktatuurit ovat niitä, jotka ilmastonmuutoksen edetessä ensimmäisinä muuttuvat asuinkelvottomiksi aavikkopätseiksi.
Se on lyhyt lohtu, kun niillä sitten aletaan täyttämään Eurooppaa..
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlaista lohtua tuo se, että nämä öljyllä rikastuneet diktatuurit ovat niitä, jotka ilmastonmuutoksen edetessä ensimmäisinä muuttuvat asuinkelvottomiksi aavikkopätseiksi.
Ne ovat sijoittaneet vuosikymmeniä länsimaihin. Saudiraha on tunnetusti kaikkialla. Ne ovat investoineet myös maidensa infrastruktuuriin, mikä tarkoittaa hyvinilmastoituja, sähköistettyjä ja verkotettuja tiloja. Aurinkovoimaa on enemmän käytössä kuin Euroopassa. Uusinta vedenpuhdistusteknikkaa löytyy myös. Palkkaavat ulkomailta tekijät sairaanhoitoa myöten ja maksavat perustuloa kansalaisilleen. Paremmin niillä on pullat uunissa kuin Suomella koskaan. Sen enempää diktatuuria puolustelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi voittoa tavoitteleva yritys tekee kannattavaa liiketoimintaa? Mietitäänpä yhdessä, ehkä me tähän joku ratkaisu keksitään.
Valtionyhtiöillä pitäisi olla myös eettiset ohjeet, eikä pelkkä rahanteko mielessä. Esim. ei käydä huumekauppaa tai tueta islamistidiktatuureja.
No ei muuta kuin liityt sitten johonkin puolueeseen ja alat ajamaan tuollaista lainsäädäntöä. Tällä hetkellä kuitenkin yrityksen velvollisuus on tuottaa voittoa, joten se toimisi velvoitteidensa vastaisesti, jos jättäisi käyttämättä kannattavat liiketoimintamahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuonne lentää? Mistä näitä matkustajia riittää?
Nuoria instabimboja lennätetään prinssien tuhansien naisten haaremeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa tämä on varmasti epäsuosittu mielipide ja alapeukkuja odotellessa, mutta lähi-idässä asuneena en jaksaisi moraalipaniikkia Dohan lennoille. Tai ihmiset on tässä hirveän tekopyhiä, paljolti ihan tietämättömyyttään. Esim. Kiina tai etenkin kiinalaiset tuotteet ovat suomalaisille arkipäivää, välittämättä Kiinan ihmisoikeustilanteesta (mm. uiguurit) ja työolosuhteista, joissa tuotteet valmistettu. Tai sama esim. halpojen t-paitojen, made in Vietnam, Bangladesh, jne. suhteen. Totta on, että siirtotyöläisten olosuhteet lähi-idässä eivät kestä meidän standardeja, mutta toisaalta ei kestä monien meidän länsimaalaisten ostamat tuotteet, jotka on tehty Aasiassa lapsityövoimalla ja/tai orjuutta vastaavissa olosuhteissa, tai ainakin hyvin pienellä palkalla ja vaarallisissa tehtaissa (mm. kemikaalialtistus, liian pitkät päivät, ei tarpeeksi taukoja, jne).
Lisäksi kuten täällä onkin jo mainittu, ihmiset matkustaa Dohan kautta, ei Dohaan. Toiseksi, mielestäni on ihan jees, että lähi-idän muslimimaat avaavat itseään yhä enemmän turismille. Mitä suljetumpia maita, sen huonompi ihmisoikeustilanne. Saudeissa on kaikesta huolimatta kehitys mennyt eteenpäin mitä tulee naisten oikeuksiin. Mitä enemmän Saudit jne. kääntyy länteen päin ja haluaa vuorovaikutusta länsimaalaisten kanssa, vaikkakin turistien rahojen perässä, sen parempi. Lisäksi Saudi-Arabiassa on mielenkiintoista historiaa ja se on toisena listalla matkakohteissani tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlaista lohtua tuo se, että nämä öljyllä rikastuneet diktatuurit ovat niitä, jotka ilmastonmuutoksen edetessä ensimmäisinä muuttuvat asuinkelvottomiksi aavikkopätseiksi.
Ne ovat sijoittaneet vuosikymmeniä länsimaihin. Saudiraha on tunnetusti kaikkialla. Ne ovat investoineet myös maidensa infrastruktuuriin, mikä tarkoittaa hyvinilmastoituja, sähköistettyjä ja verkotettuja tiloja. Aurinkovoimaa on enemmän käytössä kuin Euroopassa. Uusinta vedenpuhdistusteknikkaa löytyy myös. Palkkaavat ulkomailta tekijät sairaanhoitoa myöten ja maksavat perustuloa kansalaisilleen. Paremmin niillä on pullat uunissa kuin Suomella koskaan. Sen enempää diktatuuria puolustelematta.
Äskeinen, lähi-idässä asunut kommentoija vastaa tähän. Juurikin näin. Itseasiassa lähi-idän öljyvaltioiden tekniikka ja infrastruktuuri on varsin kehittyneellä tasolla. Jos ja kun öljy loppuu, niin aurinkoenergiaa riittää. Lisäksi ainakin Emiraateissa on tehty keinotekoisia pilviä, joiden avulla tarkoitus laskea kuumimpia lämpötiloja ja luoda sateita.
https://www.thenationalnews.com/uae/environment/2022/07/11/cloud-seedin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlaista lohtua tuo se, että nämä öljyllä rikastuneet diktatuurit ovat niitä, jotka ilmastonmuutoksen edetessä ensimmäisinä muuttuvat asuinkelvottomiksi aavikkopätseiksi.
Katsos jollakin olikin jo täällä samat ajatukset kuin minulla.
Saan valtavaa nautintoa kun katson noita "kauhukuvia" -skenaarioita maapallosta jossa ennakoidaan ilmastomuutoksen seurauksia.
Maailmassa on nykyään hankala ostaa mitään tuotteita tai palveluita.
Kiinasta ei ainakaan pitäisi ostaa mitään kun siellä ihmisoikeuksia ei ole ja poliittisilla vangeilla teetetään orjatyötä. Silti ihmiset ostavat koko ajan kiinalaisia tuotteita.
Pakistan on ääri-islamilainen valtio. Se on myös monen suosima vaatteiden halpavalmistaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa tämä on varmasti epäsuosittu mielipide ja alapeukkuja odotellessa, mutta lähi-idässä asuneena en jaksaisi moraalipaniikkia Dohan lennoille. Tai ihmiset on tässä hirveän tekopyhiä, paljolti ihan tietämättömyyttään. Esim. Kiina tai etenkin kiinalaiset tuotteet ovat suomalaisille arkipäivää, välittämättä Kiinan ihmisoikeustilanteesta (mm. uiguurit) ja työolosuhteista, joissa tuotteet valmistettu. Tai sama esim. halpojen t-paitojen, made in Vietnam, Bangladesh, jne. suhteen. Totta on, että siirtotyöläisten olosuhteet lähi-idässä eivät kestä meidän standardeja, mutta toisaalta ei kestä monien meidän länsimaalaisten ostamat tuotteet, jotka on tehty Aasiassa lapsityövoimalla ja/tai orjuutta vastaavissa olosuhteissa, tai ainakin hyvin pienellä palkalla ja vaarallisissa tehtaissa (mm. kemikaalialtistus, liian pitkät päivät, ei tarpeeksi taukoja, jne).
Lisäksi kuten täällä onkin jo mainittu, ihmiset matkustaa Dohan kautta, ei Dohaan. Toiseksi, mielestäni on ihan jees, että lähi-idän muslimimaat avaavat itseään yhä enemmän turismille. Mitä suljetumpia maita, sen huonompi ihmisoikeustilanne. Saudeissa on kaikesta huolimatta kehitys mennyt eteenpäin mitä tulee naisten oikeuksiin. Mitä enemmän Saudit jne. kääntyy länteen päin ja haluaa vuorovaikutusta länsimaalaisten kanssa, vaikkakin turistien rahojen perässä, sen parempi. Lisäksi Saudi-Arabiassa on mielenkiintoista historiaa ja se on toisena listalla matkakohteissani tällä hetkellä.
Olipa virkistävää kerrankin lukea jonkun asiasta tietävän mielipide, umpimielisen öyhötyksen sijaan. Kyllä se niin on, että ulkomailla asuminen lisää sivistystä. Tästäkin kommentista sen näkee.
Tiedätkö, että on olemassa sellainenkin maa kuin Suomi. Ihmiset menevät sinne ja jopa jäävät asumaan, vaikka naapurimaa Venäjä on tehnyt täysin laittoman hyökkäyksen Ukrainaan, ja tappaa siellä siviilejä jo toista vuotta. Mietin vaan, että minkälainen ihminen menee Suomeen, ja vielä asettuu sinne asumaan! Huh.