Onko tämä joku huijausilmoitus vuokra-asunnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvat on ottanut Oikotien kiinteistövälittäjä.

Ehkä asunnon omistaja ei ole halunnut, että asuntoa kuvataan sisältä, kun ja jos siellä vielä entisen vuokralaisen tai jopa huonekalut ja tavarat.

Nyt päättyy monet yliopistot sun muut, jotenka tarjolle ana keväällä runsas määrä vuokra-asuntoja.

Jos Oikotiellä olisi omia välittäjiä niin luulen, että he olisivat osanneet ottaa laadukkaampia kuvia. Esimerkiksi keittiön kuva näyttää lähinnä vahingossa otetulta. Lisäksi pohjapiirustuksessa ei näy saunaa, vaikka sellainen väitetysti asunnossa on. Tekstin mukaan keittiössä on viilutetut ovet, kuvassa kuitenkin maalatut.

Samaan kiinnitin huomiota, keittiön ovimalli ei täsmää. Mutt oisko se sauna tuossa vessan takana pohjapiirroksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että pyytää takuuvuokraa etukäteen asuntoa näkemättä sitten jostain syystä. Epäilyttävä on.

Toinen vaihtoehto ettei pääse ottamaan kuvia ennenkuin nyk.vuokralainen on lähtenyt.

Voi olla huijaus tai sitten ei.

Juu, katoin uudestaan. Helo pikkutonttu paljasti, huijaushan tuo on.

Helo pikkutonttu on kiuas malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avasin linkin ja näytölle tuli teksti: Tämä kohde on erityisen suosittu, varaa nopeasti. Aika moni klikannut.😀

Se teksti oli siellä jo ennenkuin tein koko aloitusta. Ihan koska pienet, kohtuuhintaiset asunnot Helsingin halutuilta paikoilta ovat haluttuja. Juuri sellaisista noita huijausilmoituksia tehdään.

"Asuntojen vuokramarkkinoilla vanha totuus pitää usein paikkaansa. Se, mikä vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, ei ole totta lainkaan."

Ja lisään vielä, että tuosta talosta ei väitetynlaisessa kunnossa (eli hiljattain täysin remontoitu asunto ja keittiö ja kylppäri varustettu huippulaadukkaasti) ei 920 euron kk-vuokralla 31 asuntoa saa. Vuokra menisi pitkälle yli tonnin.

Toisin sanoen, täyttää vuokrahuijauksen klassisen tunnusmerkin siitä, että jokin vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että pyytää takuuvuokraa etukäteen asuntoa näkemättä sitten jostain syystä. Epäilyttävä on.

Toinen vaihtoehto ettei pääse ottamaan kuvia ennenkuin nyk.vuokralainen on lähtenyt.

Voi olla huijaus tai sitten ei.

Juu, katoin uudestaan. Helo pikkutonttu paljasti, huijaushan tuo on.

Mutta mitä tuolla haetaan takaa? Tietojen kalastelua kun pyydetään ottamaan yhteyttä? Koska ei kai kukaan nyt sentään takuuvuokraa menisi maksamaan näkemättä asuntoa, edes yhtään valokuvaa siitä?

Voi olla että yrittää saada takuuvuokran. Tai sitten voi pyytää vaikka henkilötiedot tms. ennen muka-näyttöä. Tai sitten tuo puhnro on sellainen, että soitto siihen maksaa satasia.

Taisit osua lähimpään. Tuo heti ensimmäisenä esitetty vaatimus ottaa yhteyttä puhelimitse tai tekstarilla laittaa hälytyskellot soimaan (sekin, lukemattomien muiden asioiden lisäksi).

Yleensä otetaan yhteyttä puhelimella ja kohtelias ihminen soittaa, toki voi viestillä kysyä etukäteen milloin voi soittaa. Millä muullakaan sitä asuntoa kysellään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että pyytää takuuvuokraa etukäteen asuntoa näkemättä sitten jostain syystä. Epäilyttävä on.

Toinen vaihtoehto ettei pääse ottamaan kuvia ennenkuin nyk.vuokralainen on lähtenyt.

Voi olla huijaus tai sitten ei.

Juu, katoin uudestaan. Helo pikkutonttu paljasti, huijaushan tuo on.

Mutta mitä tuolla haetaan takaa? Tietojen kalastelua kun pyydetään ottamaan yhteyttä? Koska ei kai kukaan nyt sentään takuuvuokraa menisi maksamaan näkemättä asuntoa, edes yhtään valokuvaa siitä?

Voi olla että yrittää saada takuuvuokran. Tai sitten voi pyytää vaikka henkilötiedot tms. ennen muka-näyttöä. Tai sitten tuo puhnro on sellainen, että soitto siihen maksaa satasia.

Taisit osua lähimpään. Tuo heti ensimmäisenä esitetty vaatimus ottaa yhteyttä puhelimitse tai tekstarilla laittaa hälytyskellot soimaan (sekin, lukemattomien muiden asioiden lisäksi).

Yleensä otetaan yhteyttä puhelimella ja kohtelias ihminen soittaa, toki voi viestillä kysyä etukäteen milloin voi soittaa. Millä muullakaan sitä asuntoa kysellään ?

Sitä asuntoa kysellään ottamalla kirjallisesti yhteyttä. Näin siis silloin, kun kyseessä on oikeasti olemassa oleva asunto jonka vuokranantaja omistaa, eikä huijaus kuten tässä selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että pyytää takuuvuokraa etukäteen asuntoa näkemättä sitten jostain syystä. Epäilyttävä on.

Toinen vaihtoehto ettei pääse ottamaan kuvia ennenkuin nyk.vuokralainen on lähtenyt.

Voi olla huijaus tai sitten ei.

Juu, katoin uudestaan. Helo pikkutonttu paljasti, huijaushan tuo on.

Miksi saunassa ei olisi kiuas?

Mutta siis onko siinä asunnossa sauna vai ei?

1800-luvulla rakennettu talo ja pieni yksiö. En ole koskaan kuullut, että sellaisessa olisi sauna, ei vaikuta todennäköiseltä. Miten se edes mahtuisi? Noin vanhoissa taloissa ei yleensä koskaan ole saunoja huoneistoissa, joihinkin ihan isoimpiin asuntoihin (sellaisiin 200 neliötä) noissa vanhoissa taloissa on sellainen voitu rakentaa jälkikäteen.

Ja ilmoituksessa tosiaan annettu tuostakin ristiriitaisia tietoja. Samoin kerrotaan yhtäällä, että vuokra-aika on 3.-12 kk ja sitten toisaalla, että vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva.

Ja mikä ihme tuo "Helo pikkutonttu on"?

Helo pikkutonttu on kiuas.

Tosta kannattaisi tehdä ilmoitus, että huijari

Vierailija kirjoitti:

Voi olla tai olla olematta. Jos yrittää saada rahaa ilman näyttöä, niin huijaus.

Ei ole huijaus. Siellä on vuokralainen, joka on lähdössä. Omistaja kunnioittaa hänen yksityisyyttään. Jos löytyy varma vuokralainen, varmasti näyttö järjestyy.