Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni joidenkin velkojen korot pitäisi poistaa! (Linkki ulosottouutiseen)
30.04.2023 |
En ole ollut ulosotossa eikä kukaan tuntemani. Minulla ei ole velkoja.
Kuitenkin luin jutun. Ei varmaan ole mitään fiilistä maksella velkaa, jos rahat ei riitä kuin korkoihin ja kuluihin. Ihmiset ehkä saataisiin maksamaan, jos velka aidosti lyhenisi.
Mielestäni ainakin seuraavista pitäisi korot poistaa: ulosottovelat, velat julkisyhteisöille.
Jälkimmäisellä tarkoitan esim verovelkoja tai Kelalle olevia velkoja.
Kommentit (29)
Korot pitäis tosiaan säätää paljon matalammalle.
Harmittaa maksella järkyttävää korkoa, kun asuntoyhtiö teetti juuri ison remontin (ja 8 vuotta aiemmin putkiremontin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Olisiko mahdollista.
Ongelmana on tietenkin myös inflaatio. Entä jos korko olisi inflaation verran plus 2 prosenttia.
Olen ap.
Pakka mensi ehkä sekaisin siitä, että ihmiset ottais velkaa sitten tehdäkseen sijoituksia, jotka tuottaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneet korot pilaa kaikki systeemit
Vierailija kirjoitti:
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Pankit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä, ei kuulukaan. Pankin pitää tehdä tulosta tai lakata olemasta pankki. Älkää ottako velkoja kun ette selviä koroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen jos noista ap:n maintsemista veloista otettaisiin korot pois niin kaikki jättäisi ne laskut maksamatta, kun ne voisi sitten korottomasti maksaa kun jaksaa / kierrättää ulosoton kautta. Ihan itse sitä velkaa on tehty, miksi se pitäisi anteeksi saada?
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen jos noista ap:n maintsemista veloista otettaisiin korot pois niin kaikki jättäisi ne laskut maksamatta, kun ne voisi sitten korottomasti maksaa kun jaksaa / kierrättää ulosoton kautta. Ihan itse sitä velkaa on tehty, miksi se pitäisi anteeksi saada?
Totta tämä mutta ulosoton kulut ovat kyllä ihan tolkuttomat, jos muutenkin on maksuvaikeuksia. Eikö niitä voida yhtään kohtuullistaa? Sanon hyvätuloisena joka ei ole ikinä ollut ulosotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivittäkää vaan mutta en ymmärrä miksi jonkun joka on ottanut kymmeniä tuhansia velkaa ja elänyt makeaa elämää itkee näissä jutuissa kuin olisi uhri? Jollain tavalla ne velat menee muiden maksettaviksi jos ei itse maksa. Olen 47 v ja velkaa 200 euroa. Elämme lasten kanssa hyvin vaatimattomasti. Vai pitäisikö ottaa velkaa ja lähteä vaikka parin vkon lomareissulle ja tehdä kaikkea kivaa kesällä? Auton voisi myös ostaa.
Aina voi hakea velkajärjestelyä. Siellä arvioidaan tilanne ja sekä pääomaa että korkoja annetaan anteeksi. Tuo on nopein keino päästä takaisin jaloilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksakaahan nyt velat persaukiset pummit
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen jos noista ap:n maintsemista veloista otettaisiin korot pois niin kaikki jättäisi ne laskut maksamatta, kun ne voisi sitten korottomasti maksaa kun jaksaa / kierrättää ulosoton kautta. Ihan itse sitä velkaa on tehty, miksi se pitäisi anteeksi saada?
Niin ei kävisi, jos edelleen pidettäisiin yllä luottotietorekisteriä.
Ja määrättäisiin jälleen, että siellä pitää saada pysyä paljon pidempään, vaikka velka on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Pankit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä, ei kuulukaan. Pankin pitää tehdä tulosta tai lakata olemasta pankki. Älkää ottako velkoja kun ette selviä koroista.
Pankit rahastaa kaikista palveluistaan.
Velkaa on pakko ottaa, jos asuntoyhtiön päättää uusia julkisivut, katot, yleiset tilat, kylpyhuoneet, putket, pihat ym. Nuo kaikki 10 vuoden sisällä.
Patteriramonttia varmaan kohta keksivät ideoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Pankit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä, ei kuulukaan. Pankin pitää tehdä tulosta tai lakata olemasta pankki. Älkää ottako velkoja kun ette selviä koroista.
Pankit rahastaa kaikista palveluistaan.
Velkaa on pakko ottaa, jos asuntoyhtiön päättää uusia julkisivut, katot, yleiset tilat, kylpyhuoneet, putket, pihat ym. Nuo kaikki 10 vuoden sisällä.
Patteriramonttia varmaan kohta keksivät ideoida.
omistusasuminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole varaa ylläpitää asumustaan > vuokralle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Pankit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä, ei kuulukaan. Pankin pitää tehdä tulosta tai lakata olemasta pankki. Älkää ottako velkoja kun ette selviä koroista.
Pankit rahastaa kaikista palveluistaan.
Velkaa on pakko ottaa, jos asuntoyhtiön päättää uusia julkisivut, katot, yleiset tilat, kylpyhuoneet, putket, pihat ym. Nuo kaikki 10 vuoden sisällä.
Patteriramonttia varmaan kohta keksivät ideoida.
omistusasuminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole varaa ylläpitää asumustaan > vuokralle..
Tai pienempään asuntoon, tai halvemmalle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen jos noista ap:n maintsemista veloista otettaisiin korot pois niin kaikki jättäisi ne laskut maksamatta, kun ne voisi sitten korottomasti maksaa kun jaksaa / kierrättää ulosoton kautta. Ihan itse sitä velkaa on tehty, miksi se pitäisi anteeksi saada?
Totta tämä mutta ulosoton kulut ovat kyllä ihan tolkuttomat, jos muutenkin on maksuvaikeuksia. Eikö niitä voida yhtään kohtuullistaa? Sanon hyvätuloisena joka ei ole ikinä ollut ulosotossa.
Ehkä niitä voisi kohtuullistaa joistain syistä. En kyllä osaa sanoa, mikä sitten olisi ollut hyvä syy velkaantua. Ehkä jos yritys on mennyt nurin, vaikka tämän hankalan maailmantilanteen vuoksi? Toisin sanoen siis on velkaannuttu jostain inhimillisestä, odottamattomasta tai muuten ulkopuolelta tulevasta syystä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Pankit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä, ei kuulukaan. Pankin pitää tehdä tulosta tai lakata olemasta pankki. Älkää ottako velkoja kun ette selviä koroista.
Pankit rahastaa kaikista palveluistaan.
Velkaa on pakko ottaa, jos asuntoyhtiön päättää uusia julkisivut, katot, yleiset tilat, kylpyhuoneet, putket, pihat ym. Nuo kaikki 10 vuoden sisällä.
Patteriramonttia varmaan kohta keksivät ideoida.
omistusasuminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole varaa ylläpitää asumustaan > vuokralle..
Vuokra on aina kalliimpi kuin samaisen asunnon lyhennys ja korot. Muuten ei olisi yksityisillä velaksi ostettuja sijoitusasuntoja tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit rahastaa ihan kaikesta erikseen. Niiden ei olisi mikään pakko periä suuria korkoja.
Kannatan max 2 % korkoa velalle.
Pankit eivät harrasta hyväntekeväisyyttä, ei kuulukaan. Pankin pitää tehdä tulosta tai lakata olemasta pankki. Älkää ottako velkoja kun ette selviä koroista.
Pankit rahastaa kaikista palveluistaan.
Velkaa on pakko ottaa, jos asuntoyhtiön päättää uusia julkisivut, katot, yleiset tilat, kylpyhuoneet, putket, pihat ym. Nuo kaikki 10 vuoden sisällä.
Patteriramonttia varmaan kohta keksivät ideoida.
omistusasuminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole varaa ylläpitää asumustaan > vuokralle..
Vuokra on aina kalliimpi kuin samaisen asunnon lyhennys ja korot. Muuten ei olisi yksityisillä velaksi ostettuja sijoitusasuntoja tarjolla.
Tottakai on, mutta usein myös sitä "voittoa" valuu niihin taloyhtiön remontteihin..
Eikös uudessa testamentissakin jo kielletä koron otto. (Siksi juutalaiset pankkiirit vaurastuivat euroopassa)
Mitä tapahtuisi, jos tulisi yleinen raja korolle. Esim vain max 2 % korkoa saisi periä ja tämä koskisi ihan kaikkea.
(Tiedän, että pankkien rahat on velkaa keskuspankille.)
Ei pankit anna tilillekään tuota 2 % korkoa asiakkaalle.