Vääntäkää joku rautalangasta: Suomi on Orpon mukaan kriisitilassa, joten miksi me emme saa miljardien tukipakettia EU:lta, kuten Kreikka ja Italia?

Yököttää koko Orpon sekoomus. Kohta ne tulevat vakavalla

naamalla selittelemään leikkauksiaan ja Purra nyökyttelee

vieressä. Köyhät kyykkyyn.

Kansa saa nyt sitä mitä äänesti, nauttikaa!!

Orpo vihaa köyhiä, työttömiä ja sairaita. Orpon tavoitteena on leikata kaikkein huonommassa asemassa olevilta ja perustaa maahamme halpatyömarkkinat, Usa: n tyyliin, jossa ihmiset joutuvat tekemään 2- 3 työtä saadakseen alhaisen elintason. Siksi tämä jatkuva höpinä, että Suomi on kriisissä. Italiassa ihmiset tienaavat enemmän kuin meillä, eikä siellä ole mitään kriisiä, vaikka maa elää velalla. Saivat Eu: sta apupaketin, jolla korjataan ilmaiseksi taloja.

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on jännä kun Suomi joutuu toimimaan jonain Etelä-Euroopan sossutoimistona, mutta meitä ei mikään EU-maa auta ikinä.

Tämän takia äänestin Vapauden liittoa.

Suomi nuolee EU:n sanonko mitä.

Kurkun käyryys oli yksi tärkeimmistä asioista ja muiden mainen tukeminen, vaikka itsellä on kurat pöksyssä.

Perus duunarit ja muut alempituloiset kokoomuksen äänestäjät, ei se äänestäminen teistä porvareita tee.

Suomi maksanu miljardeja Eu:lle. Kreikka 4,3 miljardia. Italia 6,6 Miljardia.

Pitäskö tässä nyt jotain ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa ratsastettiin suomalaisten tunnokkuudella maksaa lainat pois.

Kukaan muu maa ei ole koskaan tehny noin reaalimaailmassa.

Eikä tule koskaan tekemään.

Ne joilla eniten lainaa pärjäävät parhaiten koska se kehittänyt talouskasvua.

Romania Ceausescun aikaan melkein onnistui maksamaan velkansa pois.

Ei ihan onnistunut ennen kuin kansa nousi kapinaan. Sielä värjöteltiin talvet 13-asteisissa asunnoissa.

Olla ottamatta lainaa on vähän kuin olla lähtemättä opiskelemaan, koska opintoja varten pitäisi ottaa opintolaina. Pysytään sitten siellä peräkylällä ja odotellaan, josko ilmaantuisi jotain työtä, mitä voi ilman koulutustakin tehdä. 

Sehän minua tässä Orpon menossa huolestuttaa, että sillä taas tuhotaan tulevan talouskasvun edellytyksiä. Tuottavuus ei parane ollenkaan. Talous voi jopa kutistua. Etenkin jos vielä annetaan persuille periksi ulkomaisen työvoiman tuontia koskevissa asioissa. Veronalennuksilla ei työllisyyttä saada paranemaan ja tuskin edes kotimaista kysyntää elpymään, jos samalla leikataan sosiaaliturvasta. En ole nähnyt mitään puhetta siitä, miten yritykset saataisiin osingonjaon sijaan investoimaan. Sitä osingoiksi jaettavaa pumpattaneen firmoihin tukiaisten muodossa ihan kuten ennenkin. Oikeassa markkinataloudessa yritykset pärjäisivät omillaan tai kuolisivat pois, mutta oikeaa markkinatalouttahan kokoomus ei ikinä ole edustanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa ratsastettiin suomalaisten tunnokkuudella maksaa lainat pois.

Kukaan muu maa ei ole koskaan tehny noin reaalimaailmassa.

Eikä tule koskaan tekemään.

Ne joilla eniten lainaa pärjäävät parhaiten koska se kehittänyt talouskasvua.

Romania Ceausescun aikaan melkein onnistui maksamaan velkansa pois.

Ei ihan onnistunut ennen kuin kansa nousi kapinaan. Sielä värjöteltiin talvet 13-asteisissa asunnoissa.

Suomessa valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen saatiin kutistettua alle puoleen ajalla 1996 - 2007. Siinä kyllä vaikutti enemmän talouskasvu kuin mitkään säästötoimet. Mainittakoon, että koko tuon ajan olivat demarit hallituksessa; kahdessa ensimmäisessä hallituksessa jopa pääministeripuolueena (Lipposen hallitukset).

Talouskasvu kuitenkin sokeutti luulemaan, että se jatkuisi iät ja ajat. Etenkin niin kävi kesällä 2007 valtaan astuneen Vanhasen 2. hallituksen valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle (kok), joka taisi luulla että se kasvu on hänen oman erinomaisuutensa ansiota. Ei tehty nousukauden huipulla tarpeeksi ylijäämäisiä budjetteja, vaan ruvettiin tuhlailemaan.

Suomen talouspolitiikan historiaa kun tarkastelen, niin pakko todeta että kokoomus ei oikein osaa. Mennään liiaksi kulloisenkin tilanteen mukaan, ilman pidemmän aikajänteen näkemystä. Nousukaudessa jaellaan veronalennuksia, kun on rahaa. Laskukaudessa jaellaan veronalennuksia, jotta kasvu kiihtyisi, ja samalla leikataan koulutuksesta, terveydenhuollosta, infrasta... eli juuri niistä asioista, joita se kasvu tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on jännä kun Suomi joutuu toimimaan jonain Etelä-Euroopan sossutoimistona, mutta meitä ei mikään EU-maa auta ikinä.

Tämän takia äänestin Vapauden liittoa.

Italiaan on tullut TÄNÄ vuonna jo yli 30T henkeä meren yli, viime vuoteen verrattu kasvu on 300% ja yli. Italia varmaan mielellään lähettää vaikka puolet Suomeen jokaisesta laivalastillisesta. Pelastus ja kaikki siihen liittyvä ei ole ilmaista ja siksi huvittaisi tietää, mistä Italia ja Kreikka saavat tarpeeksi rahaa kun tekevät hommat muiden EU-jäsenmaiden edestä? Tuliko esim. tätä ajateltua kun kommenttiasi kirjoitit? Vastaus: ei tullut koska tollolla ei järki juokse.

Mitäs ottavat ne vastaan. Palautus säännönmukaisesti Afrikan puolelle niin loppuu tuokin ongelma.

Ei taida olla noin yksinkertaista. Olen aivan samaa mieltä, että takaisin vaan samantien. Luuletko että italialaiset ovat mielissään näistä päivittäisistä pelastuksista?

Vierailija kirjoitti:

Orpo vihaa köyhiä, työttömiä ja sairaita. Orpon tavoitteena on leikata kaikkein huonommassa asemassa olevilta ja perustaa maahamme halpatyömarkkinat, Usa: n tyyliin, jossa ihmiset joutuvat tekemään 2- 3 työtä saadakseen alhaisen elintason. Siksi tämä jatkuva höpinä, että Suomi on kriisissä. Italiassa ihmiset tienaavat enemmän kuin meillä, eikä siellä ole mitään kriisiä, vaikka maa elää velalla. Saivat Eu: sta apupaketin, jolla korjataan ilmaiseksi taloja.

Älä viitsi levittää täysin väärää tietoa. Joku saattaa vielä uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti sitä velkaa on otettu paljon jo ennen Marinin hallitusta ilman koronaa ja sotaa, vaikka edellisissä hallituksissa on ollut kokoomus.

on otettu velkaa, mikä on on ollut huono asia. Vaan kun Marin räjäytti potin

https://www.ts.fi/teemat/5434351

olennaista on velkasuhteen muutos ja siinä Marin tempaisi pohjat. Velkasuhteen kasvu on ehdottomasti saatava pysäytettyä, muuten jo pelkät korkomenot (tänä vuonna kolmisen miljardia) tukahduttavat julkistalouden.

Kummasti Virot, Tanskat ja Ruotsit pystyivät elämään korona-ajan ilman tolkutonta velkaantumista. Jostain syystä vasemmiston uusi ihanne on velkaantua kuten Italia tai Kreikka

Suomi on Euroopan ainoa maa joka on velkaantunut Ukrainan sodan takia. Suomi on velkaantunut Ukrainan sodan takia 50 mrd euroa. Suomi on velkaantunut Ukrainan sodasta jopa enemmän kuin Ukraina itse. Ukrainan omat velat ovat 20 mrd. Miten tämä edes voi olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa ratsastettiin suomalaisten tunnokkuudella maksaa lainat pois.

Kukaan muu maa ei ole koskaan tehny noin reaalimaailmassa.

Eikä tule koskaan tekemään.

Ne joilla eniten lainaa pärjäävät parhaiten koska se kehittänyt talouskasvua.

Romania Ceausescun aikaan melkein onnistui maksamaan velkansa pois.

Ei ihan onnistunut ennen kuin kansa nousi kapinaan. Sielä värjöteltiin talvet 13-asteisissa asunnoissa.

Suomessa valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen saatiin kutistettua alle puoleen ajalla 1996 - 2007. Siinä kyllä vaikutti enemmän talouskasvu kuin mitkään säästötoimet. Mainittakoon, että koko tuon ajan olivat demarit hallituksessa; kahdessa ensimmäisessä hallituksessa jopa pääministeripuolueena (Lipposen hallitukset).

Talouskasvu kuitenkin sokeutti luulemaan, että se jatkuisi iät ja ajat. Etenkin niin kävi kesällä 2007 valtaan astuneen Vanhasen 2. hallituksen valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle (kok), joka taisi luulla että se kasvu on hänen oman erinomaisuutensa ansiota. Ei tehty nousukauden huipulla tarpeeksi ylijäämäisiä budjetteja, vaan ruvettiin tuhlailemaan.

Suomen talouspolitiikan historiaa kun tarkastelen, niin pakko todeta että kokoomus ei oikein osaa. Mennään liiaksi kulloisenkin tilanteen mukaan, ilman pidemmän aikajänteen näkemystä. Nousukaudessa jaellaan veronalennuksia, kun on rahaa. Laskukaudessa jaellaan veronalennuksia, jotta kasvu kiihtyisi, ja samalla leikataan koulutuksesta, terveydenhuollosta, infrasta... eli juuri niistä asioista, joita se kasvu tarvitsisi.

Eikös se ole pääministeripuolue joka päättää hallituksen talouspolitiikan linjan? Älä sotke nyt punikkihallituksiin joissa päätetään huutoäänestyksellä kuten punakaarteissa on tapana. Ei kait hallituksen apupuolueet johda hallituksen talouspolitiikkaa?

Kokoomus on ollut 4 vuotta pääministeripuolue viimeisten 30 vuoden aikana. Ei voi olla niin että Kokoomus on 4 vuoden pääministeriyytensä aikana johtanut 30 vuotta hallituksen talouspolitiikkaa mukaanlukien punikki ja kepuhallitukset.

Herää nyt niihin omiin valheisiisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti sitä velkaa on otettu paljon jo ennen Marinin hallitusta ilman koronaa ja sotaa, vaikka edellisissä hallituksissa on ollut kokoomus.

on otettu velkaa, mikä on on ollut huono asia. Vaan kun Marin räjäytti potin

https://www.ts.fi/teemat/5434351

olennaista on velkasuhteen muutos ja siinä Marin tempaisi pohjat. Velkasuhteen kasvu on ehdottomasti saatava pysäytettyä, muuten jo pelkät korkomenot (tänä vuonna kolmisen miljardia) tukahduttavat julkistalouden.

Kummasti Virot, Tanskat ja Ruotsit pystyivät elämään korona-ajan ilman tolkutonta velkaantumista. Jostain syystä vasemmiston uusi ihanne on velkaantua kuten Italia tai Kreikka

Suomi on Euroopan ainoa maa joka on velkaantunut Ukrainan sodan takia. Suomi on velkaantunut Ukrainan sodan takia 50 mrd euroa. Suomi on velkaantunut Ukrainan sodasta jopa enemmän kuin Ukraina itse. Ukrainan omat velat ovat 20 mrd. Miten tämä edes voi olla mahdollista?

Marinin hallitus alkoi velkaantumaan Ukrainan sodan takia jo ennen kuin Ukrainan sota oli edes alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on jännä kun Suomi joutuu toimimaan jonain Etelä-Euroopan sossutoimistona, mutta meitä ei mikään EU-maa auta ikinä.

Tämän takia äänestin Vapauden liittoa.

Italiaan on tullut TÄNÄ vuonna jo yli 30T henkeä meren yli, viime vuoteen verrattu kasvu on 300% ja yli. Italia varmaan mielellään lähettää vaikka puolet Suomeen jokaisesta laivalastillisesta. Pelastus ja kaikki siihen liittyvä ei ole ilmaista ja siksi huvittaisi tietää, mistä Italia ja Kreikka saavat tarpeeksi rahaa kun tekevät hommat muiden EU-jäsenmaiden edestä? Tuliko esim. tätä ajateltua kun kommenttiasi kirjoitit? Vastaus: ei tullut koska tollolla ei järki juokse.

Eikö meren yli veneillä tulleet huippu osaajat kelpaa Italialialle? 

Eikö heitä voi lähettää Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on jännä kun Suomi joutuu toimimaan jonain Etelä-Euroopan sossutoimistona, mutta meitä ei mikään EU-maa auta ikinä.

Tämän takia äänestin Vapauden liittoa.

Italiaan on tullut TÄNÄ vuonna jo yli 30T henkeä meren yli, viime vuoteen verrattu kasvu on 300% ja yli. Italia varmaan mielellään lähettää vaikka puolet Suomeen jokaisesta laivalastillisesta. Pelastus ja kaikki siihen liittyvä ei ole ilmaista ja siksi huvittaisi tietää, mistä Italia ja Kreikka saavat tarpeeksi rahaa kun tekevät hommat muiden EU-jäsenmaiden edestä? Tuliko esim. tätä ajateltua kun kommenttiasi kirjoitit? Vastaus: ei tullut koska tollolla ei järki juokse.

Eikö meren yli veneillä tulleet huippu osaajat kelpaa Italialialle? 

Eikö heitä voi lähettää Suomeen?

Siinä loistava esimerkki näistä "osaajista", joita Orpo kaipailee Suomeen. Heillä onkin sitten edessä loistava tulevaisuus ihmiskaupan orjina ja halpatyöläisinä, tai sosiaalietuuksilla elävinä. Wolttikuskeiksi, tai siivoojiksi pääsevät. Jos ollaan kerrankin rehellisiä: ei sieltä Afrikasta ole tulossa mitään korkeakoulutettuja raketti-insinöörejä.