Siis onko "avaruutta" oikeasti olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on ystävällinen ja menee jonain pilvettömänä yönä ulos valaistun alueen ulkopuolelle ja katsoo ylhäällä aikeavaa avaruutta jos päivänvalossa näkyvä sininen avaruus ei ole hänelle riittävän suuri avaruuden tunnusmerkiksi. Yöllä voimme nähdä satojen, jopa tuhansien valovuosien päähän ilman kaukoputkeakin. Tämä on ihan mahdollista jopa porvoon seudullakin.

Äläs nyt, eihän tuo mitään todista. Sehän on tietty vaan joku hologrammiprojektio, jonka Nasa on laukaissut taivaalle. Vähän niin kuin kuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on ystävällinen ja menee jonain pilvettömänä yönä ulos valaistun alueen ulkopuolelle ja katsoo ylhäällä aikeavaa avaruutta jos päivänvalossa näkyvä sininen avaruus ei ole hänelle riittävän suuri avaruuden tunnusmerkiksi. Yöllä voimme nähdä satojen, jopa tuhansien valovuosien päähän ilman kaukoputkeakin. Tämä on ihan mahdollista jopa porvoon seudullakin.

Niin terraariossa elävä eläinkin näkee seinälle kiinnitetyn "tähtitaivaan", riippuen minkä kuvan sinne laittaa ja pikkuvalot. Avaruus on kyllä silti kiva ajatus, kaunis, ääretön.

Se mitä ajatteluksi kutsut on vaan kaikenlaista soopaa mitä pyörii sun vauvan aivoissa.

Te haukkujat lopetatte nyt aloittajan ja mun haukkumisen. Olette todella aggressiivisen oloisia. Tämä on viihteellinen ja kevyt keskustelu. Älkää ottako noin vakavasti. Ihan älykkäitä ollaan. Haukkuja ei ole koskaan fiksu, vaan lapsen tasolla riehumassa. Saatte takaisin elämässä nuo vielä.

Kun typeryys ylittää tietyn rajan, se ei ole enää hauskaa tai edes hassua. Se, että joku vielä kehtaa tituleerata ajatteluksi on jo täysin ruokotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on ystävällinen ja menee jonain pilvettömänä yönä ulos valaistun alueen ulkopuolelle ja katsoo ylhäällä aikeavaa avaruutta jos päivänvalossa näkyvä sininen avaruus ei ole hänelle riittävän suuri avaruuden tunnusmerkiksi. Yöllä voimme nähdä satojen, jopa tuhansien valovuosien päähän ilman kaukoputkeakin. Tämä on ihan mahdollista jopa porvoon seudullakin.

Niin terraariossa elävä eläinkin näkee seinälle kiinnitetyn "tähtitaivaan", riippuen minkä kuvan sinne laittaa ja pikkuvalot. Avaruus on kyllä silti kiva ajatus, kaunis, ääretön.

Se mitä ajatteluksi kutsut on vaan kaikenlaista soopaa mitä pyörii sun vauvan aivoissa.

Te haukkujat lopetatte nyt aloittajan ja mun haukkumisen. Olette todella aggressiivisen oloisia. Tämä on viihteellinen ja kevyt keskustelu. Älkää ottako noin vakavasti. Ihan älykkäitä ollaan. Haukkuja ei ole koskaan fiksu, vaan lapsen tasolla riehumassa. Saatte takaisin elämässä nuo vielä.

AP:n tekemä kysymys on viihteellinen, kun sen esittää päiväkoti-ikäinen. Olettaisin ap:n olevan vähintään yläkoulun puolella. Sen jälkeen kyse on vain siitä, että tuollaisen viestin kirjoittajalla ei ole ihan kaikki muumit penaalissa.

Eri näkemyksiä saa tuoda esille ja kysymyksiä. Ilman että rumasti käydään aloittajan päälle. Muiden muumien tila, ei pitäisi ketään liikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on ystävällinen ja menee jonain pilvettömänä yönä ulos valaistun alueen ulkopuolelle ja katsoo ylhäällä aikeavaa avaruutta jos päivänvalossa näkyvä sininen avaruus ei ole hänelle riittävän suuri avaruuden tunnusmerkiksi. Yöllä voimme nähdä satojen, jopa tuhansien valovuosien päähän ilman kaukoputkeakin. Tämä on ihan mahdollista jopa porvoon seudullakin.

Niin terraariossa elävä eläinkin näkee seinälle kiinnitetyn "tähtitaivaan", riippuen minkä kuvan sinne laittaa ja pikkuvalot. Avaruus on kyllä silti kiva ajatus, kaunis, ääretön.

Se mitä ajatteluksi kutsut on vaan kaikenlaista soopaa mitä pyörii sun vauvan aivoissa.

Te haukkujat lopetatte nyt aloittajan ja mun haukkumisen. Olette todella aggressiivisen oloisia. Tämä on viihteellinen ja kevyt keskustelu. Älkää ottako noin vakavasti. Ihan älykkäitä ollaan. Haukkuja ei ole koskaan fiksu, vaan lapsen tasolla riehumassa. Saatte takaisin elämässä nuo vielä.

Kun typeryys ylittää tietyn rajan, se ei ole enää hauskaa tai edes hassua. Se, että joku vielä kehtaa tituleerata ajatteluksi on jo täysin ruokotonta.

Sähän et tiedä todellisuuden luonnetta. Olet vain vanhan ajattelusi vanki. Ja hyvä niin. Osa katsoo eri kulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on ystävällinen ja menee jonain pilvettömänä yönä ulos valaistun alueen ulkopuolelle ja katsoo ylhäällä aikeavaa avaruutta jos päivänvalossa näkyvä sininen avaruus ei ole hänelle riittävän suuri avaruuden tunnusmerkiksi. Yöllä voimme nähdä satojen, jopa tuhansien valovuosien päähän ilman kaukoputkeakin. Tämä on ihan mahdollista jopa porvoon seudullakin.

Niin terraariossa elävä eläinkin näkee seinälle kiinnitetyn "tähtitaivaan", riippuen minkä kuvan sinne laittaa ja pikkuvalot. Avaruus on kyllä silti kiva ajatus, kaunis, ääretön.

Se mitä ajatteluksi kutsut on vaan kaikenlaista soopaa mitä pyörii sun vauvan aivoissa.

Te haukkujat lopetatte nyt aloittajan ja mun haukkumisen. Olette todella aggressiivisen oloisia. Tämä on viihteellinen ja kevyt keskustelu. Älkää ottako noin vakavasti. Ihan älykkäitä ollaan. Haukkuja ei ole koskaan fiksu, vaan lapsen tasolla riehumassa. Saatte takaisin elämässä nuo vielä.

AP:n tekemä kysymys on viihteellinen, kun sen esittää päiväkoti-ikäinen. Olettaisin ap:n olevan vähintään yläkoulun puolella. Sen jälkeen kyse on vain siitä, että tuollaisen viestin kirjoittajalla ei ole ihan kaikki muumit penaalissa.

Eri näkemyksiä saa tuoda esille ja kysymyksiä. Ilman että rumasti käydään aloittajan päälle. Muiden muumien tila, ei pitäisi ketään liikuttaa. 

Tottakai. Mutta jos heittää jotain noin järjetöntä ilmoille, niin jonkinlainen perustelu näkemykselle pitäisi olla. 

"onkohan tiedemiehet vain kusettaneet meitä?" ei ole mikään perustelu millekkään vänkäykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on ystävällinen ja menee jonain pilvettömänä yönä ulos valaistun alueen ulkopuolelle ja katsoo ylhäällä aikeavaa avaruutta jos päivänvalossa näkyvä sininen avaruus ei ole hänelle riittävän suuri avaruuden tunnusmerkiksi. Yöllä voimme nähdä satojen, jopa tuhansien valovuosien päähän ilman kaukoputkeakin. Tämä on ihan mahdollista jopa porvoon seudullakin.

Niin terraariossa elävä eläinkin näkee seinälle kiinnitetyn "tähtitaivaan", riippuen minkä kuvan sinne laittaa ja pikkuvalot. Avaruus on kyllä silti kiva ajatus, kaunis, ääretön.

Se mitä ajatteluksi kutsut on vaan kaikenlaista soopaa mitä pyörii sun vauvan aivoissa.

Te haukkujat lopetatte nyt aloittajan ja mun haukkumisen. Olette todella aggressiivisen oloisia. Tämä on viihteellinen ja kevyt keskustelu. Älkää ottako noin vakavasti. Ihan älykkäitä ollaan. Haukkuja ei ole koskaan fiksu, vaan lapsen tasolla riehumassa. Saatte takaisin elämässä nuo vielä.

Kun typeryys ylittää tietyn rajan, se ei ole enää hauskaa tai edes hassua. Se, että joku vielä kehtaa tituleerata ajatteluksi on jo täysin ruokotonta.

Sähän et tiedä todellisuuden luonnetta. Olet vain vanhan ajattelusi vanki. Ja hyvä niin. Osa katsoo eri kulmasta.

"Onko avaruutta oikeasti olemassa?" Nyt on niin erikoinen katselukulma, että taitaa ap:n pää olla jossain minne ei aurinko paista.

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla joillakin dimensioilla ja taajuuksilla, astraalissa. Portaalit. Mutta en tiedä onko fyysinen avaruus ihan sitä mitä luulemme, ainakaan sinne ei tunnu kukaan pääsevän kunnolla tai kovin helposti. :) Ollaan tosiaan mielikuvien ja sanojen varassa. 

Et ole kuullut Hubble ja Webb telescopeista?

Kohtahan me osataan taas mennä sinne kuuhun "takaisin" kun vuosikymmeniä sitten siellä käytiin suurinpiirtein tyhjällä hernekeittopurkilla johon oli teipattu taskulaskin kiinni.

Avaruus = kolme ulottuvuutta+aika, jossa sisältönä energiaa eri muodoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan ajateltiin, että internet parantaa tilannetta, kun ihmiset saavat helpommin käsiinsä tietoa. 

Se oli valitettavasti väärä arvaus, koska vähä-älyisetkin pääsevät internettiin.

Aluksi näin oli.

Erilaiset asianharrastajien keskustelupalstat mahdollistivat hetken parviälyn kirkkaan loiston.

Sitten tuli some ja somekuplat.

Keskustelupalstat näivettyivät, tunnelisotaa, ufoja ja energiahoitoja propagoivia somekuplia porisee kuin puuropadassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap kuvittelee katselevansa yötaivaalla?

Kattoon maalattuja tähtikuvioita.

Et sinä ole omaa peräsuoltasikaan nähnyt, liekö sitä sitten olemassa???

Mitä sitten ajattelet olevan ilmakehän ulkopuolella? Vai eikö siellä ole mitään, meneekö maailman raja jossain kymmenien tai satojen kilometrien korkeudessa maapallon ympärillä? Jos näin, niin missä sitten Aurinko ja muut taivaankappaleet oikein ovat, vai eikö niitäkään ole olemassa?

En usko ennenkun näen, kukahan sinutkin sinne maksaa. Käy nyt vaikka Norjan vuoristoa katsomassa, niin näet että sellainenkin ihme on olemassa.

Avaruuteen kerkesi ensiksi saksalaisten V2-raketti vuonna 1944. Sitä ennen tähtikartoissa luki vain että "täällä asuu avaruushirviöitä".

https://en.wikipedia.org/wiki/MW_18014

Vierailija kirjoitti:

Ap, sä olet vaan älykkyysosamäärältäsi samaa luokkaa keskiverto vaginan kanssa.

Tiiä hänestä. Oon kuullut että vaginat kykenee pitämään monologeja. Ap:n äo on enemmänkin luokkaa napanöyhtä.

Miten minun ennustaja sitten sanoo, että tänään menee hyvin, kun Jupiter on Uranuksen varjossa?

"Vain muutama on siellä mukamas käynyt ja meidän pitäis luottaa näiden sanaan."

XD

Sinäkin olet siellä. Avaruus tarkoittaa tilaa. Ehkä sotket sen johonkin ulkoavaruuteen jossa on vähemmän porukkaa käynyt?

Uskon vasta sitten kun van allenin vyöhykkeen ohittaminen on selitetty sekä sitten kun saamme OIKEAA kuvaa avaruudesta. Tähän päivään mennessä emme ole saaneet yhtään kuvaa sieltä. Kaikki kuvat ja videot ovat CGI:tä.

>Uskoo van allenin vyöhykkeeseen

trolli lol