Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta
Kommentit (1873)
Uskon, että nyt kiinni jäätyään Minna palauttaisi kaikki vuosien varrella varastamansa ruoat ja tavarat jos vain saisi maineensa ja itsekunnioituksensa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjestas, mikä ammatillinen pudotus noista päivistä tähän hetkeen! Hänellähän oli käytännössä koko maailma auki tuolloin. Pourquoi es-tu devenu un voleur de poisson, Minna??! (Miksi sinusta tuli kalavaras, Minna?).
Ootteko hyviäkin kavereita kun sinuttelet? Ei itseään kunnioittava ranskalainen varsinkaan tässä tilanteessa missään nimessä sinuttelisi. Ellei olisi "toveri".
Ei varkaita tarvitse teititellä edes ranskaksi, Minna.
Tämä samainen täti kehui vuolaasti aikoinaan Louhimiehen ohjaustaitoja, kunnes joukko naisia syytti Louhimiestä epäasiallisesta käytöksestä, jolloin minna yhtyi kuorolauluun kertoen jo kauan sitten tietäneensä tämän, valheellinen eukko eikä edes kummoinen näyttelijä. Tarvitsi aikoinaan ilmeisesti Louhimiehen roolituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.
Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.
Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.
Minä löysin eilenillalla netin syövereistä tämän 20 vuotta vanhan jutun. Kun sitä vertaa tähän päivään, niin toden totta: hänhän on ollut varsin omahyväinen jo silloin. Ilmeisesti kuvitellut jo valmiiksi olevansa "vähän parempi" yksilö kuin "kaikki muut".
Sitä ei vain tuolloin tajunnut, kun Haapkylä-hypetys oli niin voimakasta (ja yksipuolista).1. Ei näyttelijän työssä mitään älykkyyttä tarvita, hän sanoo.
2. "Mikään duunarilähiön naapurintyttö Haapkylä ei missään nimessä ole, ei tyttö Kontulasta eikä edes Espoosta. Itse asiassa hän on Pelle Miljoonan naapuri ja asunut koko ikänsä Helsingin Töölönlahden rannan vanhoissa puutaloissa jotka hänen sukunsa omistaa."
https://www.city.fi/ilmiot/minna+haapkyla/691
"”Mä haluan olla esillä. En mä tiedä, mistä se johtuu. Kai sitä voi persoonallisuushäiriöksikin sanoa.”"
Tuosta haastattelusta poimittua. Just...
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nyt kiinni jäätyään Minna palauttaisi kaikki vuosien varrella varastamansa ruoat ja tavarat jos vain saisi maineensa ja itsekunnioituksensa takaisin.
Miten se vuosia sitten varastamansa ruoat palauttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.
Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.
Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.
Minä löysin eilenillalla netin syövereistä tämän 20 vuotta vanhan jutun. Kun sitä vertaa tähän päivään, niin toden totta: hänhän on ollut varsin omahyväinen jo silloin. Ilmeisesti kuvitellut jo valmiiksi olevansa "vähän parempi" yksilö kuin "kaikki muut".
Sitä ei vain tuolloin tajunnut, kun Haapkylä-hypetys oli niin voimakasta (ja yksipuolista).1. Ei näyttelijän työssä mitään älykkyyttä tarvita, hän sanoo.
2. "Mikään duunarilähiön naapurintyttö Haapkylä ei missään nimessä ole, ei tyttö Kontulasta eikä edes Espoosta. Itse asiassa hän on Pelle Miljoonan naapuri ja asunut koko ikänsä Helsingin Töölönlahden rannan vanhoissa puutaloissa jotka hänen sukunsa omistaa."
https://www.city.fi/ilmiot/minna+haapkyla/691"”Mä haluan olla esillä. En mä tiedä, mistä se johtuu. Kai sitä voi persoonallisuushäiriöksikin sanoa.”"
Tuosta haastattelusta poimittua. Just...
Noniin.
Ei todellakaan ole maailman vakavin juttu ja tuskin tulee vaikuttamaan Minnan maineeseen luovalla alalla millään tavalla. Ymmärtäjiä tuntuu löytyvän. Mutta tapaus kertoo paljon hänen moraalistaan, kuten jälkeenpäin keksityt selityksetkin, joilla pyrki uhriutumaan tilanteessa, jossa itse toimi väärin. Olisi virkistävää, jos joku kerrankin tunnustaisi, että tuli toimittua tyhmästi, otan vastuun tekemisistäni ja ei tule toistumaan. Kyllähän tuo itsepalvelusysteemi voi joillain huonon moraalin tai impulssikontrollin omaavilla ihmisillä luoda "tilaisuus tekee varkaan" -ilmiön, siksihän niissä on valvontaa. Suurin osa normaaleista ihmisistä kuitenkin on perusrehellisiä ja kykenee noudattamaan sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin kun kertoo hakeneensa lapset kymmeniä kertoja kesken koulupäivän yllätysmatkalle kertoo narsistisuudesta ja diivailusta. On siinä opettajakin ollut ihmeissään kun Minna purjehtii paikalle ja ilmoittaa että nyt meidän lapset lähtee extempore matkalle. Taviksethan joutuu anomaan lomaa hyvissä ajoin koululta. "Mulla on tarve olla esillä" sanoo jo 20v. sitten annetussa haastattelussa ja toteaa että kai kyse on jostain persoonallisuushäiriöstä. Touche.
Joku varastaa jos varkaushävikki
On vuodessa 550 miljoonaa Suomessa.
Laskien tietyt kustannukset mukaan tietenkin. Kaupoissa punnitaan lisätään
tuotteita.
Eläkeläinen varasti paljon oli kyllä rahaa, mutta halusi säästää perintöä.
Vanhemmat ihmiset voi yllättää, olkaapa tarkkana.
Ennen muinoin sanottiin että nälkään saa varastaa.
Kyllä se kaupan näppäilyvirhe myös Hinnoissa näkyy, mutta silloin on oikeutettua olla hiljaa vaikka huomasi asian. Niin toimii ihmisen moraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistinen ihminenhän syyttää muita ja valehtelee surutta päin naamaa jos siitä on hyötyä hänelle itselleen. Kaasuvalottaa. Sitähän Minnakin nyt yrittää siinä onnistumatta. Olen saanut Minnasta jostain syystä aiemmin sympaattisen kuvan mutta se mielikuva on kyllä muuttunut täysin tämän varastamiskeissin ja noiden lehtijuttujen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.
Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.
Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.
Minä löysin eilenillalla netin syövereistä tämän 20 vuotta vanhan jutun. Kun sitä vertaa tähän päivään, niin toden totta: hänhän on ollut varsin omahyväinen jo silloin. Ilmeisesti kuvitellut jo valmiiksi olevansa "vähän parempi" yksilö kuin "kaikki muut".
Sitä ei vain tuolloin tajunnut, kun Haapkylä-hypetys oli niin voimakasta (ja yksipuolista).1. Ei näyttelijän työssä mitään älykkyyttä tarvita, hän sanoo.
2. "Mikään duunarilähiön naapurintyttö Haapkylä ei missään nimessä ole, ei tyttö Kontulasta eikä edes Espoosta. Itse asiassa hän on Pelle Miljoonan naapuri ja asunut koko ikänsä Helsingin Töölönlahden rannan vanhoissa puutaloissa jotka hänen sukunsa omistaa."
https://www.city.fi/ilmiot/minna+haapkyla/691
Sivumennen sanoen, Linnunlaulun huvilat ovat järjestään huonokuntoisen ja ränsistyneen oloisia. Ei mitään luksushuviloita, kuten jutusta voisi luulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistisuudesta kertoo tuokin että hakee sääliä keksityllä paniikkikohtauksella ja syyttää vartijaa jolta ei Minnan mukaan saanut apua tilanteessa. Narsistin raivosta kiinnijäädessä kertoo sekin että epäilee ihmisoikeuksiaan loukatun ja saa kilarit vartijan kopissa. Ja tietenkin se että ei myönnä mitään vaan valehtelee viimeiseen asti koska häntä eivät yleiset moraalisäännöt koske. Ei ole pahoillaan varastamisesta vaan siitä että jäi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minnasta on saanut sympaattisen ja naapurintyttömäisen kuvan varmaan ulkonäön perusteella mutta nyt se kuva on kyllä romuttunut täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä sama leidi ole vuosia sitten haastattelussa kertonut, ettei tiedä ketään joka ei lisäisi punnituksen jälkeen paria appelsiinia pussiin.
Taparikollinenhan tuo on.
Muistan lukeneeni tuon saman haastattelun.
> Itseään yli-ihmisenä pitävän ajattelua. Tai niin sosialisti, että katsoo oikeudekseen sosialisoida lahtarien omaisuutta.
Oletettavasti kumpaakin.
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelua tulevaa roolia varten =) onhan näitä sattunut peittoa kassan ohi ja sillee.
Voimia tyypille elämä jatkuu kuitenkin, hyvin on ihminen maahan potkittu.
Meidän Vinona Ryder/ toivottavasti ei niin syviin vesii vaivu. Kiusaajat osaa hommansa.
Ei noita "vain satu", vaan vaatii ihmiselta ihan tietoisia ratkaisuja toimia jossain tilanteessa epärehellisesti. En ole huomannut, että Haapkylää olisi missään maahan potkittu. Tuskin vaipuu syviin vesiin, kun ei näe toiminnassaan mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjestas, mikä ammatillinen pudotus noista päivistä tähän hetkeen! Hänellähän oli käytännössä koko maailma auki tuolloin. Pourquoi es-tu devenu un voleur de poisson, Minna??! (Miksi sinusta tuli kalavaras, Minna?).
Ootteko hyviäkin kavereita kun sinuttelet? Ei itseään kunnioittava ranskalainen varsinkaan tässä tilanteessa missään nimessä sinuttelisi. Ellei olisi "toveri".
Ei varkaita tarvitse teititellä edes ranskaksi, Minna.
Päinvastoin. Teitittelemällä osoitetaan että ei todellakaan olla mitään tuttuja vaan välillä on valtava kuilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään selittää paniikkikohtauksella, kun vaihtaa hinnan tuotteeseen, varastamista se on.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/042b1424-53e3-4406-85da-e26e1…
Tämä on se mikä itseä paniikkihäiriötä sairastavana erityisesti korpeaa. Väittää että kyseessä oli paniikkikohtaus vaikka kaikki todisteet viittaa varkauteen ja siitä on jo tuomionkin saanut. Paniikkikohtaus ei saa ihmistä tekemään petosta eli tässä tapauksessa vaihtamaan tuotteen hintalappua 30e halvempaan.
Tuokin on täysin keksittyä että muka pyysi vartijalta pikakassalla apua. Tilanne meni tietenkin niin että Minna oli pikakassalla johon vartija tuli siksi että varkaus oli havaittu. Syyllistää vielä vartijaa sanomalla että ei saanut tältä apua. "Yritin poistua nopeasti paikalta" voi pitää paikkansa sikäli että on yrittänyt lähteä kun vartija tuli paikalle.
Jutun pointti on kuitenkin se että kukaan täysjärkinen ei usko noita selityksiä. Olisi vaan myöntänyt varastaneensa, pyytänyt anteeksi ja luvannut hakea itselleen apua. Nyt sensijaan uhriutuu ja syyttää vartijaa ja haluaa että tutkitaan onko hänen ihmisoikeuksiaan loukattu.
Kyllä on härski eukko! Ensin varastaa ja jää kiinni, ja sen jälkeen ulisee dramaattisesti, että hänen ihmisoikeuksiaan on loukattu!! Mitvittiä??!! Mikä h.e.l.v.e.t.i.n. ihmisoikeus varastaminen on??!!
Saavutettu etu. Tuota jos on tehnyt vuosikymmenet niin korpeaahan se kun viisikymppisenä jääkin kiinni.
"Mutta kun mulle kuuluu nää halvemmat lohet... "
Joo, totta puhut. Raivostuttava asenne Haapkylällä kyllä on. Kuvittelee selvästi olevansa muita parempi ihminen, lain ja sääntöjen yläpuolella. Onko hän vain tyhmä vai onko sellainen asenne jo verrattavissa ihan oikeaan mielenterveyshäiriöön? En kysy tätä sinulta, pohdin vain asiaa.
- Sama
En voisi tähän vastatakaan, koska on epäeettistä noin vain heitellä diagnooseja etenkin ihmisestä joka ei ole oma potilas.
Yleisellä tasolla totean, että vaikka kaikenlaista toimintaa nykyään halutaan nimittää sairauksiksi tai oireyhtymiksi, niin minusta kuspäisyys on ihan vain kuspäisyyttä. Se pilkahtelee tuossa saagassa monin eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelua tulevaa roolia varten =) onhan näitä sattunut peittoa kassan ohi ja sillee.
Voimia tyypille elämä jatkuu kuitenkin, hyvin on ihminen maahan potkittu.
Meidän Vinona Ryder/ toivottavasti ei niin syviin vesii vaivu. Kiusaajat osaa hommansa.Ei noita "vain satu", vaan vaatii ihmiselta ihan tietoisia ratkaisuja toimia jossain tilanteessa epärehellisesti. En ole huomannut, että Haapkylää olisi missään maahan potkittu. Tuskin vaipuu syviin vesiin, kun ei näe toiminnassaan mitään väärää.
Niinpä. Kuplassa on helpoo leijua, kun ympärillä olevat ihmiset tukevat sokeasti. Menee viimeinenkin maku näyttelijäpiireihin, jos tuota Haapkylää nyt aletaan surkutella julkisesti ja vyöryttää hänen rikostaan sitä arvostelevien niskaan.
Alue: Aihe vapaa
Joo, totta puhut. Raivostuttava asenne Haapkylällä kyllä on. Kuvittelee selvästi olevansa muita parempi ihminen, lain ja sääntöjen yläpuolella. Onko hän vain tyhmä vai onko sellainen asenne jo verrattavissa ihan oikeaan mielenterveyshäiriöön? En kysy tätä sinulta, pohdin vain asiaa.
- Sama