Lue keskustelun säännöt.
Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta
Kommentit (1873)
Kallis kala tuli ja varmaan opiksi otti.
Varastaa voi monin eri tavoin, käsi sydämelle, jos saat alea kaupassa vahingossa 30€ menetkö oikaseen asian ?
Näinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kallis kala tuli ja varmaan opiksi otti.
Varastaa voi monin eri tavoin, käsi sydämelle, jos saat alea kaupassa vahingossa 30€ menetkö oikaseen asian ?
Näinpä
Miksi sotket laskuvirheen ja varkauden keskenään?
Oma moka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaatte räksyttää tuolla tavalla? Minäkään en ole mikään ko.näyttelijän fani, mutta että jaksatte tehdä tuollaisesta asiasta varmaankin viikkoja, ellei kuukausia kestävän haloon, niin kertoo teistä räksyttäjistä kyllä paaaljon enemmän. Ette ole mitään pyhimyksiä itsekään, ja sehän tuli todistettua jo näissä teidän kommenteissa.
Opettele Minna kirjoittamaan. Äläkä hommaa itseäsi kuseen niin voin luvata että kukaan ei vaivaudu "räksyttämään" sinusta yhtään mitään.
Mitä kirjoitusvirheitä tuossa muka on?
Vierailija kirjoitti:
Sanoo MN haastattelussa että on niin kurinalainen ettei tempaukset mene överiksi, nyt sitten meni ja pahasti. Varmaan on tuottajan hommatkin vaakalaudalla tämän jälkeen. Myymälävarkaus, merkintä rikosrekisterissä, valehtelu, maineen menetys.
Mistä hän on rikosrekisterimerkinnän saanut?
Kyllä nyt yritetään selittää paniikkikohtauksella, kun vaihtaa hinnan tuotteeseen, varastamista se on.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/042b1424-53e3-4406-85da-e26e1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli nyt sitten yli 700e hintaa lohelle. Auts!
Vierailija kirjoitti:
En usko että Minnalta työt loppuu.
Eiköhän ne vähene sen verran radikaalisti, että tilannetta voi surutta verrata työttömyyteen. Hänhän on tästä lähin vain nolo häpeätahra kaikissa proggiksissa. Hän ei tuo mitään positiivista lisäarvoa niihin kuten ennen surullisenkuuluisaa Prisman-keikkaansa ja varkaaksi paljastumistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minnan taannoisessa haastattelussa kertomat lapsuudenkodin opit antavat kyllä osviittaa siitä että tämä kauppareissu ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun vilppiä tuli harrastettua. Eiköhän tämä ollut vain eka kerta vain kun jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään selittää paniikkikohtauksella, kun vaihtaa hinnan tuotteeseen, varastamista se on.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/042b1424-53e3-4406-85da-e26e1…
Tämä on se mikä itseä paniikkihäiriötä sairastavana erityisesti korpeaa. Väittää että kyseessä oli paniikkikohtaus vaikka kaikki todisteet viittaa varkauteen ja siitä on jo tuomionkin saanut. Paniikkikohtaus ei saa ihmistä tekemään petosta eli tässä tapauksessa vaihtamaan tuotteen hintalappua 30e halvempaan.
Tuokin on täysin keksittyä että muka pyysi vartijalta pikakassalla apua. Tilanne meni tietenkin niin että Minna oli pikakassalla johon vartija tuli siksi että varkaus oli havaittu. Syyllistää vielä vartijaa sanomalla että ei saanut tältä apua. "Yritin poistua nopeasti paikalta" voi pitää paikkansa sikäli että on yrittänyt lähteä kun vartija tuli paikalle.
Jutun pointti on kuitenkin se että kukaan täysjärkinen ei usko noita selityksiä. Olisi vaan myöntänyt varastaneensa, pyytänyt anteeksi ja luvannut hakea itselleen apua. Nyt sensijaan uhriutuu ja syyttää vartijaa ja haluaa että tutkitaan onko hänen ihmisoikeuksiaan loukattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole kuollut, ei mitään vakavaa sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kuollut, ei mitään vakavaa sattunut.
Toimiiko tuo logiikka myös toiseen suuntaan: jos ikinä näkee Minna Haapkylän jossain, niin häneltä voi surutta varastaa vaikka mitä ja lohduttaa häntä jälkeenpäin, että ainakin hän on elossa, eli mitään pahempaa ei ole sattunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herranjestas, mikä ammatillinen pudotus noista päivistä tähän hetkeen! Hänellähän oli käytännössä koko maailma auki tuolloin. Pourquoi es-tu devenu un voleur de poisson, Minna??! (Miksi sinusta tuli kalavaras, Minna?).
Ootteko hyviäkin kavereita kun sinuttelet? Ei itseään kunnioittava ranskalainen varsinkaan tässä tilanteessa missään nimessä sinuttelisi. Ellei olisi "toveri".
Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.
Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.
Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään selittää paniikkikohtauksella, kun vaihtaa hinnan tuotteeseen, varastamista se on.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/042b1424-53e3-4406-85da-e26e1…
Tämä on se mikä itseä paniikkihäiriötä sairastavana erityisesti korpeaa. Väittää että kyseessä oli paniikkikohtaus vaikka kaikki todisteet viittaa varkauteen ja siitä on jo tuomionkin saanut. Paniikkikohtaus ei saa ihmistä tekemään petosta eli tässä tapauksessa vaihtamaan tuotteen hintalappua 30e halvempaan.
Tuokin on täysin keksittyä että muka pyysi vartijalta pikakassalla apua. Tilanne meni tietenkin niin että Minna oli pikakassalla johon vartija tuli siksi että varkaus oli havaittu. Syyllistää vielä vartijaa sanomalla että ei saanut tältä apua. "Yritin poistua nopeasti paikalta" voi pitää paikkansa sikäli että on yrittänyt lähteä kun vartija tuli paikalle.
Jutun pointti on kuitenkin se että kukaan täysjärkinen ei usko noita selityksiä. Olisi vaan myöntänyt varastaneensa, pyytänyt anteeksi ja luvannut hakea itselleen apua. Nyt sensijaan uhriutuu ja syyttää vartijaa ja haluaa että tutkitaan onko hänen ihmisoikeuksiaan loukattu.
Kyllä on härski eukko! Ensin varastaa ja jää kiinni, ja sen jälkeen ulisee dramaattisesti, että hänen ihmisoikeuksiaan on loukattu!! Mitvittiä??!! Mikä h.e.l.v.e.t.i.n. ihmisoikeus varastaminen on??!!
Olis vaikka ollut kännissä silloin saa kaiken anteeksi. Suuret starat maailmalla varastaa jos mitäkin, se siitä.
Pahempi joku juoppo ratissa, tai sarjamurhaaja naapurina, tätä Minnaa en pelkäisi. Hän on sakkonsa maksanut näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään selittää paniikkikohtauksella, kun vaihtaa hinnan tuotteeseen, varastamista se on.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/042b1424-53e3-4406-85da-e26e1…
Tämä on se mikä itseä paniikkihäiriötä sairastavana erityisesti korpeaa. Väittää että kyseessä oli paniikkikohtaus vaikka kaikki todisteet viittaa varkauteen ja siitä on jo tuomionkin saanut. Paniikkikohtaus ei saa ihmistä tekemään petosta eli tässä tapauksessa vaihtamaan tuotteen hintalappua 30e halvempaan.
Tuokin on täysin keksittyä että muka pyysi vartijalta pikakassalla apua. Tilanne meni tietenkin niin että Minna oli pikakassalla johon vartija tuli siksi että varkaus oli havaittu. Syyllistää vielä vartijaa sanomalla että ei saanut tältä apua. "Yritin poistua nopeasti paikalta" voi pitää paikkansa sikäli että on yrittänyt lähteä kun vartija tuli paikalle.
Jutun pointti on kuitenkin se että kukaan täysjärkinen ei usko noita selityksiä. Olisi vaan myöntänyt varastaneensa, pyytänyt anteeksi ja luvannut hakea itselleen apua. Nyt sensijaan uhriutuu ja syyttää vartijaa ja haluaa että tutkitaan onko hänen ihmisoikeuksiaan loukattu.
Kyllä on härski eukko! Ensin varastaa ja jää kiinni, ja sen jälkeen ulisee dramaattisesti, että hänen ihmisoikeuksiaan on loukattu!! Mitvittiä??!! Mikä h.e.l.v.e.t.i.n. ihmisoikeus varastaminen on??!!
Saavutettu etu. Tuota jos on tehnyt vuosikymmenet niin korpeaahan se kun viisikymppisenä jääkin kiinni.
"Mutta kun mulle kuuluu nää halvemmat lohet... "
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.
Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.
Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.
Minä löysin eilenillalla netin syövereistä tämän 20 vuotta vanhan jutun. Kun sitä vertaa tähän päivään, niin toden totta: hänhän on ollut varsin omahyväinen jo silloin. Ilmeisesti kuvitellut jo valmiiksi olevansa "vähän parempi" yksilö kuin "kaikki muut".
Sitä ei vain tuolloin tajunnut, kun Haapkylä-hypetys oli niin voimakasta (ja yksipuolista).
1. Ei näyttelijän työssä mitään älykkyyttä tarvita, hän sanoo.
2. "Mikään duunarilähiön naapurintyttö Haapkylä ei missään nimessä ole, ei tyttö Kontulasta eikä edes Espoosta. Itse asiassa hän on Pelle Miljoonan naapuri ja asunut koko ikänsä Helsingin Töölönlahden rannan vanhoissa puutaloissa jotka hänen sukunsa omistaa."
https://www.city.fi/ilmiot/minna+haapkyla/691
Täysi pelle hän tuo on kun puhuu ihmisoikeuksista kun kärähtää varastamisesta. Mites sen vartijan ihmisoikeudet, nimiteltiin kielitaidottomaksi ja alettiin riehumaan.
S-ryhmällä on ollut itsepalvelukassoja jo vuodesta 2012. Eli on hyvinkin voinut harrastaa varastamista jo kymmenen vuotta. Ja voi olla että on varastanut muutakin kuin ruokaa. Tuo 90e on jo summana niin iso että se kertoo riskejä otetun jo aiemminkin. Jos isä on jo opettanut että huijata saa ja Minna on opettanut tämän omille lapsilleenkin ja että on ok lisätä pussiin hedelmiä punnituksen jälkeen. Kaiken tämän kertoo julkisesti haastattelussa - voi vain miettiä mitä tapahtuu kulissien takana ja nythän sen tiedämme.
Minna laulamaan: "Kaikkea on, ja rahatkin riittää!", samalla läntäten 32 euron lohifileen hintalapun päälle kahden euron punalapun.