Lue keskustelun säännöt.
Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta
Kommentit (1873)
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta Minna saa.
Ei ole multa pois. Minulta on otettu ja toivottavasti Minna on otttanut mun puolesta lohia vaikka kuinka paljon. Kiitos kun otit mun puolesta Minna.
t. Ville
Toivottavasti suhtaudut samalla tavalla, kun joku pöllii vaikka puhelimesi, takkisi, pyöräsi tai kenkäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus av-palstan meininkiä. Täällä haukutaan tyyppi ja näyttelijäntaidotkin maan rakoon, vaikka ei ole mitään käsitystä mitä on oikeasti tapahtunut. Ei muka voi olla paniikkikohtauskaan. Jos just sulla on paniikkikohtauksia, et ole kaikkitietävä paniikkikohtausten ekspertti, vaan jollakin toisella ne voivat olla ihan erilaisia.
Pakko päästä vaan haukkumaan ja lyttäämään.
Yäk, vahvisti kuvaa tästä tyypistä. Huono näyttelijäkin. Paniikki😄joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kleptomania katso sitä, että onko rikas vai köyhä.
Miksi kuvittelet hänen olevan kleptomaani? Vain hyvin pieni osa varkaista on kleptomaaneja.
Jos hyvätuloinen ihminen varastaa vaikkei hänellä ole siihen taloudellista pakkoa, niin mikä muu se motiivi olisi kuin se että saa hommasta kicksejä?
Kleptomaanit ei saa hommasta kiksejä. He varastavat pakonomaisesti ja kärsivät siitä. Tarvisivat hoitoa, jotta olisivat normaaleja.
Varastavat, koska se on palkitsevaa. Kuten muissakin addiktioissa. Kärsivät varmasti toki myös.
Vierailija kirjoitti:
luki vielä että tilanne sislsi riehuntaa? Mitähän sekin tarkoittaa? Alkoiko heittäytyä hankalaksi?
Missä Avarn kun sitä eniten tarvittais!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kleptomania katso sitä, että onko rikas vai köyhä.
Miksi kuvittelet hänen olevan kleptomaani? Vain hyvin pieni osa varkaista on kleptomaaneja.
Jos hyvätuloinen ihminen varastaa vaikkei hänellä ole siihen taloudellista pakkoa, niin mikä muu se motiivi olisi kuin se että saa hommasta kicksejä?
Rahaa voi himoita vielä sen jälkeenkin kun sitä on tarpeeksi.
Näin on. Itse asiassa harva rikas ihminen sanoo, että rahaa on tarpeeksi ja että on ihan OK, kun kaikki kallistuu. Moni päinvastoin on saita eikä millään luopuisi sentistäkään. Eräs tuntemani perijä on sellainen. Kulkee resuisissa vaatteissa ja säästää missä ikinä voi, vaikka rahaa ja osakkeita on todella yli tarpeenkin. Muuten ihan mukava tyyppi, mutta siis pihi.
Palstalaisilta liikenee myötätuntoa vasta kun vartija tappaa kiinniotetun henkilön. Mitä siitä, jos joku saa kohtauksen kassalla, kun voi huonosti? Oli syy mikä tahansa niin oksettavia ihmisiä olette, kun heti olette tuomitsemassa. Paikan päällä olisitte varmaan töllänneet ja ottaneet videota ja postanneet niitä ylilaudalle ja lähettäneet Seiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on varmaan Sanna-fani kun luulee, että sen kun ottaa vaan, niin kyllä kansa maksaa. Ehkä se oli vaan laina joka oli tarkoitus maksaa takas sit ku menee hyvin.
Pitikö Sanna sotkea tähänkin juttuun.?
Varastihan Marin 14 000 eurolla aamiaistarvikkeita, joten ihan hyvin sopii tähän keskusteluun sielunsiskonsa Haapkylän kanssa, toisin kuin tuoda keskusteluun oikeistolaisia joilla ei mitään tekemistä näiden vasemmistolaisten ja heidän käytöksensä kanssa.
Semmoista se on se sosialismi
Kaikki yhteistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis varastelu on naurettavan helppoa esim prismassa, jossa saa ne viivakoodin lukijat mukaan kauppareissulle. Jättää vaan osan tarvittaessa piippaamatta, tuskin vartijoilla on aikaa seurata montaa kymmentä ihmistä samalla ruuhkaisessa kaupassa jotka niitä käyttää. Sitten vaan piipataan ip-kassalle niillä se loppusumma ja palautetaan kone telineeseen. Joskus tulee pistokoe, mutta harboin ne myyjät niitä tekee ainakaan ruuhkaisessa prismassa.
Normaalille ihmiselle tulee huono omatunto varastamisesta. Jos ei tule, on todennäköisesti varastellut jo pidempään. Tai sitten jäänyt omatunto kehittymättä jo lapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus av-palstan meininkiä. Täällä haukutaan tyyppi ja näyttelijäntaidotkin maan rakoon, vaikka ei ole mitään käsitystä mitä on oikeasti tapahtunut. Ei muka voi olla paniikkikohtauskaan. Jos just sulla on paniikkikohtauksia, et ole kaikkitietävä paniikkikohtausten ekspertti, vaan jollakin toisella ne voivat olla ihan erilaisia.
Pakko päästä vaan haukkumaan ja lyttäämään.
Moi Minna.
Miltä tuntuu olla varas ja huijari?
En ole Minnaa koskaan tavannutkaan.
Miltä tuntuu olla ääliö av-palstalainen, jolla ei muuta sisältöä elämässään ole kuin toisten arvostelu ja haukkuminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo nyt ihan selvä juttu kun yritti ostaa tai osti lohen väärällä päälleliimatulla lapulla. Törkeää! Ei muuta Minna kum jätä lohet kauppaan tai itse kalaan. Kyllä me kaikki muutkin ollaan lohesta luovuttu hintojen nousun takia 😁
Taitaa olla mt-puolen häikkää hänellä. Vähän vaikuttaa siltä, ainakaan rahanpuutteen takia ei tarvitse varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen muutaman kerran ollut siinä tilanteessa, että kaupassa on tullut huono olo ja pyörryttää. Tosi kiva lukea näitä teidän kommenttejanne.
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on se sosialismi
Kaikki yhteistä
Ei kaikki. Vain toisen oma on yhteistä. Oikea sosialisti ei luovu omastaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisilta liikenee myötätuntoa vasta kun vartija tappaa kiinniotetun henkilön. Mitä siitä, jos joku saa kohtauksen kassalla, kun voi huonosti? Oli syy mikä tahansa niin oksettavia ihmisiä olette, kun heti olette tuomitsemassa. Paikan päällä olisitte varmaan töllänneet ja ottaneet videota ja postanneet niitä ylilaudalle ja lähettäneet Seiskaan.
Höpö höpö. Eiköhän täällä ole montakin hoitajaa, lääkäriä ja pelastajaa lukemassa ja kommentoimassa, ja jokainen menisi tietysti heti apuun, jos näkisi jonkun saavan kohtauksen. Eräässä K-kaupassa pyörii päivittäin varkaita sen sijainnin tähden, ja kyllä sen huomaa, kun heitä viedään takahuoneeseen. Eivät he ole ensiavun tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on varmaan Sanna-fani kun luulee, että sen kun ottaa vaan, niin kyllä kansa maksaa. Ehkä se oli vaan laina joka oli tarkoitus maksaa takas sit ku menee hyvin.
Pitikö Sanna sotkea tähänkin juttuun.?
Varastihan Marin 14 000 eurolla aamiaistarvikkeita, joten ihan hyvin sopii tähän keskusteluun sielunsiskonsa Haapkylän kanssa, toisin kuin tuoda keskusteluun oikeistolaisia joilla ei mitään tekemistä näiden vasemmistolaisten ja heidän käytöksensä kanssa.
Aamupalaetu on jokaisen pääministerin käytettävissä ja myös muut pääministerit ovat sitä käyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus av-palstan meininkiä. Täällä haukutaan tyyppi ja näyttelijäntaidotkin maan rakoon, vaikka ei ole mitään käsitystä mitä on oikeasti tapahtunut. Ei muka voi olla paniikkikohtauskaan. Jos just sulla on paniikkikohtauksia, et ole kaikkitietävä paniikkikohtausten ekspertti, vaan jollakin toisella ne voivat olla ihan erilaisia.
Pakko päästä vaan haukkumaan ja lyttäämään.
Moi Minna.
Miltä tuntuu olla varas ja huijari?
En ole Minnaa koskaan tavannutkaan.
Miltä tuntuu olla ääliö av-palstalainen, jolla ei muuta sisältöä elämässään ole kuin toisten arvostelu ja haukkuminen?
Minna käy hakee vähän lohta, niin ei tartte olla noin kireenä.
Katsos kun ihminen joka huijaa ja varastaa on monen mielestä selkärangaton 💩. Ja ne tavarat on kauppiaan omaisuutta kunnes ne on maksettu. Me muut joudutaan maksamaan kalliimpaa hintaa kun kaiken maailman Minnat ei muista maksaa MUKA ostoksiaan.
Varkaat on rottia.
Seuraavaksi varmaan voi raizkailla ja vaikka tappaa, kun muistaa vedota paniikkihäiriöön.
Periaatteellinen kapinointi? Näkemys itsestä jotenkin sorrettuna ja/tai varastamaan oikeutettuna? Halu säästää aina kuin vain voi? Korkeiden hintojen vältteleminen aina kun voi? Ahneus? Kokeilunhalu? Juurtunut tapa? Onhan noita mahdollisia motiiveja vaikka kuinka paljon.