Varattu Nelli salamarakastui mieheen ja jätti puolisonsa. Ja nyt katuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt hän kertoo, millaista surua jättäjä käy läpi"

Kyyyyyyynel

Rankan luokan itsesäälistä aivan varmasti kärsii, koska "tunteillensahan ei kukaan mitään voi".

Mu ex-mies käytti tuota "salamarakastumista" myös selityksenä työpaikkasivusuhteelleen. Kun ei mennyt mulle läp, olin lopulta ex-miehen mielestä itse syyllinen hänen sivusuhteeseensa.

Kyllä mulla on myötätuntoa, tottakai jättäjäkin suree, ei se ole itsesääliä.

Sun ex-miehen tilanne eri kun hän petti, oli sivusuhde.

Jutun nainen nimenomaan ei ajatellutkaan pettävänsä, vaan erosi ensin ex-miehestään.

Kuulostaa, että tuo katuu vain menettämiään konkreettisia asioita, ei itsessään sen ihmisen ja suhteen menettämistä.

Kyllä minulla parani elämä puolisoa vaihtaessa. Samaa sanoi mies, jonka kanssa salasuhde alkoi. Salasuhteemme johti avioliittoon ja yhdessä oltiin siihen asti, kunnes kuolema meidät erotti. Aina ei asiat siis mene niin huonosti kuin lehdissä väitetään salarakkaista.

Ei silti, että ketään kannustaisin salasuhteisiin. Päinvastoin. Kannustan pysymään avioliitoissa ja parantamaan suhdetta siihen omaan puolisoon. Useimmiten asiat nimittäin olisi korjattavissa. Omakin salasuhteeni olisi varmasti kariutunut, jos miehellä olisi ollut tarpeeksi halua välien korjaamiseen sen vaimonsa kanssa. Ei heillä minusta niin paljon ongelmia ollut, että olisi ollut tarvetta salasuhteeseen. Mutta miehen mielestä minun kanssani oli parempi olla, eikä hän halunnut yrittää vaimonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Äh. Jotenkin tympii tänä päivänä se, että aina pitäisi elää vahvasti hetkessä, ja toimia niin, kuin juuri sillä hetkellä tuntuu. Koska kerranhan tässä vain eletään, muuten kaduttaa vanhana jne. Ja sitten käy näin. Pientä harkintaa on ihan sallittua harjoittaa, vaikka kuinka tunteet tuntuvat vievän. Onneksi ei sentään ollut lapsia, ainakaan vielä lähtötilanteessa.

Kuka on sanonut että pitäis elää noin? Ei ainakaan jutussa sanonut kukaan, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kiinnostaa, oliko se töissä tavattu hurmuri naistenmies?

Narsisti oli. Varma tieto.

Ei ollut. Mitään sellaista ei sanottu. Olivat vaan erilaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lähinnä kiinnostaa miksi katuu?

Tuli itse jätetyksi ja elintaso romahti.

Tällästäkään ei ollut jutussa. Ihan itsensä elättävä ihminen oli.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla parani elämä puolisoa vaihtaessa. Samaa sanoi mies, jonka kanssa salasuhde alkoi. Salasuhteemme johti avioliittoon ja yhdessä oltiin siihen asti, kunnes kuolema meidät erotti. Aina ei asiat siis mene niin huonosti kuin lehdissä väitetään salarakkaista.

Ei silti, että ketään kannustaisin salasuhteisiin. Päinvastoin. Kannustan pysymään avioliitoissa ja parantamaan suhdetta siihen omaan puolisoon. Useimmiten asiat nimittäin olisi korjattavissa. Omakin salasuhteeni olisi varmasti kariutunut, jos miehellä olisi ollut tarpeeksi halua välien korjaamiseen sen vaimonsa kanssa. Ei heillä minusta niin paljon ongelmia ollut, että olisi ollut tarvetta salasuhteeseen. Mutta miehen mielestä minun kanssani oli parempi olla, eikä hän halunnut yrittää vaimonsa kanssa.

Mutta miten tuollaisessa tilanteessa voi itse luottaa siihen, että se toinen ei aloita taas uutta salasuhdetta, jos tulee vaikeampi vaihe? Jos oma suhde on alkanut salasuhteesta, niin mikä estää samaa tapahtumasta sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla parani elämä puolisoa vaihtaessa. Samaa sanoi mies, jonka kanssa salasuhde alkoi. Salasuhteemme johti avioliittoon ja yhdessä oltiin siihen asti, kunnes kuolema meidät erotti. Aina ei asiat siis mene niin huonosti kuin lehdissä väitetään salarakkaista.

Ei silti, että ketään kannustaisin salasuhteisiin. Päinvastoin. Kannustan pysymään avioliitoissa ja parantamaan suhdetta siihen omaan puolisoon. Useimmiten asiat nimittäin olisi korjattavissa. Omakin salasuhteeni olisi varmasti kariutunut, jos miehellä olisi ollut tarpeeksi halua välien korjaamiseen sen vaimonsa kanssa. Ei heillä minusta niin paljon ongelmia ollut, että olisi ollut tarvetta salasuhteeseen. Mutta miehen mielestä minun kanssani oli parempi olla, eikä hän halunnut yrittää vaimonsa kanssa.

Sanoin varatulle miehelle, että valitse vaimosi tai valitse minut, mutta molemmat suhteet eivät jatku. Ja hän valitsi avioeron vaimostaan. Ja sitten hän meni naimisiin minun kanssani.

Kukahan sen on keksinyt, että pelkän tunteen perusteella toimiminen tuo vakaan ja kestävän parisuhteen? Siis niin, ettei tarvitse omalla päätöksellä sitoutua mihinkään muuhun kuin vain elämään hetkessä ja sen hetkisessä tunteessa. Ja vuosienkin aikana disney-rakkaus vain on voimakkaampi omaa puolisoaan kohtaan. Heti voi jättää hänet, jos hetkellisesti joku muu alkaa kiinnostaa enemmän, tai vaikkapa omat kuvitelmat hänestä, kun ei vielä oikeasti tunne.

Tällaiset kertomukset tuo lisää realismia sille, että ei pariutumismaailmassa voi toimia pelkästään kipinöiden perässä. Ne voi helposti johtaa epäsopivien miesten luokse.

Vierailija kirjoitti:

Naisen luontohan on se, että hän yrittää saada parhaat mahdolliset puitteet itselleen ja mies valitaan se mukaan. Jos on yhtään epäilystä, että voisi saada vielä vähän enemmän, niin naisella on koko ajan toinen jalka ovesta ulkona. Tässä lähdettiin katsomaan sitä parempaa diiliä ja huonosti kävi.

Ehe ehe, ja miehethän ei koskaan jätä vanhenevia vaimojaan ja lähde mehevämpien lihapatojen äärelle. Mitä nyt tälläkin palstalla aina retostelevat, että on miehen luonto olla kiinnostunut vain nuorista naisista, deal with it bitches.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla parani elämä puolisoa vaihtaessa. Samaa sanoi mies, jonka kanssa salasuhde alkoi. Salasuhteemme johti avioliittoon ja yhdessä oltiin siihen asti, kunnes kuolema meidät erotti. Aina ei asiat siis mene niin huonosti kuin lehdissä väitetään salarakkaista.

Ei silti, että ketään kannustaisin salasuhteisiin. Päinvastoin. Kannustan pysymään avioliitoissa ja parantamaan suhdetta siihen omaan puolisoon. Useimmiten asiat nimittäin olisi korjattavissa. Omakin salasuhteeni olisi varmasti kariutunut, jos miehellä olisi ollut tarpeeksi halua välien korjaamiseen sen vaimonsa kanssa. Ei heillä minusta niin paljon ongelmia ollut, että olisi ollut tarvetta salasuhteeseen. Mutta miehen mielestä minun kanssani oli parempi olla, eikä hän halunnut yrittää vaimonsa kanssa.

Mutta miten tuollaisessa tilanteessa voi itse luottaa siihen, että se toinen ei aloita taas uutta salasuhdetta, jos tulee vaikeampi vaihe? Jos oma suhde on alkanut salasuhteesta, niin mikä estää samaa tapahtumasta sinulle?

Ei kai siihen voikaan luottaa. Elämä on opettanut, ettet täysin voi koskaan olla varma, ettei kuka tahansa tai mikä tahansa elämässä muutu epäreilusti ja yllättäen. Ajattelisin niin, että sellaisella jolla on mönkään mennyt liitto taustallaan olisi enemmän eväitä tunnistaa vaaran merkit ja omat virheet ajoissa. Vaikeampi vaihe selvitettäisi tai jos se olisi ulkopuolelta tullut vaikeus niin osattaisi vetää yhtä köyttä sen selättämiseksi. Itselläni ainakin on varsin kirkas näkemys mikä meni pieleen pitkässä parisuhteessani ja missä olisi tullut toimia toisin. Syitä en ole ihan niin selkeäksi itselleni saanut, vielä. Todella nuori ikä yhteen mennessä lie merkittävin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luontohan on se, että hän yrittää saada parhaat mahdolliset puitteet itselleen ja mies valitaan se mukaan. Jos on yhtään epäilystä, että voisi saada vielä vähän enemmän, niin naisella on koko ajan toinen jalka ovesta ulkona. Tässä lähdettiin katsomaan sitä parempaa diiliä ja huonosti kävi.

Ehe ehe, ja miehethän ei koskaan jätä vanhenevia vaimojaan ja lähde mehevämpien lihapatojen äärelle. Mitä nyt tälläkin palstalla aina retostelevat, että on miehen luonto olla kiinnostunut vain nuorista naisista, deal with it bitches.

Harvemmin se vanhempi nainen jätetään sen takia että nuorempi takaisi miehelle taloudellisesti paremman elämän...

Seurusteli rakastajansa kanssa vuosien ajan, mutta pettyi?

Vierailija kirjoitti:

Seurusteli rakastajansa kanssa vuosien ajan, mutta pettyi?

Ehkä olisi pitänyt pitää rakastaja rakastajana, eikä kuvitella, että on liittoutunut väärän henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan sen on keksinyt, että pelkän tunteen perusteella toimiminen tuo vakaan ja kestävän parisuhteen? Siis niin, ettei tarvitse omalla päätöksellä sitoutua mihinkään muuhun kuin vain elämään hetkessä ja sen hetkisessä tunteessa. Ja vuosienkin aikana disney-rakkaus vain on voimakkaampi omaa puolisoaan kohtaan. Heti voi jättää hänet, jos hetkellisesti joku muu alkaa kiinnostaa enemmän, tai vaikkapa omat kuvitelmat hänestä, kun ei vielä oikeasti tunne.

Virhehän tuossa on se, että ihastus saa keskittymään sinne ihastukseen kohteeseen, vaikka pitäisi kääntää katse sinne olemassa olevaan suhteeseen. Ihastus voi olla herääminen, ettei vanhassa suhteessa tahdo enää olla, tai herätys että suhteessa on ongelma jonka voisi ehkä korjata. Ei niin, että lähdetään jotain kohti vaan pitää olla oikeasti valmis lähtemään pois jostain. Se pitää sitten sisällään ne talot ja lapset ja sukulaiset se pohdinta. Ei ole mitään mitä kohti mennä, koska et voi tietää tuntemattomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luontohan on se, että hän yrittää saada parhaat mahdolliset puitteet itselleen ja mies valitaan se mukaan. Jos on yhtään epäilystä, että voisi saada vielä vähän enemmän, niin naisella on koko ajan toinen jalka ovesta ulkona. Tässä lähdettiin katsomaan sitä parempaa diiliä ja huonosti kävi.

Ehe ehe, ja miehethän ei koskaan jätä vanhenevia vaimojaan ja lähde mehevämpien lihapatojen äärelle. Mitä nyt tälläkin palstalla aina retostelevat, että on miehen luonto olla kiinnostunut vain nuorista naisista, deal with it bitches.

Harvemmin se vanhempi nainen jätetään sen takia että nuorempi takaisi miehelle taloudellisesti paremman elämän...

Okei, eli miehet jättävät siinä missä naisetkin, mutta se on parempaa jättämistä koska se tapahtuu sen vuoksi, että nainen vanhenee, eikä sen vuoksi, että nuorempi nainen on rikas. Okei...

Joku paranoia kai sekin, jos alkaa epäillä valaansa ja yrittää vaihtaa henkilöä - ja ihan ymmärrettävää tulla järkiinsä. Jos järkiintyminen voi tapahtua vasta sen jälkeen, kun on saanut olla peluri ja "rangaistuksen" (itsetuhoista). En tiedä, kun en lukenut juttua, mutta kai monen eron taustalla on joku harhaluulo.

Vierailija kirjoitti:

Joku paranoia kai sekin, jos alkaa epäillä valaansa ja yrittää vaihtaa henkilöä - ja ihan ymmärrettävää tulla järkiinsä. Jos järkiintyminen voi tapahtua vasta sen jälkeen, kun on saanut olla peluri ja "rangaistuksen" (itsetuhoista). En tiedä, kun en lukenut juttua, mutta kai monen eron taustalla on joku harhaluulo.

Tämäkin on siis pohjimmiltaan sadomasokistista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luontohan on se, että hän yrittää saada parhaat mahdolliset puitteet itselleen ja mies valitaan se mukaan. Jos on yhtään epäilystä, että voisi saada vielä vähän enemmän, niin naisella on koko ajan toinen jalka ovesta ulkona. Tässä lähdettiin katsomaan sitä parempaa diiliä ja huonosti kävi.

Ehe ehe, ja miehethän ei koskaan jätä vanhenevia vaimojaan ja lähde mehevämpien lihapatojen äärelle. Mitä nyt tälläkin palstalla aina retostelevat, että on miehen luonto olla kiinnostunut vain nuorista naisista, deal with it bitches.

Harvemmin se vanhempi nainen jätetään sen takia että nuorempi takaisi miehelle taloudellisesti paremman elämän...

Vanhempi jätetään usein sen vuoksi, että toivotaan itselle lisää toimintakykyä, pelätään vanhenemista toisen vanhuksen kanssa, ajatellaan että nuorempi nainen pidentäisi omaa elämää ja pitäisi huolta kun itse ei enää jaksa. Juuri eilen oli tällainen tv-ohjelmassa. Hyötymisnäkökulma tuokin.