Jos ex-kovan luokan rikollinen kertoo että Suomessa on aivan liian pienet tuomiot törkeistä rikoksista naapureihinin nähden, niin millä perusteella
joku käsienheiluttelija yliopistosta dissaa tämän mielipiteen ja tulee kertomaan, ettei kovat tuomiot ratkaise mitään, ei voi toimia, ei meillä Suomessa jne.?
Kommentit (38)
Suurin ongelma on se, että pikkukelmit jää kiinni ja rangaistaan. Henkilöt, jotka tehtailevat rikoksia työtehtävien , lmassa ja virkatehtävissä eivät päädy edes tutkittaviksi tai rangaistaviksi. Tiedän tapauksen, jossa nykylakien mukaan tulisi kyllä kiinnijäädessä kovat tuomiot, jos vain jäisivät kiinni (kyse koulutetuista ja osin korkeassa viroissa toimivista) joten asteikossa ei aina vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Ihme kyllä missään nämä kovemmat rangastukset eivät ole toimineet.
Kylläpäs on toiminut. Ongelma onkin siinä, että kovien rangaistusten maissa, kuten Japanissa, on aivan järjetön määrä ihmisiä. Väkisinkin sieltä löytyy jatkuvasti niitä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät kykene elämään normaalisti.
Naurettavaa tuollainen rikollisten puolustelu.
Vierailija kirjoitti:
Sillä perusteella, että tämä "ex-kova rikollinen" heittelee mutua, mutta tutkija tilastoitua dataa eli tietoa.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan,
vajaa- Mikä sun etunimi on, kerro lisää perheestäsi!]
Niin on ja osasta ei saa mitään.
Miehet lyö naisia baarissa. Yksi mies löi minua täydet kyynärpäällä päähän ja päätin, että olen kotona taas tästä lähin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Ihme kyllä missään nämä kovemmat rangastukset eivät ole toimineet.
Onhan ne toiminut ja hyvin on toiminutkin.
Suomessa tehdään erittäin paljon rikoksia. Väkivalta ja seksuaalirikokset ovat länsimaiden kärkiluokkaa kun katsotaan suhteessa väkilukuun.
Vaikka Suomessa suuri osa on eläkeläisiä ja toisiksi vanhin kansa maan päällä. Nuoria ja keski-ikäisiä on todella vähän ja etäisyydet pitkiä. Kuitenkin Suomessa tehdään mm. väkivaltaa paljon Ruotsia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ja poliisi on täynnä rikollisia, joten heidän näkemykset jättäisi omaan arvoonsa.
Vähemmän poliisissa niitä rikollisia on kuin siellä yliopistolla.
Vierailija kirjoitti:
Niin on ja osasta ei saa mitään.
Miehet lyö naisia baarissa. Yksi mies löi minua täydet kyynärpäällä päähän ja päätin, että olen kotona taas tästä lähin.
Pysy erossa jänniksistä niin ei tule tuollaisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ja poliisi on täynnä rikollisia, joten heidän näkemykset jättäisi omaan arvoonsa.
Sieltä tuli oikein kunnon elämänkoululaisen "valistunut mielipide". Aplodeja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Miettikää miten helpolla esim Suomen suurimmassa huumevyyhdissä eli Katiskassa ollut väki pääsi?
Osa kulkee vapaalla, poliisitiedotteen mukaan huumerahaa on edelleen kateissa kai miljoonan verran, ja mistä sen tietää vaikka niitä kätköjäkin olisi jossain, eikö niitä rahoja ja huumeita piiloteltu hautausmaita myöten?
Synkkä seuraus tuosta median ihannoimasta Katiskasta, jonka 2019 kiinni jääneet rikolliset sai tv-sarjoja, kirjoja ja pääsivät esittelemään luksuselämäänsä ja luksuslogoja kaikille ja leikkimään sankareita huume- ja rahanpesurikollisuuden sijasta, oli se että Suomen nuorten ja nuorten aikuisten huumekuolematikastot ovat räjähtäneet sitten 2019 eli me olemme maailman kärjessä väkilukuun nähden. Oli jaeltu teepussin näköisiä koksupusseja Ruisrockissa, roadman-katujengit myy huumeita, pentujengiläiset myy niitä kouluissa!
Suomessa on muotia ihannoida jauhojengejä, hyysätä katujen pentujengejä
Vierailija kirjoitti:
Sillä perusteella, että tämä "ex-kova rikollinen" heittelee mutua, mutta tutkija tilastoitua dataa eli tietoa.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, vajaa.
Valitettavasti tilastot antaa vain numeron/numeroita ja aina se ei ole oikea tai hyödyllinen itse asian suhteen. Tulkinnassa pitäisi käyttää hyväksi myös näiden kokemusasiantuntijoiden kokemuksia asiasta eikä vaan julistaa että jos jalat jäätyy ja pää ylikuumenee niin tilastollisesti keskimäärin lämpötila on sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen rikollisten ihannointi on mennyt aivan liian pitkälle. Niitä haastatellaan kuin mitäkin julkkiksia. Ai nyt niiltä kysytään jo oikeuspoliittisia linjauksia? Yhteiskunnan pohjasakkaa, jonka moraalikäsityksillä ei ole mitään merkitystä. Aiheuttavat teoillaaan vain suunnatonta kärsimystä ja tuhoa tavallisille ihmisille ja yhteiskunnalle.
Huumerikollisia palvotaan Suomessa. Ällöttävää.
Ne pitäisi lähettää Siperiaan, Filippiineille tai Thaikkulandiaan vankilaan. Voitais vuokrata niille halvalla vankilat sieltä.
Olemattomat rangaistukset riittää tilastollisessa mielessä, jos 99.9% väestöstä ei syyllisty vakaviin rikoksiin. Nythän tähän on tulossa kuitenkin muutos. Ruotsin esimerkistä nähdään miten käy. On alueita jonne edes poliisi tai palokunta ei uskalla mennä.
Katujengiläiset tietää että pääsevät kuin koirat veräjästä vaikka ryöstelleet melkein 2000 suomalaista, ja ne nauraa kuulemma vaan että jos PÄÄSEVÄT vankilaan niin saavat vaan enemmän respectiä kadulla siitä kun olleet hetken vankilassa eli "hotellissa" täyshoidossa.
Jotain on mennyt pahasti vinksalleen tässä maassa nimeltä Hölmölä, joka oli aiemmin Suomi.
Jos murhaa/tappaa toisen, miksi olisi väärin tai epäinhmimillistä se, että tekijä kohtaa saman kohtelun ja kohtalon?
"Huumerikollisia palvotaan Suomessa. Ällöttävää."
Kyllä myös Kolumbiassa ja Meksikossa moisia palvojia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Katujengiläiset tietää että pääsevät kuin koirat veräjästä vaikka ryöstelleet melkein 2000 suomalaista, ja ne nauraa kuulemma vaan että jos PÄÄSEVÄT vankilaan niin saavat vaan enemmän respectiä kadulla siitä kun olleet hetken vankilassa eli "hotellissa" täyshoidossa.
Jotain on mennyt pahasti vinksalleen tässä maassa nimeltä Hölmölä, joka oli aiemmin Suomi.
Erityisesti pikkurikollisille vankilaan pääseminen/joutuminen on vain positiivinen asia rikollispiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katujengiläiset tietää että pääsevät kuin koirat veräjästä vaikka ryöstelleet melkein 2000 suomalaista, ja ne nauraa kuulemma vaan että jos PÄÄSEVÄT vankilaan niin saavat vaan enemmän respectiä kadulla siitä kun olleet hetken vankilassa eli "hotellissa" täyshoidossa.
Jotain on mennyt pahasti vinksalleen tässä maassa nimeltä Hölmölä, joka oli aiemmin Suomi.
Erityisesti pikkurikollisille vankilaan pääseminen/joutuminen on vain positiivinen asia rikollispiireissä.
Pikkurikolliset eivät siellä kuitenkaan kauaa ole. Seuraava vankilareissu voikin tulla jo paljon vakavammasta rikoksesta.
Singapore ja Japani.
Ai niin, mutta ei voi tietenkään verrata SUomeen, koska tulokset on meidän agendamme vastaisia. Sen sijaan Brasilia, Etelä-Afrikka jne. on ehdottomasti vertailukelpoisia ja käy perusteiksi sille ettei voi toimia Suomessakaan.
ap