Lue keskustelun säännöt.
Jos ex-kovan luokan rikollinen kertoo että Suomessa on aivan liian pienet tuomiot törkeistä rikoksista naapureihinin nähden, niin millä perusteella
25.04.2023 |
joku käsienheiluttelija yliopistosta dissaa tämän mielipiteen ja tulee kertomaan, ettei kovat tuomiot ratkaise mitään, ei voi toimia, ei meillä Suomessa jne.?
Kommentit (38)
Lievien rangaistusten vuoksi hän on ex-konna eikä nykyinen-konna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nykyinen rikollisten ihannointi on mennyt aivan liian pitkälle. Niitä haastatellaan kuin mitäkin julkkiksia. Ai nyt niiltä kysytään jo oikeuspoliittisia linjauksia? Yhteiskunnan pohjasakkaa, jonka moraalikäsityksillä ei ole mitään merkitystä. Aiheuttavat teoillaaan vain suunnatonta kärsimystä ja tuhoa tavallisille ihmisille ja yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sillä perusteella, että tämä "ex-kova rikollinen" heittelee mutua, mutta tutkija tilastoitua dataa eli tietoa.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, vajaa.
Kumma kun tällaiseksi "tilastoiduksi dataksi" ei kuitenkaan koskaan kelpaa Singapore tai Japani. Ei voi verrata, ei millään.
Mutta jotain Brasiliaa tai USA:n ghettoja voi verrata ja sen perusteella päättää että koskee myös Suomea.
ap
Vierailija kirjoitti:
Sillä perusteella, että tämä "ex-kova rikollinen" heittelee mutua, mutta tutkija tilastoitua dataa eli tietoa.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, vajaa.
Oikeusoppinut tuli puolustelemaan. Kielenkäytöstä jo huomaa ettei kunnioitus kanssaihmisiä kohtaan ole normaalilla tasolla.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Tämä! Olipa hyvin sanottu. Akateeminen eliitti on tosiaan tässä ainoa jarru ja elää aivan omassa todellisuudessaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen rikollisten ihannointi on mennyt aivan liian pitkälle. Niitä haastatellaan kuin mitäkin julkkiksia. Ai nyt niiltä kysytään jo oikeuspoliittisia linjauksia? Yhteiskunnan pohjasakkaa, jonka moraalikäsityksillä ei ole mitään merkitystä. Aiheuttavat teoillaaan vain suunnatonta kärsimystä ja tuhoa tavallisille ihmisille ja yhteiskunnalle.
Minä kysyn vaikka Jeesukselta mielummin poliittisia linjauksia kuin joltain vihervasemmistolaiselta woke professorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA on todella hölmö vertailukohde monestakin syystä. Kuitenkin se aina nostetaan esiin.
Vierailija kirjoitti:
Lievien rangaistusten vuoksi hän on ex-konna eikä nykyinen-konna.
Päinvastoin. Sanoi nimenomaan että Suomessa tuotto-riski-suhde on niin naurettavan hyvä kovalle rikolliselle, että se suorastaan kannustaa ottamaan näitä riskejä. Tästä voi vetää johtopäätöksen että jos Suomessa olisi kovemmat tuomiot, olisi saattanut jättää rikokset kokonaan tekemättä.
Naapurimaissa niitä ei välttämättä kannattaisi ottaa, eli tässä on nähtävissä selvä vetovoimatekijä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä paljonko noille antaisin arvoa, kun ihan samalla nuo "kovat jätkät" kitisee ja marisee kuin muutkin kuolevaiset, jos tulee yli viidenkin vuoden tuomiota ja voivottelee kuinka se on rankkaa. Vankilan jälkeen sitten se onkin niin helppoa, mukavaa ja muuta sellaista se vankilassa olo.
Vierailija kirjoitti:
USA on todella hölmö vertailukohde monestakin syystä. Kuitenkin se aina nostetaan esiin.
Ja lisäksi KOSKAAN ei pohdita sitä, paranisiko vai heikkenisikö USA:n tilanne jos siellä olisi suomalaistyyppiset hassuttelutuomiot ja sarjamurh. sekä gangbangerit juoksentelisi vapaina ensikertalaisina kaduilla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset on vuosikymmeniä halunneet kovempia rangaistuksia väkivaltarikoksista, mutta ei. Täällä paapotaan viimeiseen asti ja tuomioista tulee paljousalennuksia.
Rikolliset pitää oikeuslaitosta pilkkana. Kotilomille päästään eikä noudateta ohjeita mitenkään ja jätetään menemättä takaisin. Seurauksia ei tule. Meillä on kymmeniä useita henkirikoksia tehneitä rikollisia vapaalla jalalla tälläkin hetkellä. Tuomiot on lyhyitä.
Löyhät tuomiot on epäsuorasti aiheuttaneet lukuisia kuolemia. Käytännön kokemus on se että viranomais-Suomi ei kykene suojelemaan kansalaisiaan. Tämä valtio hajoaisi jos suurin osa kansasta ei olisi poikkeuksellisen lainkuuliaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Juuri näin. Käsien heiluttelijat eivät tiedä tiedä asioiden todellista laitaa. Käsien heiluttelijoiden mielipiteitä ei pidä ottaa kovinkaan vakavasti etenkään silloin, kun ne ovat ristiriidassa asiasta oikeasti tietävien kanssa, tässä tapauksessa poliisien ja rikollisten.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä paljonko noille antaisin arvoa, kun ihan samalla nuo "kovat jätkät" kitisee ja marisee kuin muutkin kuolevaiset, jos tulee yli viidenkin vuoden tuomiota ja voivottelee kuinka se on rankkaa. Vankilan jälkeen sitten se onkin niin helppoa, mukavaa ja muuta sellaista se vankilassa olo.
Vain lyhyitä tuomioita saavat ovat sitä mieltä, että vankilassa on helppoa.
Ainoa syy miksi SUomessa on tuomiot mitä on ja vankilaan ei pääse kirjaimellisesti aina kirveelläkään, on se ettei meillä ole rahaa pistää ihmisiä vankilaan. Myös käsienheiluttelijat tietää tämän, mutta koska asia on niin kiusallinen itseään rikkaaksi länsimaaksi väittävälle kansakunnalle, ei sitä voi ääneen sanoa vaan verhoudutaan johonkin aivan ihmeelliseen hattaramaailmaan ja väitetään tuomioiden taustalla olevan aivan muut syyt (joiden olemassaoloa ei tunnusteta missään muualla maailmassa, ainakaan näin hurmoksellisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa
On tasan kaksi tahoa jotka tietävät mikä puree rikollisiin. Poliisit ja rikolliset. Ei joku tyyppi joka on koko ikänsä istunut jossain yliopistossa.
Kansa haluaa korkeampia tuomioita. Poliisit haluavat korkeampia tuomioita. Jopa ex rikolliset haluaa korkeampia tuomioita. Ainoa joka haluaa näitä naurettavia tuomioita on yliopistonväki jotka eivät koskaan tehneet oikeata työtä eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Ihme kyllä missään nämä kovemmat rangastukset eivät ole toimineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä paljonko noille antaisin arvoa, kun ihan samalla nuo "kovat jätkät" kitisee ja marisee kuin muutkin kuolevaiset, jos tulee yli viidenkin vuoden tuomiota ja voivottelee kuinka se on rankkaa. Vankilan jälkeen sitten se onkin niin helppoa, mukavaa ja muuta sellaista se vankilassa olo.
Vain lyhyitä tuomioita saavat ovat sitä mieltä, että vankilassa on helppoa.
Itseasiassa kyseinen ex-konna sanoi että nimenomaan lyhyitä tuomioita istuvilla oli suurimpia vaikeuksia sopeutua siellä. Toki osa laitostuu niin pahasti, että kaipaa aina takaisin.
ap
Ja poliisi on täynnä rikollisia, joten heidän näkemykset jättäisi omaan arvoonsa.
No, ex-kelmi kertoo asian omasta näkökulmastaan.
Hän on epäilemättä kokemusasiantuntija, mutta ei välttämättä omaa laajempaa näkökulmaa